Определение от 24 октября 2014 года №А10-4136/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                     Дело №А10-4136/2012
 
    «24» октября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 октября  2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе  судьи Бурлакова М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тарнуевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М" (ОГРН 1020300909529, ИНН 0323014829),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России: Архинчеева Э.М., представитель по доверенности от 22.05.2014;
 
    от конкурсного  кредитора ООО «МегаМаг»: Раковская Ю.С., представитель  по  доверенности  от 23.10.2014,
 
    конкурсный управляющий:  Тютрин В.В.,
 
    установил:
 
    Решением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2012 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Роксан-М", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждена  Зубченко Татьяна Анатольевна.
 
    22 апреля 2013 года от Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Шестакова А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М".
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2013 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М" приостановлено до вынесения определения по требованию уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2013 года заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворено. Шестаков А. И. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С Шестакова А. И. в пользу ООО "Роксан-М" (ОГРН 1020300909529, ИНН 0323014829)   взысканы денежные средства в размере  6 083 734,43  рублей.
 
    Определением суда от 18 декабря 2013 года производство по делу возобновлено.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2014 года конкурсный управляющий Зубченко  Т.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника - общества   с ограниченной ответственностью "Роксан-М".
 
    Определением суда от 02 июня 2014 года конкурсным управляющим ООО «Роксан–М» утвержден Тютрин Виктор Васильевич.
 
    К судебному заседанию назначено рассмотрение  вопроса о завершении конкурсного производства.
 
    29.09.2014 от конкурсного управляющего в материалы дела поступили протокол собрания кредиторов должника от 22.09.2014 и приложенные к немк документы.
 
    08.10.2014 от конкурсного управляющего поступили отчет о проделанной работе и  результатах проведения конкурсного производства от 29.09.2014, отчет об использовании денежных средств должника от 29.09.2014, соглашения об отступном от 03.10.2014, протокол собрания кредиторов от 03.10.2014 и приложенные к нему документы, реестр требований кредиторов должника на 03.10.2014.
 
    13.10.2014 от конкурсного управляющего через канцелярию суда поступили отчет о результатах проведения конкурсного производства от 10.10.2014, отчет об использовании денежных средств должника от 10.10.2014, реестр требований кредиторов должника на 10.10.2014, соглашения об отступном от 03.10.2014, справка №13 от 13.02.2012 из территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, реестр документов, подтверждающих расходы конкурсного управляющего, акт №3245 от 11.06.2014, счета-фактуры №3239 от 11.06.2014, №192258 от 19.06.2014, №235188 от 17.07.2014, №259273 от 03.08.2014, №259274 от 03.08.2014, №221437 от 08.07.2014, №221438 от 08.07.2014, №311172 от 08.09.2014, №311171 от 08.09.2014, акты сдачи-приемки оказанных услуг от 08.09.2014, от 08.07.2014, от 03.08.2014, почтовые квитанции.
 
    Поступившие документы приобщены к материалам дела.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2014   09 час.45 мин.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствует о завершении процедуры конкурсного производства. Пояснил, что все мероприятия в рамках дела о банкротстве завершены,  имущество должника состояло из дебиторской задолженности, часть которой, ввиду ее неликвидности, списана приказами конкурсного управляющего. В отношении дебиторской задолженности, взысканной с бывшего руководителя должника, между конкурсным управляющим и кредиторами заключены соглашения об отступном, в соответствии с которыми право требования исполнения обязательств передано должником конкурсным кредиторам. Документация должника, подлежащая передаче в архив, отсутствует. Представил для приобщения к материалам дела уточненные отчеты конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника от 17.10.2014; копии приказов о списании дебиторской задолженности; акт об уничтожении печати от 17.10.2014 с приложением остатков печати; копию письма судебного пристава-исполнителя от 05.09.2014.
 
    Представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании не возражает против завершения конкурсного производства. Пояснил, что с отчетами конкурсного управляющего уполномоченный орган ознакомлен, замечаний по отчетам нет.
 
    Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании поддерживает ходатайство конкурсного управляющего.
 
    Изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, выслушав конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа и конкурсного кредитора, арбитражный суд признает возможным завершить конкурсное производство отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы» исходя из следующего.
 
    Из представленных конкурсным управляющим отчета и  документов  следует, что за период конкурсного производства дана публикация о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2013, кредиторы первой и второй  очереди у должника отсутствуют, в третью очередь включены требования ООО «МегаМаг» в размере 5 196 016, 78 руб. и уполномоченного органа в размере 887 717, 65 руб., итого 6 083 734, 43 руб.
 
    На дату судебного заседания имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками из ГУ РБ "Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ"  № 464 от 20.06.2012, Забайкальского управления Ростехнадзора по Республике Бурятия № 1953/01-11 от 15.06.2012, МРЭО ГИБДД МВД по РБ № 12 б/3718 от 13.09.2012; копиями приказов конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности.
 
    Требования кредитора ООО «МегаМаг», включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в размере 5 196 016, 78 руб. в результате подписания соглашения об отступном от 03.10.2014, согласно которому конкурсный управляющий передал ООО «МегаМаг» право требования к бывшему руководителю должника задолженности, взысканной с последнего в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    Требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в размере 887 717, 65 руб. в результате подписания соглашения об отступном от 03.10.2014, согласно которому конкурсный управляющий передал Федеральной налоговой службе России право требования к бывшему руководителю должника задолженности, взысканной с последнего в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    Сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, о чем свидетельствует справка № 13 от 13.02.2012.
 
    Расчетный счет должника закрыт, печать уничтожена по акту №1 от 17.10.2014.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что цель конкурсного производства достигнута, проведение дальнейшей процедуры не представляется целесообразным, конкурсное производство подлежит завершению.
 
    Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии  с пунктом  9 статьи  142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Согласно статье  149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Завершить конкурсное производство отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М" (ОГРН 1020300909529, ИНН 0323014829).
 
    По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты  вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направить  указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение может быть обжаловано  до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  М.Н. Бурлаков