Решение от 31 октября 2014 года №А10-4122/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    31 октября 2014 года                                                                                     Дело №А10-4122/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурятской республиканской общественной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ОГРН 1020300001040, ИНН 0323042262, юридический адрес: 670013, ул. Ключевская, д. 13, кв. 1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к индивидуальному предпринимателю Иванову Денису Владимировичу (ОГРН 309032719400072, ИНН 032356919223, юридический адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) о взыскании 217 671  руб. 54 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Аюшинова Э.Е. – представитель по доверенности от 27.06.2014 б/н;
 
    от ответчика: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000878922355),
 
 
    установил:
 
    Бурятская республиканская общественная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Денису Владимировичу о взыскании 223 041 руб. 88 коп., из которых 210 000 руб. 00 коп. – сумма долга по договорам аренды от 01.01.2013 и от 01.01.2014, 13 041 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  05.11.2013г по 05.08.2014г  из расчета 8,25 % годовых.
 
    В обоснование иска истец указал, в соответствии с заключенными сторонами договорами аренды предоставил ответчику помещения по ул. Павлова, д. 66А.
 
    В период с ноября 2013 года по август 2014 года арендные платежи не поступали.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 041 руб. 88 коп.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 12, 190, пункт 3 статьи 192, пункт 1 статьи 614, статьи 307, 309, 310, 395, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000878922355.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания до и после объявления перерыва размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Истец заявил об уменьшении суммы иска, просит взыскать с ответчика 217 671 руб. 54 коп., из которых 210 000 руб. 00 коп. – сумма долга по договорам аренды от 01.01.2013 и от 01.01.2014, 7 671 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение суммы иска до 217 671 руб. 54 коп., из которых 210 000 руб. 00 коп. – сумма долга по договорам аренды от 01.01.2013 и от 01.01.2014, 7 671 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  05.11.2013г по 05.08.2014г  из расчета 8,25 % годовых.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме,
 
    Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск, документы, доказательства, ходатайства не представлены.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между Бурятской республиканской общественной организацией общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (арендодателем) и ИП Ивановым Д.В. (арендатором) были заключены договоры аренды нежилого помещенияот 01.01.2013, от 01.01.2014 (л.д. 9,10).
 
    В соответствии с пунктами 1.1 указанных договоров предметом договоров является предоставление арендодателем арендатору во временное пользование нежилого помещения, расположенного по адресу г. Улан-Удэ, ул. Павлова, д. 66 «а» для его использования в целях производственных мастерских.
 
    Согласно пунктам 2.1, 4.2. договоров арендная плата  составляет 25 000 руб. ежемесячно и  подлежит уплате  до 5 числа текущего месяца.
 
    Договоры подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями сторон.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11.08.2011 истец является собственником нежилого помещения площадью 334 кв.м., номера на поэтажном плане: под.: 1, 1 этаж: 1, 2, 2 этаж: 1-4.Этаж: 1,2,под., расположенного по адресу ул. Павлова, д. №66А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, условный номер: 03-03-01/067/2005-437.
 
    Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды нежилых помещений на условиях договоров аренды нежилого помещения от 01.01.2013 и от 01.01.2014, которые регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Договор  аренды  от 01.01.2014г договор заключен на неопределенный срок.
 
    Уведомлением от 23.07.2014 №83 истец заявил о расторжении договора аренды с 10.07.2014 в связи с образовавшейся задолженностью в размере 210 000 руб,  предложил  в срок до  10.08.20014г освободить помещение и передать его собственнику.
 
    Истец указал, что ответчик освободил помещение 19.08.2014.
 
    Согласно пунктам 2.1, 4.2. договоров арендная плата  составляет 25 000 руб. ежемесячно и  подлежит уплате  до 5 числа текущего месяца.
 
    Ответчиком 10.07.2014 дано обязательство , согласно которому ответчик обязуется оплатить оставшуюся задолженность в размере 185 000 руб. до 30.07.2014, а также арендную плату за текущий месяц июль до 15.07.2014 25 000 руб.
 
    По приходному кассовому ордеру №23 от 26.07.2014 ответчик оплатил часть задолженности по договору аренды нежилого помещения по ул. Павлова, д. 66А в сумме 15 000 руб. (л.д. 38).
 
    Истцом в расчете задолженности учтена частичная оплата за июль 2014 года(л.д. 39).
 
    Судом проверен расчет задолженности: 25 000 руб. х 8 мес. (ноябрь 2013 года – июнь 2014 года) + 10 000 руб. (июль 2014 года с учетом оплаты 15 000 руб.) = 210 000 руб., признается верным и обоснованным, ответчиком не опровергнут.
 
    Ответчиком доказательств оплаты арендной платы в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено возражений по доводам истца.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование  о взыскании  задолженности в  сумме 210 000 руб обосновано  и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом проверен представленный истцом в судебном заседании 27.10.2014 расчет процентов на сумму 7 671 руб. 54 коп.
 
    Как указано в пунктах 4.2 договоров, арендатор уплачивает арендную плату до 5 числа текущего месяца.
 
    Следовательно, просрочка возникает с 06 числа каждого текущего месяца.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом данные положения не учтены при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование  о взыскании  процентов за  пользование чужими денежными средствами обосновано  в  сумме 7 585 руб 43 коп  из следующего расчета:
 
    25 000 руб. * 30 дней (с 06.11.2013 по 05.12.2013) * 8,25%/360 = 171,88 руб.
 
    50 000 руб. * 30 дней (с 06.12.2013 по 05.01.2014) * 8,25%/360 = 343,75 руб.
 
    75 000 руб. * 30 дней (с 06.01.2014 по 05.02.2014) * 8,25%/360 = 515,63 руб.
 
    100 000 руб. * 28 дней (с 06.02.2014 по 05.03.2014) * 8,25%/360 = 641,67 руб.
 
    125 000 руб. * 30 дней (с 06.03.2014 по 05.04.2014) * 8,25%/360 = 859,38 руб.
 
    150 000 руб. * 30 дней (с 06.04.2014 по 05.05.2014) * 8,25%/360 = 1031,25 руб.
 
    175 000 руб. * 30 дней (с 06.05.2014 по 05.06.2014) * 8,25%/360 = 1203,12 руб.
 
    200 000 руб. * 30 дней (с 06.06.2014 по 05.07.2014) * 8,25%/360 = 1375,00 руб.
 
    210 000 руб. * 30 дней (с 06.07.2014 по 05.08.2014) * 8,25%/360 = 1443,75 руб.
 
    Итого на сумму 7 585 руб. 43 коп.
 
    Суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 585 руб. 43 коп.
 
    В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.
 
    При сумме иска 217 671  руб. 54 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 353 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по уплате  государственной  пошлины  суд относит на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пункта 1 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»  с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Дениса Владимировича (ОГРН 309032719400072, ИНН 032356919223) в пользу  Бурятской республиканской общественной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ОГРН 1020300001040, ИНН 0323042262) 210 000 руб 00 коп – сумму долга,   7 585 руб.43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    В доход федерального бюджета 7 352 руб 00 коп – государственную пошлину.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Дениса Владимировича (ОГРН 309032719400072, ИНН 032356919223) в пользу  Бурятской республиканской общественной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ОГРН 1020300001040, ИНН 0323042262) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 217 585 руб 43 коп  по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.Ф.Салимзянова