Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А10-4115/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Улан-Удэ
22 августа 2014 года Дело № А10-4115/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.
В полном объеме определение суда изготовлено 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН 1020300965630, ИНН 0323082240, адрес: 670000, ул. Смолина, д. 54, корп. «Б», г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Коммерческому банку «Еврокапитал-Альянс» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1057602820340, ИНН 7608011369, адрес: 152020, ул. Комсомольская, д. 1, корп. А, г. Переславль-Залесский, Ярославская область) о признании банковской гарантии №БГ 51216-1694-2013 от 25 декабря 2013 года оформленной ненадлежащим образом, об обязании внести в пункт 1 банковской гарантии совместно с гарантией об уплате убытков гарантию об уплате неустойки в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения государственного контракта,
при участии в заседании
от истца: Оловянникова Е.Г. – представитель по доверенности от 23.06.2014 №40,
от ответчика: не явился,
установил:
Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМП 817» о признании банковской гарантии оформленной ненадлежащим образом, о взыскании с учетом уточнения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 196 672 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту №2013.253470 от 26.12.2013.
Делу присвоен номер №А10-2219/2014.
В обоснование иска указал, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «СМП 817» по государственному контракту от 26.12.2013 №2013.253470 на выполнение строительно-монтажных работ по объекте «Строительство детского сада на 100 мест в с.Иволгинс» предоставлена банковская гарантия Коммерческого банка «Еврокапитал-Альянс» №БГ51216-2013 от 25.12.2013. Согласно указанной банковской гарантии Банк принимает обязательство возместить Бенефициару - ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия», по его первому требованию, убытки при наступлении условий ответственности Гаранта, указанных в настоящей банковской гарантии, в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по государственному контракту.
Со ссылками на пункт 15.2 части 4 статьи 22, пунктом 9 части 4 статьи 34, пунктом 11 части 3 статьи 41.6 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров , выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» истец указал, что банковская гарантия должна быть предоставлена на предмет контракта – выполнение по заданию государственного заказчика строительно-монтажных работ на объекте «Строительство детского сада на 100 в с. Иволгинск» и сдача результата государственному заказчику в сроки согласно условиям контракта.
Истец считает, что поскольку банковская гарантия предоставлена на условии возмещения только убытков , банковская гарантия не может рассматриваться как надлежащая.
Истец указал, что Банк со ссылкой на условия банковской гарантии отказывает в выплате гарантии, мотивируя тем, что гарантия выдана только на возмещение убытков .
В качестве правового обоснования истец сослался на пункт 15.2 части 4 статьи 22, пункт 9 части 4 статьи 34, пункт 11 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов.
Определением от 20.08.2014 привлечено к участию в деле №А10-2219/2014 в качестве соответчика Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1057602820340, ИНН 7608011369, адрес: 152020, ул. Комсомольская, д. 1, корп. А, г. Переславль-Залесский, Ярославская область). Принято заявленное истцом увеличение суммы иска в части требования к ООО «СМП 817» о взыскании неустойки до 3 462 336 руб. 78 коп., уточнение иска о признании банковской гарантии оформленной ненадлежащим образом и обязании Коммерческого банка «Еврокапитал-Альянс» (Общество с ограниченной ответственностью) включить в пункт первый совместно с гарантией об уплате убытков, гарантию об уплате неустойки в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения государственного контракта.
Выделены в отдельное производство требования к ответчику Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании банковской гарантии №БГ51216-1694-2013 от 25.12.2013 оформленной ненадлежащим образом и обязании Коммерческого банка «Еврокапитал-Альянс» (Общество с ограниченной ответственностью) включить в пункт первый совместно с гарантией об уплате убытков, гарантию об уплате неустойки в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения государственного контракта.
Выделенному требованию присвоен номер дела А10-4115/2014.
Исследовав условия спорной банковской гарантии , суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду Республики Бурятия и наличии оснований для передачи дела №А10-4115/2014 для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьей, по соглашению сторон (договорная подсудность).
Исковые требования основаны на банковской гарантии №БГ 51216-1694-2013 от 25 декабря 2013 года, в пункте 13 которой предусмотрено, что все споры между гарантом Коммерческим банком «Еврокапитал-Альянс» (Общество с ограниченной ответственностью) и бенефициаром ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия», вытекающие из настоящей банковской гарантии или связанные с ней, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 г. №144-О-П, право каждого на судебную защиту может быть обеспечено только законным, независимым и беспристрастным судом. Поэтому несоблюдение правил о подсудности ведет к нарушению не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, недопустимо лишение кого-либо права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
От истца возражений по передаче дела для рассмотрения по подсудности не поступило.
С учетом изложенного, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в десятидневный срок с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Л.Ф.Салимзянова
