Решение от 20 октября 2014 года №А10-4102/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    20 октября 2014года                                                                                  Дело № А10-4102/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация"(ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450)
 
    к индивидуальному предпринимателю Зорину Александру Николаевичу(ОГРН 310032720000045, ИНН 031803529280)
 
    о  взыскании 22 789 руб. 92 коп., из которых 19 200 руб. 07 коп. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию, 3 589 руб. 85 коп. – пени,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зорину Александру Николаевичуо  взыскании 22 789 руб. 92 коп., из которых 19 200 руб. 07 коп. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию, 3 589 руб. 85 коп. – пени.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 06-ДРЭ-1751-10. За период с 01.09.2013 по 26.05.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 12,245 Гкал на сумму 19200 руб. 07 коп. Задолженность ответчиком в размере 19200 руб. 07 коп. не погашена.
 
    Направленная 18.02.2014 претензия № 39-524 оставлена ответчиком без ответа.
 
    В качестве правового обоснования истец указывает пункт 1 статьи 8, статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Копии определения Арбитражного суда Республики Бурятия о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.08.2014, направленные ответчику заказными письмами по адресам: г. Гусиноозерск, 4-1, г. Гусиноозерск, ул. Почтовая, 4А, г. Гусиноозерск, ул. Почтовая, 5, г. Гусиноозерск, ул. Кузнецова, 12-2 не вручены в виду истечения срока хранения и неявки адресата за получением согласно справке органа связи. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Отчет о публикации судебных актов подтверждает, что определение от 21.08.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru22.08.2014.
 
    Информация о движении дела  размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием. 
 
    Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика  о наличии спора с его участием.
 
    Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.
 
    В срок, установленный судом определением от 21 августа 2014 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ИП Зориным А.Н. отзыва на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца), индивидуальным предпринимателем Зориным Александром Николаевичем(Абонент) 01.10.2010 заключен договор теплоснабжения № 06-ДРЭ-1751-10, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, химически очищенной воды и связанные с этим взаимоотношения сторон.
 
    В результате реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме выделения ОАО «Третья генерация» с одновременным присоединением ОАО «Третья генерация» к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» все права и обязанности ОАО «ОГК-3» в соответствии с разделительным балансом, являющимся одновременно передаточным актом, с 01 октября 2012 года перешли к ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», на основании решения единственного акционера ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» от 14.06.2012 и протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «ОГК-3» о реорганизации от 14.06.2012 (протокол составлен 18.06.2012).  В связи с этим ответчику было направлено уведомление от 17.10.2012 № 39-775.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязанность подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на границу раздела и химически очищенную воду, а абонент принял на себя обязанность принимать на границе раздела тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, ИТП, систем отопления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию, израсходованную химически очищенную воду, в порядке, предусмотренным разделом 4 договора (п. 1.1 договора).
 
    При этом абонент принял на себя обязательство не превышать согласованные с энергоснабжающей организацией максимальные часовые тепловые нагрузки и расходы химически очищенной воды, установленные в следующих объемах: на отопление – 0,00385 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,000 Гкал/час., расход химически очищенной воды не более расчетного значения – 0,11 т/час,  максимальный водоразбор из тепловой сети в отопительный период – 0,00 т/час., норма утечки химически очищенной воды не более 0,0002 т/час, среднесуточную температуру возвращаемой химически очищенной воды не выше 3 градусов по Цельсию против температурного графика (п. 2.3.1. договора).
 
    Расчеты за тепловую энергию, химически очищенную воду и услуг по их передаче, а также другие платежи в соответствии с условиями договора, абонент производит энергоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке:
 
    - промежуточные (авансовые) платежи в срок до 15 числа месяца текущего расчетного периода в объеме ожидаемого месячного потребления тепловой энергии, химически очищенной воды;
 
    - окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом промежуточных платежей, путем оплаты счета-фактуры (п. 4.2. договора).
 
    Согласно п. 2.3.22. договора абонент обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получать в отделе сбыта энергоснабжающей организации счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии, химически очищенной воды. Счет-фактура выдается под роспись ответственному представителю абонента на основании доверенности. Несвоевременное получение счета-фактуры не является основанием для отказа от оплаты.
 
    При уклонении от подписания акта приема-передачи тепловой энергии и химически очищенной воды и услуг по их передаче, в срок до 10 числа отчетного месяца, акт приема-передачи считается согласованным, имеющим полную юридическую силу.
 
    Кроме того, абонент обязуется ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, проводить сверку взаиморасчетов за тепловую энергию, химически очищенную воду с энергоснабжающей организацией, при этом представитель абонента должен иметь постоянную доверенность на право подписи акта сверки расчетов.
 
    При уклонении от подписания акта сверки в 5-ти дневный срок сумма задолженности считается согласованной (п. 2.3.23 договора).
 
    Стороны согласовали список объектов абонента, таблицу расчета оплаты за пользование тепловой энергией, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, температурный график.
 
    Поскольку анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным (статья 432).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Материалами дела не подтверждается наличие приборов учета.
 
    Предъявляя требования, истец произвел расчет исходя из договорных нагрузок.
 
    Истцом для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры:
 
    - № 09/0ГУС-300913-0000000086 от 30.09.2013 на сумму 361 руб. 35 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-311013-0000000162 от 31.10.2013 на сумму 1740 руб. 50 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-301113-0000000140 от 30.11.2013 на сумму 2570 руб. 52 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-311213-0000000126 от 31.12.2013 на сумму 3250 руб. 62 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-310114-0000000113 от 31.01.2014 на сумму 3487 руб. 41 коп.,
 
    -  № 09/0ГУС-280214-0000000131 от 28.02.2014 на сумму 2864 руб. 54 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-310314-0000000127 от 31.03.2014 на сумму 2536 руб. 72 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-300414-0000000108 от 30.04.2014 на сумму 1621 руб. 93 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-260514-0000000011 от 26.05.2014 на сумму 766 руб. 48 коп.
 
    Указанные счета-фактуры выставлены истцом в соответствии с расходными накладными № 09-ГУС-09-00106 от 30.09.2013, № 09/ГУС-10-00129 от 31.10.2013, № 09/ГУС-11-00118 от 30.11.2013, № 09/ГУС-12-00125 от 31.12.2013, № 09/ГУС-01-00108 от 31.01.2014, № 09/ГУС-02-00121 от 28.02.2014, № 09/ГУС-03-00131 от 31.03.2014, № 09/ГУС-04-00124 от 30.04.2014, № 09/ГУС-05-00094 от 26.05.2014,  которые были направлены ответчику почтовой связью, но не получены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    При расчетах за оказанные услуги истцом применялись приказы Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.11.2013 № 3/63, от 10.12.2013 № 2/114 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» (филиал «Гусиноозерская ГРЭС»).
 
    Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, долг составляет 19200,07 руб.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии ее в ином размере суду не представлено.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2013 - май 2014 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме 19200 руб. 07 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3589 руб. 85 коп.  
 
    Пунктом 6.10 договора предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно пункту 4.2. договора промежуточные (авансовые) платежи в срок до 15 числа месяца текущего расчетного периода в объеме ожидаемого месячного потребления тепловой энергии, химически очищенной воды;  окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом промежуточных платежей, путем оплаты счета-фактуры.
 
    Истец в тексте искового заявления указал, что размер пени по состоянию на 19.08.2014 (дату подачи иска), согласно расчету,  составляет 3589,85 руб.  Между тем, расчет пени истцом не представлен.
 
    Судом, произведен расчет суммы пени по каждому счету-фактуре, который выглядит следующим образом:
 
    - за период с 11.10.2013 по 19.08.2014 (дату подачи иска) (313 дней) от суммы задолженности 361 руб. 35 коп. при неустойке 0,1% за каждый день просрочки = 112,68 руб.;
 
    - за период с 11.11.2013 по 19.08.2014 (дату подачи иска) (282 дня) от суммы задолженности 1740 руб. 50 коп. при неустойке 0,1% за каждый день просрочки = 490,68 руб.;
 
    - за период с 11.12.2013 по 19.08.2014 (дату подачи иска) (252 дня) от суммы задолженности 2570 руб. 52 коп. при неустойке 0,1% за каждый день просрочки = 647,64 руб.;
 
    - за период с 11.01.2014 по 19.08.2014 (дату подачи иска) (221 день) от суммы задолженности 3250 руб. 52 коп. при неустойке 0,1% за каждый день просрочки = 718,25 руб.;
 
    - за период с 11.02.2014 по 19.08.2014 (дату подачи иска) (190 дней) от суммы задолженности 3487 руб. 41 коп. при неустойке 0,1% за каждый день просрочки = 663,10 руб.;
 
    - за период с 11.03.2014 по 19.08.2014 (дату подачи иска) (162 дня) от суммы задолженности 2864 руб. 54 коп. при неустойке 0,1% за каждый день просрочки = 463,32 руб.;
 
    - за период с 11.04.2014 по 19.08.2014 (дату подачи иска) (131 день) от суммы задолженности 2536 руб. 72 коп. при неустойке 0,1% за каждый день просрочки = 332,74 руб.;
 
    - за период с 11.05.2014 по 19.08.2014 (дату подачи иска) (101 день) от суммы задолженности 1621 руб. 93 коп. при неустойке 0,1% за каждый день просрочки = 163,62 руб.;
 
    - за период с 11.06.2014 по 19.08.2014 (дату подачи иска) (70 дней) от суммы задолженности 766 руб. 48 коп. при неустойке 0,1% за каждый день просрочки = 53,90 руб.;
 
    Итого сумма пени составляет 3645 руб. 93 коп.
 
    Учитывая, что истцом заявлено о взыскании суммы пени в размере 3589 руб. 85 коп., данная сумма и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:         
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Зорина Александра Николаевича(ОГРН 310032720000045, ИНН 031803529280) в пользу открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450) в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС»  24789 руб. 92 коп., в том числе: 19200 руб. 07 коп. – сумма долга, 3589 руб. 85 коп. – пени, 2000 руб.– расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Зорина Александра Николаевича(ОГРН 310032720000045, ИНН 031803529280) в пользу открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450) в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 24789 руб. 92 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                        Л.В.Борхонова