Решение от 14 октября 2014 года №А10-4101/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    14 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-4101/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Нине Дмитриевне (ОГРН 304032308600031, ИНН 032500367105) о взыскании 10 388 руб. 59 коп.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Нине Дмитриевне о взыскании 10 388 руб. 59 коп., из которых 9092 руб. 30 коп. – сумма задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, 1296 руб. 29 коп. – сумма пени за просрочку платежа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 06-ДРЭ-0844-09. За период с 01.01.2014 по 28.05.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 10, 003 гкал на сумму 15 615 руб. 27 коп. Задолженность ответчиком в размере 9 092 руб. 30 коп. не погашена.
 
    Направленная 22.05.2014 претензия № ГГР/25/11 оставлена ответчиком без ответа.
 
    В качестве правового обоснования истец указывает пункт 1 статьи 8, статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.08.2014, направленная ответчику заказным письмом № 67000877897753, вручена 27.08.2014.
 
    Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца), индивидуальным предпринимателем (Абонент) 01.05.2009 заключен договор теплоснабжения № 06-ДРЭ-0844-09, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, химически очищенной воды и связанные с этим взаимоотношения сторон.
 
    26 октября 2012 года между сторонами договора № 06-ДРЭ-0844-09 от 01.05.2009 заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым изменены наименование и реквизиты энергоснабжающей организации ОАО «ОГК-3» на ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация».
 
    По условиям договора истец принял на себя обязанность подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на границу раздела и химически очищенную воду, а абонент принял на себя обязанность принимать на границе раздела тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, ИТП, систем отопления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию, израсходованную химически очищенную воду (п.п. 1.1, 2.1.1 договора).
 
    При этом абонент принял на себя обязательство не превышать согласованные с энергоснабжающей организацией максимальные часовые тепловые нагрузки и расходы химически очищенной воды, установленные в следующих объемах: на отопление – 0,00555 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,0001 Гкал/час., максимальный водоразбор из тепловой сети в отопительный период – 0,0017 т/час., расход химически очищенной воды не более расчетного значения – 0,159 т/час., норма утечки химически очищенной воды не более 0,0003 т/час, среднесуточную температуру возвращаемой химически очищенной воды не выше 3 градусов по Цельсию против температурного графика (п. 2.3.1. договора).
 
    Расчетным периодом является календарный месяц (п. 4.1. договора).
 
    Расчеты за тепловую энергию, химически очищенную воду и услуг по их передаче, а также другие платежи в соответствии с условиями договора, абонент производит энергоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке:
 
    - промежуточные (авансовые) платежи в срок до 15 числе месяца текущего расчетного периода в объеме ожидаемого месячного потребления тепловой энергии, химически очищенной воды и услуг по их передаче;
 
    - окончательный расчет 08 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом промежуточных платежей, путем оплаты счета-фактуры (п. 4.2. договора).
 
    Согласно п. 2.3.22. договора абонент обязуется ежемесячно в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, получать в отделе сбыта энергоснабжающей организации счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии, химически очищенной воды. Счет-фактура выдается под роспись ответственному представителю абонента на основании доверенности. Несвоевременное получение счета-фактуры не является основанием для отказа от оплаты.
 
    При уклонении от подписания акта приема-передачи тепловой энергии и химически очищенной воды и услуг по их передаче, в срок до 08 числа отчетного месяца, акт приема-передачи считается согласованным, имеющим полную юридическую силу.
 
    Кроме того, абонент обязуется ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, проводить сверку взаиморасчетов за тепловую энергию, химически очищенную воду с энергоснабжающей организацией, при этом представитель абонента должен иметь постоянную доверенность на право подписи акта сверки расчетов.
 
    При уклонении от подписания акта сверки в 5-ти дневный срок сумма задолженности считается согласованной (п. 2.3.23 договора).
 
    Стороны согласовали список объектов абонента, таблицу расчета оплаты за пользование тепловой энергией, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, температурный график.
 
    Поскольку анализ условий Договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ, договор считается заключенным (статья 432).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Материалами дела не подтверждается наличие приборов учета.
 
    Предъявляя требования, истец произвел расчет исходя из договорных нагрузок.
 
    Истцом для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры:
 
    - № 09/0ГУС-310114-0000000225 от 31.01.2014 на сумму 4 829 руб. 92 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-280214-0000000229 от 28.02.2014 на сумму 3 965 руб. 08 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-310314-0000000220 от 31.03.2014 на сумму 3 512 руб. 38 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-300414-0000000202 от 30.04.2014 на сумму 2 246 руб. 37 коп.,
 
    - № 09/0ГУС-280514-0000000010 от 28.05.2014 на сумму 1 061 руб. 52 коп.
 
    Указанные счета-фактуры выставлены истцом в соответствии с расходными накладными № 09-ГУС-01-00202 от 31.01.2014, № 09/ГУС-02-00216 от 28.02.2014, № 09/ГУС-03-00227 от 31.03.2014, № 09/ГУС-04-00217 от 30.04.2014, № 09/ГУС-05-00180 от 28.05.2014, подписанными ответчиком с проставлением оттиска печати организации.
 
    При расчетах за оказанные услуги истцом применялся приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 10.12.2013 № 2/114 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» (филиал «Гусиноозерская ГРЭС»).
 
    Ответчиком задолженность в размере 15 615 руб. 27 коп. частично оплачена, что подтверждается платежным поручением № 34 от 26.05.2014 на сумму 4 000 руб., приходным кассовым ордером № 9/ГУС00380 от 27.02.2014 на сумму 5 000 руб.
 
    С учетом сальдо ответчика за предыдущий период в размере 2 477 руб. 03 коп. остаток задолженности ответчика составил 9 092 руб. 30 коп. и в нарушение требований статей 309, 314 ГК РФ ответчиком не оплачен.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии ее в ином размере суду не представлено.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-май 2014 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме 9 092 руб. 30 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 296 руб. 29 коп. за период с 11.02.2014 по 30.06.2014.
 
    П. 6.10 договора предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    Судом, представленный расчет проверен, признан неверным. За январь 2014 года расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:
 
    - за период с 11.02.2014 по 27.02.2014 (16 дней) от суммы задолженности 4 829 руб. 92 коп. при неустойке 0,1% за каждый день просрочки = 77 руб. 27 коп.
 
    - за период с 28.02.2014 по 26.05.2014 (88 дней) от суммы задолженности 2 306 руб. 95 коп. (остаток суммы долга) = 203 руб. 01 коп.
 
    В оставшейся части расчет истца проверен, признан верным.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 996 руб. 98 коп.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:         
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Тимошенко Нины Дмитриевны (ОГРН 304032308600031, ИНН 032500367105) в пользу открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450) в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» 12 089 руб. 28 коп., в том числе
 
    - 9 092 руб. 30 коп. – сумму долга,
 
    - 996 руб. 98 коп. – сумму пени,
 
    - 2 000 руб.– расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
 
    Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Тимошенко Нины Дмитриевны (ОГРН 304032308600031, ИНН 032500367105) в пользу открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450) в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 12 089 руб. 28 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Д.В. Молокшонов