Определение от 30 октября 2014 года №А10-406/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к субсидиарной ответственности
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                     Дело № А10-406/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по  Республике Бурятия   о привлечении Ханхасаева  Роберта  Кимовича  к субсидиарной ответственности по обязательствам отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Бурятский завод современных строительных материалов" (ОГРН 1110327002962, ИНН 0323355762),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Архинчеева  Э.М., представитель по доверенности от 27.01.2014;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен (заказное письмо № 67000879858332 возвращено    органом  почтовой связи);
 
    от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо № 67000879858356 вручено 08.10.2014),
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 марта 2014  года  отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью "Бурятский завод современных строительных материалов" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждена  арбитражный  управляющий  Гоматина Наталья Владимировна. На бывшего руководителя должника Ханхасаева Роберта Кимовича возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу последнему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.
 
    10 июня 2014 от Межрайонной ИФНС России № 1 по  Республике Бурятия   в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление о привлечении бывшего руководителя Ханхасаева  Р.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Бурятский завод современных строительных материалов".
 
    В обоснование заявления указано, что руководителем должника на дату возбуждения дела о банкротстве являлся Ханхасаев Роберт Кимович. Должник применял общую систему налогообложения. Ханхасаевым Р.К. конкурсному управляющему не переданы бухгалтерская и иная документация по основной деятельности и личному составу должника, что привело к невозможности формирования конкурсным управляющим конкурсной массы в полном объеме. Просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя  Хахасаева Роберта Кимовича по обязательствам должника в размере 3 177 765, 54 руб. на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2014 года заявление  принято к рассмотрению. К участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечен  Ханхасаев  Р.К.
 
    29.09.2014 в материалы дела от конкурсного управляющего по электронной почте поступило ходатайство, согласно которому конкурсный управляющий поддерживает заявление уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, с приложением копии объяснительной записки Ханхасаева Р.К., поступившей в адрес конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что ответчик является руководителем ряда других юридических лиц и должен нести субсидиарную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Представил письменные дополнения к заявлению, копии протокола № 4 от 20.04.2012 внеочередного общего собрания участников ООО «Бурятский завод современных строительных материалов», постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2014, выписки из лицевого счета должника по состоянию на 18.03.2011, копии выписок из ЕГРЮЛ, отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.09.2014.
 
    Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.
 
    Ответчик Ханхасаев Р.К., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.08.2014 о принятии заявления к рассмотрению, направленное заказным письмом с уведомлением № 67000877859126 по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических ли -: 670009, г.Улан-Удэ, пгт. Зеленый, д.21, кв.1, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 об отложении судебного заседания на 29.10.2014 на 11 час. 00 мин., направленное заказным письмом с уведомлением № 67000879858356 по адресу ответчика, , вручено адресату лично 08.10.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Таким образом, суд признает возможным рассмотреть настоящее заявление по имеющимся доказательствам без представления Ханхасаевым Р.К. отзыва на заявление, а также в отсутствие его представителя в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бурятский завод современных строительных материалов» зарегистрировано 18.03.2011 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1110327002862.
 
    В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО «Бурятский завод современных строительных материалов», оформленным протоколом № 4 от 20.04.2012,  на должность генерального директора общества назначен Ханхасаев Роберт Кимович.
 
    04 февраля 2014 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Бурятский завод современных строительных материалов" несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от  26 марта 2014  года  отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью "Бурятский завод современных строительных материалов" (ОГРН 1110327002962, ИНН 0323355762) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. На момент введения конкурсного производства генеральным директором общества являлся Ханхасаев Роберт Кимович.
 
    07.05.2014  Арбитражным судом Республики Бурятия конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии АС номер 005058951 о возложениина бывшего руководителя должника обязанности  в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу последнему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и  иных ценности должника.
 
    23.06.2014 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № 53395/14/24/03 в отношении Ханхасаева Р.К. о возложении на  бывшего руководителя должника Ханхасаева Роберта Кимовича обязанности  в течение  трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу последнему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и  иных ценностей должника.
 
    Из объяснительной записки, полученной от Ханхасаева Р.К. судебным приставом-исполнителем 03.07.2014, копия которой представлена в материалы дела, следует, что в апреле 2012 года ему предложили временно стать генеральным директором ООО «БЗССМ» без каких-либо обязательств. Новых печатей и штампов он не заказывал, все документы находились в офисе, в бухгалтерии.
 
    Согласно объяснительной Ханхасаева Р.К. на имя конкурсного управляющего от 08.08.2014, копия которой представлена в дело, никаких документов у него никогда не было, где находятся документы общества он не знает, просит его не беспокоить. Зарплату он не получал, икаких действий  не совершал. Вместе с тем, из текста данного документа следует, что печать ООО «БЗССМ» Ханхасаеву Р.К. передавалась.
 
    В соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, представленными заявителем, Ханхасаев Роберт Кимович является руководителем ООО «Улан-Удэавтодор», учредителем ООО «Бард», руководителем и учредителем ООО «Полярная звезда» - действующих юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
 
    Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
 
    причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
 
    документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
 
    Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
 
    Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
 
    Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Кодекса), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
 
    По смыслу приведенных норм в случае недостаточности имущества должника для возложения субсидиарной ответственности на учредителя должника, руководителя должника, иных лиц, которые имеют право давать обязательные для него указания, необходимо доказать наличие причинной связи между действиями (бездействием) указанных лиц и банкротством должника.
 
    При обращении в суд с таким требованием истец должен доказать, что своими действиями (бездействием) ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с бухгалтерской отчетностью ООО "Бурятский завод современных строительных материалов", копия которой имеется в материалах дела, по состоянию на 31.12.2012 у должника имелись активы (запасы, дебиторская задолженность) на сумму 1 769 000 руб.
 
    Как следует из объяснительных записок Ханхасаева Р.К., копии которых представлены в дело заявителем и конкурсным управляющим, бывший руководитель должника делами общества не занимался, документацию не вел, функции генерального директора общества исполнял номинально.
 
    Между тем, оценивая такое поведение ответчика, арбитражный суд не может признать его добросовестным, разумным и совершенным  в интересах должника.
 
    В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Будучи надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве по заявлению уполномоченного органа о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, Ханхасаев Р.К. не принял необходимых мер по представлению в суд доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств и отсутствия вины в доведении должника до банкротства.
 
    Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности заявителем того, что бездействие Ханхасаева Роберта Кимовича по ненадлежащему исполнению обязанностей руководителя общества привело к несостоятельности (банкротству) должника. При этом суд учитывает, что Ханхасаев Р.К., являясь участником и учредителем ряда других юридических лиц, не мог не знать об имеющихся у него обязанностях в силу действующего законодательства.
 
    При таких обстоятельствах наличие причинной связи между бездействием Ханхасаева Роберта Кимовича, выразившемся в ненадлежащем исполнении обязанностей руководителя общества, неправомерном распоряжении его активами и несостоятельностью ООО «Бурятский завод современных строительных материалов», суд признает установленным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
 
    В силу статей 9, 10, 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
 
    Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
 
    Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
 
    В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12, ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
 
    Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации  при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
 
    В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
 
    Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
 
    Ответственность, установленная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от используемой юридическим лицом системы налогообложения. В частности, в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организации, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Форма книг и порядок их заполнения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения". Руководитель юридического лица, применяющего упрощенную форму налогообложения, обязан вести и хранить Книгу учета доходов и расходов, вести учет основных средств и нематериальных активов, хранить первичные учетные документы.
 
    Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется.
 
    Если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования закона о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности необходимо рассматривать как их отсутствие.
 
    Кроме этого, согласно представленной заявителем банковской выписке, в период с 13.04.2011 по 31.05.2011 должником совершались действия по распоряжению денежными средствами общества на сумму 503 000 рублей.
 
    Как следует из информации конкурсного управляющего должника какая-либо бухгалтерская либо иная документация последнего, подтверждающая правомерность указанных денежных операций, а также имущество, принадлежность которого должнику была бы документально подтверждена, бывшим руководителем ООО «БЗССМ»  Ханхасаевым Р.К. на дату судебного разбирательства ему не переданы.
 
    Доказательств обратного Ханхасаевым Р.К. в материалы дела не представлено.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд признает установленным, что бывшим руководителем должника Ханхасаевым Р.К. не исполнена предусмотренная законом обязанность передать арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника, а также не представлены суду доказательства наличия уважительных причин непредставления конкурсному управляющему такой документации и материальных ценностей должника.
 
    Таким образом, имеет место прямая причинно-следственная связь между отсутствием документации и материальных ценностей должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
 
    В силу пункта 7 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение.
 
    На основании определения о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выдается исполнительный лист.
 
    Денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к субсидиарной  ответственности, включаются в конкурсную массу (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).
 
    Размер требований единственного кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Бурятский завод современных строительных материалов», составляет на дату закрытия реестра 3 177 765, 54 руб. В ходе конкурсного производства требования кредитора не погашались.
 
    При таких обстоятельствах заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, в пользу должника с бывшего руководителя Ханхасаева Р.К. в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию 3 177 765, 54 рублей.
 
    Руководствуясь статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворить.
 
    Привлечь Ханхасаева Роберта Кимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Бурятский завод современных строительных материалов» (ОГРН 1110327002962, ИНН 0323355762).
 
    Взыскать с Ханхасаева Роберта Кимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятский завод современных строительных материалов» (ОГРН 1110327002962, ИНН 0323355762)  денежные средства в размере 3 177 765, 54 рублей.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                                                   М.Н. Бурлаков