Решение от 23 октября 2014 года №А10-4055/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    23 октября 2014 года                                                                      Дело № А10-4055/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: 660021, ул. Бограда, д. 144А, г. Красноярск, Красноярский край)
 
    к Открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, юридический адрес: 670042, ул. Жердева, д. 12, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия)
 
    о взыскании 54 402 796 руб. 21 коп., из которых 54 191 674 руб. 48 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии, 211 121 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2014 по 11.08.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Брылев Сергей Владимирович -  представитель по доверенности №532 от 09.07.2014,
 
    от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000878917436 вручено 25.09.2014,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 50 000 рублей, из которых 49 000 рублей – часть задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 1 000 рублей – часть процентов.
 
    Определением арбитражного суда от 18.08.2014 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 26.08.2014 принято увеличение исковых требований до 54 402 796 руб. 21 коп., из которых 54 191 674 руб. 48 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии, 211 121 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2014 по 11.08.2014, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В обоснование исковых требований, истец указал на наличие заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012, во исполнение которого, истец в июне 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 59 808,741 МВт/ч. на сумму 57 447 491 руб. 91 коп. Ответчик услуги принял, частично произвел оплату путем зачета встречных требований. Задолженность составила 54 191 674 руб. 48 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной ему электроэнергии по договору, истцом в рамках настоящего дела заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 8, 309, 314, 330, 395, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения направлены по юридическому адресу).
 
    Копии определений о принятии искового заявления от 18.08.2014, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 26.08.2014 направлены ответчику по юридическому адресу заказной почтой с  уведомлениями №№ 67000877873917, 67000877902471.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Предметом иска является взыскание долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии  и договорной неустойки за просрочку платежа.
 
    Основанием указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему и принятых им услуг.
 
    Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 апреля 2013 года № 211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и в связи с лишением открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 24 апреля 2013 года № 11- II/2013 открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» с 1 мая 2013 года.
 
    В соответствии с условиями договора № 18.0300.573.12 от 20.09.2012 ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании.
 
    Согласно пунктам 3.3.1-3.3.2, 3.4.1.-3.4.2. сетевые организации 1 и 2  обязуются обеспечить передачу электроэнергии в точки поставки, указанные в приложении №1.1 и № 1.2 в пределах величины максимальной мощности, указанной в приложении №2 к настоящему договору. Своевременно и в полном размере производить оплату оказанных Сетевой организацией 1 и 2  услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.
 
    В силу пункта 4.5 договора при возникновении у сетевой организации 2 обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последняя обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать в протоколе разногласий ( по форме Приложения № 11) неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт с протоколом разногласий, и в течение 2-х рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг по передаче электрической энергии, предоставить сетевой организации 1 подписанный акт с протоколом разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.
 
    Согласно пунктам 4.7, 4.8 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 1 и 2  по настоящему договору определяется следующим образом: 
 
    1)      Одноставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для сторон по настоящему договору, руб./кВт час. Умноженный на объем электрической энергии, фактически переданный в данном расчетном периоде в сети Сетевой организации 2, определяется в соответствии с п. 4.3 договора.
 
    В этом случае Сетевая организация 2 является плательщиком по настоящему договору, а  Сетевая организация 1 – получателем оплаты.
 
    2)      Одноставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для сторон по настоящему договору, руб./кВт час. Умноженный на объем электрической энергии, фактически переданный в данном расчетном периоде в сети Сетевой организации 1, определяется в соответствии с п. 4.3 договора.
 
    В этом случае Сетевая организация 1 является плательщиком по настоящему договору, а  Сетевая организация 2 – получателем оплаты.
 
    Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1.
 
    Расчеты услуг по передаче электроэнергии производятся сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.9  договора).
 
    Сторонами был подписан протокол разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Между сторонами спора - смежными сетевыми организациями существует обязательственное правоотношение из договора оказания услуг, факта оказания услуг в июне 2014, принятия их ответчиком.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии  в июне 2014 года подтвержден надлежащими доказательствами - актами об оказании услуг истцом ответчику по передаче электрической энергии и актами приема-передачи электрической энергии за соответствующие периоды.
 
    30.06.2014 ОАО «МРСК Сибири» направило акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2014. В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии за июнь 2014 ОАО «МРСК Сибири» оказало ОАО «Улан-УдэЭнерго» услуги по передаче электрической энергии в июне 2014 в объеме 59808,741 МВт*ч  на сумму 57447491,91 руб. 
 
    Акт от 30.06.2014 подписан ответчиком в лице генерального директора ОАО "Улан-УдэЭнерго" Тюрюхановым А.Н. без разногласий и замечаний. Подпись представителя ответчика заверена оттиском его печати.
 
    Количество переданной энергии подтверждается согласованным сторонами актом приема-передачи электрической энергии от 30.06.2014 за период с 01 июня 2014 по 30 июня 2014 (32-33).
 
    Ответчику на сумму 57447491,91 руб. выставлен счет-фактура №  3/003731 от 30.06.2014. Направление счета-фактуры истцом ответчику подтверждено письмом от 11.07.2014 №1.2/22/2947-исх
 
    Приказом от 20.12.2013 № 1/60 Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия  «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2014 год» в приложении установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2014 год. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 603,516 руб./кВт.месяц - ставка за содержание электрических сетей и 0,070 руб/кВт.ч - ставка на оплату технологического расхода (потерь).
 
    Примененные при расчетах истцом тарифы ответчиком не оспариваются.
 
    Договор считается заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд находит доказанным факт оказания им услуг ответчику на заявленную сумму.
 
    Учитывая установленную статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги, долг в сумме 54 191 674 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в июне 2014 в размере 54 191 674 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 5.7 договора, в размере, определенном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Принимая во внимание период ненадлежащего исполнения обязательства, период начисления процентов, суд считает обоснованным применение в расчете истца ставки рефинансирования, действующей на дату предъявления иска в суд в размере 8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со ст. 71 Арбитражного кодекса российской Федерации признан правильным и обоснованным.
 
    Проценты исчислены:
 
    - за период с 26.07.2014 – 11.08.2014 (17 дней) с суммы долга 54 191 674 руб. 48 коп. исходя из 8,25% годовых, что составляет 211 121 руб. 73 коп.
 
    Возражения ответчика относительно расчета процентов суд исследовал.
 
    Примененные истцом проценты предусмотрены п.5.7 договора в разделе "Ответственность сторон" и в силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны признаваться договорной неустойкой.
 
    Как указано в пункте 5.7 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе. Возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объемов оказанной переданной электрической энергии, обязана уплатить сетевой другой стороне проценты в размере , определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, в п.5.7 договора говорится о применении неустойки в размере, определенном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Для применения порядка начисления процентов (принятие 360 дней в году, 30 дней в месяце) у суда отсутствуют правовые основания, в связи с тем, что это не оговорено сторонами договора.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В связи с изложенным суд находит требование истца по взысканию неустойки в виде процентов в размере 211 121 руб. 73 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд принимает количество дней просрочки платежей в соответствии с фактической задержкой оплаты.
 
    Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче исковых заявлений истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей платежным поручением № 25329 от 12.08.2014. Впоследствии истец увеличил сумму исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) по делу №А10-4055/2014 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 54 404 796 руб. 21 коп., из которых 54 191 674 руб. 48 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии, 211 121 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – государственная пошлина.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 54 404 796 руб. 21 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) 198 000 руб. - государственной пошлины в доходы федерального бюджета.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                                Е.М.Аюшеева