Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А10-4043/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Улан-Удэ
23 октября 2014 года Дело №А10-4043/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Наймана Василия Харламповича (ОГРН 308031817700036; 031800540221) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКРОВ СПБ» (ОГРН 1069847306154; ИНН 7805396823)
о взыскании 518 105 руб.,
при участии:
от истца: Севергин Евгений Олегович, доверенность от 20.10.2014 № 1,
от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо № 67000879865088 вручено 14.10.2014),
установил:
Индивидуальный предприниматель Найман Василий Харлампович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКРОВ СПБ» о взыскании 518 105 руб., в том числе: 183 400 руб. – задолженность по договорам оказания услуг от 01.03.2011 № 01/11ИП, от 19.08.2011 № 05/11ИП, 334 705 руб. – пени.
В судебное заседание ответчик представителей не направил, отзыв в материалы дела не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В связи с тем, что у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проводится в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
К судебному заседанию от истца поступили следующие документы: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, копия акта сверки за 1 квартал 2013 года, копии платежных поручений от 09.07.2013 № 672, от 08.08.2013 № 761, копия акта сверки по состоянию на 26.11.2013.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил оригиналы договоров на оказание услуг от 01.03.2011, от 19.08.2011 № 01/11 ИП, № 05/11 ИП, оригиналы платежных поручений от 01.02.2013 № 119, от 09.07.2013 № 672, от 08.08.2013 № 761, копии актов сверки, подробный расчет основного долга, копии свидетельств № 000366641, 001282776.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам на оказание услуг от 01.03.2011, от 19.08.2011 за оказанные услуги в период с марта 2011 года по декабрь 2012 года, а также пени.
Судом установлено, что ответчик 01.10.2014 признан банкротом, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73189/2013. В отношении ООО «Технокров СПБ» введено конкурсное производство, сроком на шесть месяцев (до 30.03.2015).
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Республики Бурятия 14.08.2014, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (20.02.2014).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в дела о банкротстве.
С учетом приведенной нормы исковое заявление индивидуального предпринимателя Наймана Василия Харламповича подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Наймана Василия Харламповича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКРОВ СПБ» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Д.В. Молокшонов
