Решение от 31 октября 2014 года №А10-4024/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    31 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-4024/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН 1020300888794, ИНН 0323037270) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 6» (ОГРН 1020300976585, ИНН 0323053779) о взыскании 10 500 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дампилон Баяна Александровна, доверенность от 24.09.2014 № 115,
 
    от ответчика: Бадмажапов Баир Борисович, доверенность от 06.05.2014,
 
    установил:
 
    Государственное предприятие Республики Бурятия «Бурят-Фармация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 6» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 563 488 руб. 35 коп., в том числе: 550 957 руб. 83 коп. – задолженность за поставленные лекарственные средства, изделия медицинского назначения и иной продукции, 12 530 руб. 52 коп. – пени.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку лекарственных средств, изделий медицинского назначения и иной продукции.
 
    В соответствии с указанными договорами истец произвел поставку товаров в адрес ответчика согласно счетам-фактурам и товарным накладным, ответчик задолженность по оплате погашает ненадлежащим образом.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал на нарушение ст. 307, 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 367 323 руб. 04 коп., в том числе: 362 389 руб. 40 коп. – задолженность за поставленный товар, 4 933 руб. 64 коп. – пени.
 
    Уточнение истцом размера исковых требований судом принято на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, считает исковые требование обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела между Государственным предприятием Республики Бурятия «Бурят-Фармация» и государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 6» заключены договоры поставки:
 
    - № Л 437 от 11.04.2014,
 
    - № Л 559 от 07.05.2014,
 
    - № Л 637 от 23.05.2014,
 
    - № Л 636 от 23.05.2014,
 
    - № Л 846 от 14.07.2014,
 
    - № Л 802 от 08.07.2014,
 
    - № Л 440 от 11.04.2014,
 
    - № Л 428 от 10.04.2014,
 
    - № Л 439 от 11.04.2014,
 
    - № Л 438 от 11.04.2014,
 
    - № А 91 от 09.01.2014.
 
    В соответствии с условиями указанных договоров истец принял на себя обязательство по поставке лекарственных средств, изделий медицинского назначения и иной продукции, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар (п.1.1. договоров).
 
    Наименование, ассортимент, количество отдельных партий товара формируется поставщиком в соответствии с заявкой покупателя и исходя из наличия товара в распоряжении продавца, согласно п. 1.2. указанных договоров за исключением договора № А 91 от 09.01.2014.
 
    Так согласно п. 1.2. договора № А 91 от 09.01.2014 окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы каждой партии товара определяются счетом-фактурой, товарной накладной, протоколом согласования цен на жизненно необходимые и важные лекарственные средства продавца, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Цена договоров определена в п. 3.1. договоров, а по договору № А 91 от 09.01.2014 общая цена договора определяется сложением предъявленных к оплате сумм, указанных в счетах-фактурах и товарных накладных на каждую партию товара.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Порядок поставки товара определен п. 5 договоров.
 
    Расчеты и порядок оплаты согласованы сторонами в п. 4 указанных договоров.
 
    Между сторонами сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения, определяющие правоотношения по договору купли-продажи, применяются к договору поставки.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение условий указанных договоров ответчику поставлен товар – лекарственные средства и изделия медицинского назначения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно расчету истца размер просроченной задолженности составляет 362 389 руб. 40 коп.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны, суд принимает признание иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 362 389 руб. 40 коп. – задолженности по договорам поставки, 4 933 руб. 64 коп. – пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах при цене иска 367 323 руб. 04 коп. государственная пошлина составляет 10 346 руб. 46 коп.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 11.08.2014 № 7011.
 
    Таким образом государственная пошлина в размере 8 346 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 6» (ОГРН 1020300976585, ИНН 0323053779) в пользу истца Государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН 1020300888794, ИНН 0323037270) 369 323 руб. 04 коп., в том числе:
 
    - 362 389 руб. 40 коп. – сумму долга,
 
    - 4 933 руб. 64 коп. – сумму пени,
 
    - 2 000 руб. – расходы истца на уплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 6» (ОГРН 1020300976585, ИНН 0323053779) в пользу истца Государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН 1020300888794, ИНН 0323037270) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 369 323 руб. 04 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
 
    Взыскать с ответчика государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 6» (ОГРН 1020300976585, ИНН 0323053779) в доход федерального бюджета 8 346 руб. 46 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                                        Д.В.Молокшонов