Определение от 05 сентября 2014 года №А10-4016/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Улан-Удэ
 
    05 сентября 2014 года                                                                      Дело № А10-4016/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21.08.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 28.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуевой Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Бурятэнергоремонт» (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846) о включении требований в сумме 24 835 456 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI» (ОГРН 1067746627134, ИНН 7721556340),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Эдильгириева М.Н., представитель по доверенности от 12.03.2014;
 
    конкурсного управляющего: не явился, извещен;
 
    от ФНС России – Мотошкина И.А., представитель по доверенности от 27.01.2014;
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    ОАО АК «Байкалбанк»: Савченков А.А., представитель по доверенности от 09.01.2014;
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Бурятэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 24 835 456 руб.  в том числе: 17 000 000 руб. – основного долга по кредитному договору №29-089 от 21.09.2009 и договору поручительства №29-089 от 21.09.2009, 3 477 937 руб.- неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 02.08.2011 по 03.06.2012, 3 817 300 руб.-процентов за пользование кредитором за период с 22.03.2011 по 03.06.2012, 540 218 руб.- неустойки на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2011 по 03.06.2012 в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI».
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что между ОАО АК «Байкалбанк» и ООО «Вертикаль XXI» был заключен кредитный договор №29-089 от 21.09.2009 с лимитом выдачи 37 000 000 руб.
 
    В обеспечение исполнение обязательств по указанному договору между ОАО АК «Байкалбанк» и ЗАО «Бурятэнергоремонт» заключен договор поручительства от 21.09.2009.
 
    Во исполнение договора поручительства поручитель ЗАО «Бурятэнергоремонт» выплатил проценты по договору в сумме 482 118,82 руб. Кроме того решением Железнодороного районного суда г. Улан-Удэ от 10.11.2011 по делу №2-3697/2011 с ООО «Вертикаль ХХ1», ЗАО «Бурятэнергоремонт», Фротовой А.А., Фролова С.В., Чебунина Д.Г., Оленевой Е.В. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №29-089 от 21.09.2009 в общей сумме 19 302 291 руб. в том числе: 17 000 000 руб. основного долга, 1 740 986 руб.-процентов, 518 733 руб. – неустойки, 42 572 руб.- неустойки за просроченные проценты.
 
    В результате реализации судебным приставом-исполнителем имущества ЗАО «Бурятэнергоремонт»  требования банка перед основным должником ООО «Вертикаль ХХ1» было погашено в сумме 2 500 562,34 руб.
 
    Поскольку поручитель – ЗАО «Бурятэнергоремонт» находится в процедуре конкурсного производства, и имущество должника подлежит реализации в порядке, определенном законом о банкротстве, соответственно требование - ОАО АК «БайкалБанк» будут удовлетворены за счет продажи имущества заявителя. Поскольку основным должником в обязательстве по возврату займа является ООО «Вертикаль XXI», заявитель считает, что к нему перейдут права кредитора – ОАО АК «БайкалБанк» в размере погашенной задолженности. Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» заявитель предъявил свое будущее требование к должнику.
 
    В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил размер подлежащей включению в реестр  задолженности до 2 500 562,34 руб.
 
    Уменьшение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурный управляющий должника ООО «Вертикаль XXI» в суд не явилась. Согласно письменному отзыву по доводам заявителя возражает, считает требование необоснованным, поскольку не представлено доказательств погашения задолженности перед банком, а также пропущен срок для включения в реестр.
 
    Представитель уполномоченного органа по доводам заявления также возражал, считает требование необоснованным, а также не подлежащим включению в реестр ввиду пропуска срока.
 
    Представитель ОАО АК «Байкалбанк» считает требование заявителя обоснованным в части 909 288 руб., составляющих частично погашенные по рассматриваемому договору проценты и судебные расходы.
 
    Иные кредиторы в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не направили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2012 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ефремова Анна Куприяновна.
 
    Определением суда от 30.05.2014 срок конкурсного производства продлен до 04.09.2014.
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100, абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного Закона.
 
    В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 данного Закона. Правило пункта 4 указанной статьи распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.
 
    По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведений о направлении конкурсным управляющим такого уведомления кредитору в материалах дела не имеется.
 
    С учетом изложенного, в данной ситуации к спорным правоотношениям подлежит применению срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №118 от 30.06.2012.
 
    Реестр требований кредиторов должника для кредиторов, не получивших уведомление конкурсного управляющего, подлежал закрытию 30.08.2012.
 
    Заявление ЗАО «Бурятэнергоремонт» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 08.05.2014.
 
    Таким образом, заявителем пропущен срок для включения его требований в реестр.
 
    В соответствии со статьей 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требования кредиторов принимается во внимание размер денежных обязательств, т.е. обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО АК «Байкалбанк» и ООО «Вертикаль XXI» был заключен кредитный договор №29-089 от 21.09.2009 с лимитом выдачи 37 000 000 руб.
 
    В обеспечение исполнение обязательств по указанному договору между ОАО АК «Байкалбанк» и ЗАО «Бурятэнергоремонт» заключен договор поручительства №29-089 от 21.09.2009.
 
    Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.11.2011 по делу №2-3697/2011 с ООО «Вертикаль ХХ1», ЗАО «Бурятэнергоремонт», Фроловой А.А., Фролова С.В., Чебунина Д.Г., Оленевой Е.В. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №29-089 от 21.09.2009 в общей сумме 19 302 291 руб. в том числе: 17 000 000 руб. основного долга, 1 740 986 руб.-процентов, 518 733 руб. – неустойки, 42 572 руб.- неустойки за просроченные проценты. А также обращено взыскание на заложенное имущества ЗАО «Бурятэнергоремонт».
 
    Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя Урбазаева Б.Р. от 14.02.2013  на основании исполнительных листов о взыскании задолженности по кредитным договорам №11-015 от 28.01.2011, №29-089 от 21.09.2009, №11-026 от 18.02.2011, №10-135 от 24.09.2010 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность погашена частично в размере 4 454 632,34 руб. в том числе: 2 500 562,34 руб. – за счет реализации заложенного имущества, принадлежащего ЗАО «Бурятэнергоремонт». Факт перечисления 2 500 562,34 руб. подтверждается копиями платежных поручений №1622674, 1622676от 18.04.2012, №1882628 от 13.06.2012.  В платежных поручениях имеется ссылка на исполнительный лист №008100418 от 08.12.2011.
 
    ОАО «БайкалБанк» заявил свои требования в рамках дела о банкротстве ООО «Вертикаль ХХ1».
 
    Согласно определению от 26.09.2012 суд включил требования ОАО АК «БайкалБанк» в реестр требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI» в сумме 98 674 089 руб. в том числе требования в сумме 27 551 807 руб. в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом, и требования в сумме 71 122 282 руб. в третью очередь, как не обеспеченные залогом имущества должника.
 
    В том числе в реестр включена задолженность ООО «Вертикаль XXI» по договору №29-089 от 21.09.2009 в сумме 24 835 455 руб. в том числе:
 
    17 000 000 руб. - основного долга;
 
    3 477 937 руб.- неустойка за просроченный кредит за период с 02.08.2011 по 03.06.2012;
 
    3 817 300 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2011 по 03.06.2012;
 
    540 218 руб.-неустойка за просроченные проценты за период с 02.08.2011 по 03.06.2012.
 
    Как следует из расчета банка, при рассмотрении требований по указанному договору им было учтено частичное погашение задолженности за счет поступивших от службы судебных приставов денежных средств от реализации заложенного имущества на сумму 482 118,82 руб. - процентов, в связи с чем, на указанную сумму банк требования не предъявлял.
 
    Как следует из письменного отзыва и пояснений представителя банка, поступившие от реализации имущества заявителя денежные средства 2 500 562 руб. 34 коп., были распределены им. В том числе 1 591 274 руб. 28 коп. направлены на погашение обеспеченных залогом имущества заявителя обязательств общества с ограниченной ответственностью «Улан-УдэАвтодор» по кредитному договору № 11-026 от 18.02.2011, 482 118 руб. 82 коп. – в части погашенных процентов по кредитному договору № 29-089, 427 169 руб. 24 коп. – в части погашенных судебных расходов по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.10.2012 по делу № А10-3681/2011, от 16.11.2011 по делу № А10-3595/2011, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.11.2011 по делу № 2-3707/11, от 01.12.2011 по делу № 2-4028/11.
 
    На основании пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору, по обеспеченному обязательству.
 
    Поскольку поручитель ЗАО «Бурятэнергоремонт» частично исполнил обязательства перед банком за основного должника ООО «Вертикаль ХХ1» на сумму 482 118,82 руб.  по договору №29-089 от 21.09.2009 и банк на указанную сумму не включался в реестр требований кредиторов, суд считает обоснованным требование заявителя о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
 
    Также суд считает обоснованным требование о включении в реестр суммы судебных расходов, учтенной банком по солидарно взысканным требованиям на основании судебных решений от 23.12.2011 по делу №А10-3597/2011 н сумму 4000 руб., А10-3595/2011 от 16.11.2011 на сумму 181 134,62 руб., №2-3707/2011 на сумм 60 000 руб. всего 245 134,62 руб.
 
    Таким образом заявителем подтверждено погашение обязательств перед банком за ООО «Вертикаль ХХ1» на сумму 727 253,44 руб. в том числе 482 118,82 руб. – процентов и 245 134,62 руб. – судебных расходов в указанной части требования являются обоснованными. В остальной части суд отказывает в признании требований обоснованными за недоказанностью наличия оснований.
 
    Требования заявителя по смыслу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не являются текущими.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что  при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.
 
    Поскольку договор поручительства заключен 21.09.2009, то есть до принятия судом заявления о банкротстве ООО «Вертикаль ХХ1» (24.10.2011), а также учитывая, что судебные расходы, взысканные судебными актами также возникли в связи с исполнением обязательств заявителя по договору поручительства, суд приходит к выводу, что требования заявителя не являются текущими.
 
    Вместе с тем, учитывая, что заявителем пропущен срок для включения своих требований в реестр требований кредиторов, данные требования не подлежат включению в реестр.
 
    Руководствуясь статьями 71, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
О П Р Е Д Е Л  И Л:
 
    Принять уменьшение заявленных требований до 2 500 562,34 руб.
 
    Признать требования ЗАО «Бурятэнергоремонт» о включении их требований в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Вертикаль ХХ1» обоснованными в сумме 727 253,44 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    В удовлетворении требования о включении суммы требований в реестр отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                В.С.Филиппова