Решение от 30 октября 2014 года №А10-3959/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    30 октября 2014 года                                                                                   Дело № А10-3959/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Виневич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302994401, ИНН 0326023525)  к  муниципальному лечебно-оздоровительному предприятию «Хонгор-Уула» (ОГРН 1020300860315, ИНН 0320002078) о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1 289 763 руб. 11 коп.,
 
    при участии
 
    заявителя: Калаганской Натальи Николаевны - представителя по доверенности от 30.10.2013 № 02-13/05080,
 
    ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление от 23.09.2014, телефонограмма от 29.09.2014),
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Бурятия, налоговая инспекция) обратилась в суд с заявлением к муниципальному лечебно-оздоровительному предприятию «Хонгор-Уула» (далее – МЛОП «Хонгор-Уула», ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1 289 763 руб. 11 коп., в том числе земельного налога в сумме 1 087 800 руб., пени по земельному налогу в сумме 201 963 руб. 11 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 23.09.2014, телефонограммой от 29.09.2014, а также размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» информацией.
 
    Руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании от 22 сентября 2014 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования в части взыскания суммы пени, просила взыскать с ответчика размер пени по состоянию на 21.09.2014 в сумме 217 518 руб. 65 коп. Всего просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 305 318 руб. 65 коп.
 
    Определением от 22 сентября 2014 года уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений,  дала пояснения согласно заявлению. Пояснила, что 07.03.2014 МЛОП «Хонгор-Уула» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 год, с суммой налога к уплате в размере 555 300 руб. С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составила 532 500 руб. Налоговым органом выставлено требование № 10581 об уплате налога и пени по состоянию на 14.03.2014 в срок до 14.04.2014.
 
    28.01.2014 МЛОП «Хонгор-Уула» представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год, с  суммой налога к уплате в размере 555 300 руб. Налоговым органом выставлено требование № 10221 об уплате налога и пени по состоянию на 12.02.2014 в срок до 14.03.2014.
 
    В связи с несвоевременной уплатой долга на сумму недоимки начислена пеня  по состоянию на 21.09.2014 в сумме 217 518 руб. 65 коп.
 
    Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена. Просила удовлетворить заявленное требование.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, МЛОП «Хонгор-Уула» зарегистрировано в качестве юридического лица  26.11.1997 за основным государственным регистрационным номером 1020300860315, о чем в материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2014.
 
    07 марта 2014 года ответчик представил уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 год, где сумма к уплате составила 555 300 руб. С учетом частичной оплаты суммы долга в размере 22 800 руб., сумма задолженности по земельному налогу составила 532 500 руб. 00 коп.
 
    В связи с имеющейся задолженностью, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику выставлено требование № 10581 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей)  по состоянию на 14.03.2014, предложено в срок до 14.04.2014 уплатить недоимку по налогу, пени. Требование направлено заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается копией списка заказных писем от 14.03.2014.
 
    28 января 2014 года МЛОП «Хонгор-Уула» представил в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год, где сумма к уплате составила 555 300 руб.
 
    Требованием № 10221 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей)  по состоянию на 12.02.2014, налогоплательщику предложено в срок до 14.03.2014 уплатить недоимку по налогу, пени. Требование направлено заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 14.02.2014 № 40.
 
    В связи с неуплатой в добровольном порядке недоимки в установленные в требованиях сроки, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы недоимки, пени в судебном порядке.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    Согласно подпункту 1  пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    Статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом  налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно статье 389 НК РФ.
 
    В силу статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. При этом    налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном  участке,  принадлежащем  им  на  праве  собственности   или  праве  постоянного (бессрочного) пользования.
 
    Налог исчисляется по ставке, соответствующей целевому назначению и разрешенному виду использования земельного участка.
 
    С учетом изложенного, обязанность налогоплательщика по уплате земельного налога обусловлена наличием у него на правах, предусмотренных статьей 388 НК РФ (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения), земельного участка, сформированного в установленном земельным законодательством порядке, в отношении которого определена и доведена до сведения налогоплательщика кадастровая стоимость этого земельного участка.
 
    В соответствии со статьей  393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
 
    Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно (пункт 2 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Статья  397 НК РФ определяет, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Из материалов дела следует, что  МЛОП «Хонгор-Уула» не произведена уплата в добровольном порядке недоимки в сумме 1 087 800 руб. в установленные в требованиях № 10221 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей)  по состоянию на 12.02.2014, № 10581 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей)  по состоянию на 14.03.2014, сроки.
 
    Таким образом, требование налоговой инспекции о взыскании с МЛОП «Хонгор-Уула» недоимки по земельному налогу за 2011 год в сумме 532 500 руб. 00 коп., недоимки по земельному налогу за 2013 год в сумме 555 300 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2011 год, 2013 год ответчику начислены пени по земельному налогу по состоянию на 21 сентября 2014 года в размере 217 518 руб. 65 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов  в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    На основании пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса  РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что  пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2011 год, 2013 год не исполнена в полном объеме.
 
    Таким образом, налоговая инспекция обоснованно обратилась в суд с заявлением о взыскании пеней.
 
    Расчет пени проверен судом и является правильным. Пени начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки, исходя из фактического количества дней просрочки уплаты налога.
 
    Взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки,  что предусмотрено пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по земельному налогу и пеням в общем размере  1 305 318 руб. 65 коп., в том числе земельный налог в сумме 1 087 800 руб., пени по земельному налогу -  217 518 руб. 65 коп.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Заявленные требования удовлетворить.
 
    2.                      Взыскать с муниципального лечебно-оздоровительного предприятия «Хонгор-Уула» (ОГРН 1020300860315, ИНН 0320002078) в бюджетную систему Российской Федерации задолженность  по земельному налогу и пеням в общем размере  1 305 318 руб. 65 коп., в том числе земельный налог в сумме 1 087 800 руб., пени по земельному налогу -  217 518 руб. 65 коп.
 
    3.                      Взыскать с муниципального лечебно-оздоровительного предприятия «Хонгор-Уула» (ОГРН 1020300860315, ИНН 0320002078) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 053 руб.
 
    4.                      Выдать исполнительные листы.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.
 
 
    Судья                                                                                                            А.Т.Пунцукова