Определение от 16 октября 2014 года №А10-3954/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А10-3954/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                   Дело № А10-3954/2014
 
    “16 ” октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А.,
 
    организация  сеанса видео-конференции осуществляется Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества  с ограниченной  ответственностью «Подводремстрой» о признании  открытого  акционерного  общества «Мостостроительный отряд № 34» (ОГРН 1020300893986, ИНН 0323039647) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ташкевич Н.Д., представитель по доверенности от 27.05.2014;
 
    от должника: Атутов Д.Ю., представитель по доверенности от 23.05.2014;
 
    от ФНС России: Мотошкина И.А., представитель по доверенности от 27.01.2014;
 
    от Управления Росреестра по РБ: Шведова Т.С., представитель по доверенности от 09.01.2014;
 
    установил:
 
    06.08.2014 общество  с ограниченной  ответственностью «Подводремстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  с заявлением о признании открытого  акционерного  общества «Мостостроительный отряд № 34»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.09.2014 заявление общества  с ограниченной  ответственностью «Подводремстрой» принято к производству.
 
    От НП  «СРО АУ «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры Хацевич Андрея Андреевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    19.09.2014 от заявителя по электронной почте поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, заявитель уточнил сумму неисполненных обязательств должника перед заявителем, которая составила 5 573 778 руб.
 
    14.10.2014 от заявителя по электронной почте поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, сумма неисполненных обязательств должника перед заявителем составила 4 573 778 руб. в связи с частичной оплатой задолженности. Также поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора. В электронном виде представлены доказательства возникновения задолженности (счета-фактуры) и частичного погашения долга (копии платежных поручений).
 
    Представленные  документы приобщены к материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с возможностью урегулирования спора.
 
    Представитель должника поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания. Пояснил, что должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну.
 
    Представитель ФНС России представил справку о задолженности ОАО «Мостостроительный отряд № 34» по налоговым платежам.
 
    Представленный документ приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд обращается в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, если она не получила или несвоевременно получила информацию о наличии допуска руководителя должника к государственной тайне и о форме такого допуска, для подтверждения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или повторного представления саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.
 
    Принимая во внимание, что информация о наличии допуска руководителя должника к государственной тайне стала известна суду только в данном судебном заседании, а представление на арбитражного управляющего Хацевич А.А. не содержит сведений о наличии допуска у последнего к сведениям, составляющим государственную тайну, суд предлагает НП  «СРО АУ «Меркурий» повторно представить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего в порядке, установленном пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну.
 
    Суд признает возможным ходатайство заявителя удовлетворить, судебное заседание отложить в связи с возможностью урегулирования спора.
 
    Руководствуясь статьями 35, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное заседание отложить на «14» ноября 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 412, тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-22 (web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс 21-60-23).
 
    2. Заявителю уточнить размер кредиторской задолженности должника.
 
    3. НП  «СРО АУ «Меркурий» представить сведения о наличии у арбитражного управляющего Хацевич А.А. допуска к государственной тайне.
 
    4. Должнику представить письменный отзыв на заявление; доказательства погашения задолженности; доказательства того, что должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну (указать форму допуска руководителя).
 
    5. Привлечь к участию в деле представителя Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Бурятия, которому представить письменный отзыв на заявление о признании должника - ОАО «Мостостроительный отряд № 34» несостоятельным (банкротом).
 
 
 
    Судья                                                                                                                   М.Н. Бурлаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать