Решение от 07 ноября 2014 года №А10-3950/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    07 ноября 2014 года                                                                                    Дело № А10-3950/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр» (ОГРН 1130327011055, ИНН 0317011107)
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Большакова Людмила Ильинична, доверенность от 18.08.2014 № 577;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 1 004 875 руб. 32 коп., из которых 989 099 руб. 19 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2014 по 31.05.2014, 15 776 руб. 13 коп. – пени за просрочку платежа.
 
    С делом № А10-3950/2014 в одно производство для совместного рассмотрения объединено дело № А10-4382/2014 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала "Бурятэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр» о взыскании 49 000 руб. – части задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.04.2014 по 30.04.2014, 1 000 руб. – части пени за просрочку платежа.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 341-982 от 01.09.2013. Задолженность за потребленную в период апрель - май 2014 года электрическую энергию ответчиком не погашена.
 
    На сумму долга истцом начислены пени.
 
    К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 146 050 руб. 21 коп., в том числе: 2 094 701 руб. 34 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.04.2014 по 31.05.2014, 51 348 руб. 87 коп. – пени.
 
    В качестве правового обоснования истец указывает статьи 309, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил.
 
    Копии определений Арбитражного суда Республики Бурятия о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.08.2014, от 09.09.2014, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 26.08.2014, о назначении судебного заседания от 18.09.2014, об объединении дел в одно производство и отложении судебного заседания, направленные ответчику заказными письмами № 67000878871820, 67000876967440, 67000877899870, 67000878903361, 67000879896457, вручены 16.09.2014, 01.09.2014, 24.09.2014, 23.10.2014.
 
    К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагает возможным урегулировать спор посредством подписания соглашения о реструктуризации задолженности.
 
    Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом направленного в суд ходатайства об уточнении исковых требований, пояснил, что сторонами соглашение о реструктуризации задолженности не заключено.
 
    Учитывая наличие доказательств направления ответчику ходатайства об уточнении размера исковых требований, доказательства направления ответчику копий исковых заявлений с указанием размеров предъявленных требований, уточнение истцом размера исковых требований судом принято на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Исследовав материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из представленных материалов 01.09.2013 между сторонами спора заключен договор энергоснабжения № 341-982, в соответствии с условиями которого (п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.1) истец принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении №3,обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п. 10.1. договора).
 
    Согласно пункту 10.2 договора до 18 числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенного потребителем авансового платежа.
 
    В соответствии с пунктом 10.3 договора акт приема-передачи товара, счет-фактура и акт сверки расчетов (по необходимости) за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде предоставляются потребителю не позже 5 дней от даты опубликования коммерческим оператором оптового рынка на своем официальном сайте в сети "Интернет" всех составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных необходимых для расчета параметров.
 
    Потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию за расчетный период. При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок счет-фактура считается полученной в установленный срок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За периоды с 01.04.2014 по 31.05.2014 истцом отпущена электроэнергия в объеме542, 341 Мвт/ч. на сумму 2 094 701 руб. 34 коп. Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления, отчетами о снятии показаний приборов учета электроэнергии.
 
    Истцом для оплаты поставленной электроэнергии выставлены счета-фактуры:
 
    - № 310514 000000341-982 340000001307/3 от 31.05.2014 на сумму 989 099 руб. 19 коп.;
 
    - № 300414 000000341-982 340000001015/3 от 30.04.2014 на сумму 1 105 602 руб. 15 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии ее в ином размере, суду не представлено.
 
    Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 2 094 701 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств достижения соглашения о реструктуризации задолженности, сторонами спора не представлено.
 
    Истцом заявлено о взыскании пени за несвоевременную оплату. Требование обосновано статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
 
    Согласно пункту 10.6 договора энергоснабжения при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором энергоснабжения по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств включительно.
 
    Согласно расчету истца пени за просрочку платежа за период с 22.05.2014 по 15.09.2014 составили 35 572 руб. 74 коп., за период с 23.06.2014 по 19.08.2014 составили 15 776 руб. 13 коп.
 
    Итого общий размер пени составляет 51 348 руб. 87 коп.
 
    Возражений по расчету и размеру пени от ответчика не поступило. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен. Признается верным и обоснованным.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Регистр» (ОГРН 1130327011055, ИНН 0317011107) в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» 2 150 050 руб. 21 коп., в том числе:
 
    - 2 094 701 руб. 34 коп. – сумму долга,
 
    - 51 348 руб. 87 коп. – сумму пени,
 
    - 4 000 руб. – расходы истца на уплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Регистр» (ОГРН 1130327011055, ИНН 0317011107) в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 2 150 050 руб. 21 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Регистр» (ОГРН 1130327011055, ИНН 0317011107) в доход федерального бюджета 29 730 руб. 25 коп. – сумму государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                                        Д.В.Молокшонов