Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А10-3943/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дело № А10-3943/2014
06 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,
рассмотрев, без вызова сторон, дело по иску
открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО – ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450)
к открытому акционерному обществу «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
о взыскании 219 189 рублей 58 копеек – долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 31.05.2014,
установил:
открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО – ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 219 189 рублей 58 копеек – долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 31.05.2014 с открытого акционерного общества «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ».
Определением от 07 августа 2014 года судом принято исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок, установленный судом определением от 07 августа 2014 года, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца, ответчика не поступили.
Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения № 06-УООР-0822-13 от 14.10.2013. Истец за период с 01.10.2013 по 31.05.2014 поставил тепловой энергии в количестве 144, 385 Гкал на сумму 226 598 рублей 48 копеек. Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполняет не в полном объеме. С учетом частичной оплаты, сумма долга составила 219 189 рублей 58 копеек.
Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 по делу № А40-55638/2014 введена процедура наблюдения в отношении ответчика открытого акционерного общества «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ».
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения в порядке части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая то, что требования истца о взыскании долга за теплоснабжение являются денежными и возникли за период с 01.10.2013 по 31.05.2014, то есть до возбуждения дела в отношении ответчика о несостоятельности (банкротстве), то указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
В случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО – ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» подлежит оставлению без рассмотрения, а требования, предъявляемые по обязательствам, возникшим до введения процедуры банкротства – наблюдения подлежат предъявлению в деле о банкротстве ответчика.
При подаче иска истец уплатил 7532 рубля 37 копеек государственной пошлины по платежному поручению № 4047 от 25.07.2014 (л.д. 9).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить 7532 рубля 37 копеек– государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4047 от 25.07.2014, из федерального бюджета Российской Федерации открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО – ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Г. В. Борголова.
