Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А10-3927/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г.Улан-Удэ Дело № А10-3927/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е. Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Водоканал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина»
о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей
при участии в заседании:
от истца: Матышес В.И., представитель по доверенности № 001 от 04.03.2014
от ответчика: не явился
Суд установил:
Открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Закрытому акционерному обществу «Редакция газеты «Московский Комсомолец» об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в газетной публикации от 18.06.2014, путем опубликования опровержения за счет ответчика, о взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании 31.10.2014 истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Закрытого акционерного общества «Редакция газеты «Московский Комсомолец» на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина».
В порядке части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену ненадлежащего ответчика Закрытого акционерного общества «Редакция газеты «Московский Комсомолец» на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина».
Истцом представлено мировое соглашение, подписанное между сторонами, с ходатайством об его утверждении.
Со стороны истца мировое соглашение подписано Матышес В.И., действующей от имени Открытого акционерного общества «Водоканал» по доверенности № 001 от 04.03.2014, со стороны ответчика – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» Будуевым Н.Р.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
В процессе рассмотрения иска по защите деловой репутации и взыскания морального вреда, Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» было сделано опровержение фактов, которые были изложены в статье под названием «С паршивой овцы, хоть шерсти клок», опубликованной 18.06.2014 в газете «Московский Комсомолец в Бурятии», путем опубликования новой статьи под названием «Водоканал восстанавливает позиции», опубликованной 20.08.2014, также статьи под названием «Улан-Удэнский «Водоканал» вошел в отопительный сезон без срывов», опубликованной 14.10.2014. Тем самым Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» дало объективную оценку реальному положению Открытого акционерного общества «Водоканал», что является прямым опровержением тех фактов, которые были ранее изложены в вышеуказанной статье.
2. На основании вышеизложенного, стороны пришли к соглашению о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» признает исковые требования Открытого акционерного общества «Водоканал», а Открытое акционерное общество «Водоканал» признает опровержение, тем самым отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
4. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Открытое акционерное общество «Водоканал».
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Представленное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В мировом соглашении содержится ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» об утверждении данного соглашения.
Таким образом, арбитражный суд имеет процессуальную возможность в отсутствие ответчика решить вопрос об утверждении мирового соглашения.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами по делу или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными на это лицами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением, т.е. на Открытое акционерное общество «Водоканал».
Руководствуясь пунктами 4, 5 статьи 49, статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Открытого акционерного общества «Водоканал», Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Водоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина», на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
В процессе рассмотрения иска по защите деловой репутации и взыскания морального вреда, Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» было сделано опровержение фактов, которые были изложены в статье под названием «С паршивой овцы, хоть шерсти клок», опубликованной 18.06.2014 в газете «Московский Комсомолец в Бурятии», путем опубликования новой статьи под названием «Водоканал восстанавливает позиции», опубликованной 20.08.2014, также статьи под названием «Улан-Удэнский «Водоканал» вошел в отопительный сезон без срывов», опубликованной 14.10.2014. Тем самым Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» дало объективную оценку реальному положению Открытого акционерного общества «Водоканал», что является прямым опровержением тех фактов, которые были ранее изложены в вышеуказанной статье.
2. На основании вышеизложенного, стороны пришли к соглашению о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» признает исковые требования Открытого акционерного общества «Водоканал», а Открытое акционерное общество «Водоканал» признает опровержение, тем самым отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
4. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Открытое акционерное общество «Водоканал».
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу № А10-3927/2014 прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Водоканал» в доход федерального бюджета 4 000 рублей – государственную пошлину.
Выдать исполнительный лист.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Г. Муравьева
