Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А10-3904/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения заявления/жалобы
г. Улан-Удэ
28 августа 2014 года Дело № А10-3904/2013
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кика-лес» (ОГРН 1040302952250, ИНН 0326018194, место нахождения: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 502 километр) Цымпилова Саяна Цыбендоржиевича к субсидиарной ответственности
при участии в заседании
от ФНС России: Чистякова Ю.А. – представитель по доверенности от 28.01.2014;
от бывшего руководителя должника Цымпилова С.Ц.: Дымбрылова Ю.Х. – представитель по доверенности от 19.06.2014;
Конкурсный управляющий не явился, извещен, определение суда вручено 07.07.2014.
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Кика-лес» Цымпилова Саяна Цыбендоржиевича к субсидиарной ответственности.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования с учетом их уточнений поддержал. Уточняя заявленные требования указал, что основанием для привлечения к субсидиарной ответственности ответчика является отсутствие у должника обязательных документов: договора займа с ООО «Андор» и документов на автомобиль «Урал», который числится за должником. Отсутствие данных документов не позволило конкурсному управляющему пополнить конкурсную массу должника за счет указанного имущества.
Уточнение основания заявленного требования судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель бывшего руководителя должника в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что бухгалтерская и иная документация, уставные документы, печать общества временно переданы судебному приставу-исполнителю. На имущество должника (оргтехнику) в рамках исполнительного производства был наложен арест, в последующем реализовано. За все время исполнения обязанностей генерального директора общества автомобиль не передавался, о том, что за обществом значится автомобиль не знал. На балансе автомобиль не отражался, транспортный налог не оплачивался. В настоящее время конкурсным управляющим оспаривается сделка должника. В случае признания сделки недействительной имеется возможность пополнения конкурсной массы за счет которой могут быть удовлетворены требования кредиторов. Считает, что не подтверждена причинно-следственная связь между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов. Сумма задолженности образовалась в результате отказа налогового органа в возмещении сумм НДС, заявленных к возмещению. Действия бывшего руководителя должника не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. Заявителем пропущен срок подачи заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве. Заявителю было известно о движении денежных средств на расчетном счете предприятия 16.11.2012 и 29.01.2013. Следовательно, началом срока для подачи заявления является 14.11.2012. Кроме того, договор займа с ООО «Андор» был совершен устно, а документы на автомобиль и автомобиль «Урал» ответчику не передавался. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что требования уполномоченного органа поддерживает, обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника до настоящего времени не исполнена.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить рассмотрение заявления для представления дополнительных доказательств.
В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, суд предлагает конкурсному управляющему должником представить доказательства невозможности включения в конкурсную массу автомобиля «Урал», доказательства принятия мер к розыску автомобиля, доказательства оспаривания сделки должника с ООО «Андор».
Цымпилову С.Ц. представить справку судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта о передаче документов, сведения о дате назначения его руководителем ООО «Кика – лес», доказательства отсутствия у него документов по автомобилю «Урал».
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание отложить на 01 октября 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал №305, судья Степанова А.Н.
С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.
Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Конкурсному управляющему должником представить доказательства невозможности включения в конкурсную массу автомобиля «Урал», доказательства принятия мер к розыску автомобиля, доказательства оспаривания сделки должника с ООО «Андор».
Цымпилову С.Ц. представить справку судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта о передаче документов, сведения о дате назначения его руководителем ООО «Кика – лес», доказательства отсутствия у него документов по автомобилю «Урал».
Судья А.Н. Степанова
