Определение от 02 сентября 2014 года №А10-3888/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А10-3888/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исполнении судебного поручения
об организации видеоконференц-связи
 
    г. Улан-Удэ
 
    02 сентября 2014 г.                                                                                №А40-186078/13-87-1107
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г.,
 
    при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Саенко В.Ю.,
 
    рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда г. Москвы об организации  видеоконференц-связи в связи с рассмотрением искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Байкалтрэйдинвест» к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании 7 422 429 руб. 17 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего ООО «Производственно-коммерческая фирма «Байкалтрэйдинвест» - Толкачева Сергея Васильевича: Кибирева Ирина Валерьевна – представитель по доверенности от 15.07.2014.
 
    установил:
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Кодекса.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года по делу А40-186078/13-87-1107 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Байкалтрэйдинвест» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Арбитражному суду Республики Бурятия поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, назначенном на 01 сентября 2014 года в 10 часов 30 минут по московскому времени (15 часов 30 минут - время в г. Улан-Удэ), путем использования систем видеоконференц-связи, проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференцсвязи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференцсвязи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Бурятия
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное поручение Арбитражного суда г. Москвы об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по  делу № А40-186078/13-87-1107, назначенном на 01 сентября 2014 года 10 часов 30 минут – московское время (15 часов 30 минут – время в г. Улан-Удэ), считать исполненным.
 
    Направить в Арбитражный суд г. Москвы настоящее определение, протокол о совершении отдельного процессуального действия от 01 сентября 2014 года, материальные носители аудио- и видеозаписи судебного заседания по делу.
 
 
Судья                                                                                                      Н.Г. Путинцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать