Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А10-3877/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
31 октября 2014 года Дело № А10-3877/2014
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Бурятского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ОГРН 1020300970029, ИНН 0326007273) о взыскании 6 299 руб. 93 коп.,
при участии:
от истца: Дамдинова Ирина Владимировна, доверенность от 14.10.14 № 0709/29/103-14;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» о взыскании задолженности по договору на оказание телекоммуникационных услуг по технологии xDSL от 16.11.2005 № 61075 за период январь – март 2014 года в размере 6 299 руб. 93 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанное почтовое отправление № 67000876957137 возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
Копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 23.09.2014, направленная ответчику заказным письмом № 67000878917557 также возвращена в суд с отметкой отделения постовой связи «истек срок хранения».
Ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе и о дате судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей стороны.
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (оператор) и ответчиком (пользователь) подписан договор об оказании телекоммуникационных услуг по технологии xDSLот 16.11.2005 № 61075.
ОАО «Сибирьтелеком» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».
Согласно условиям указанного договора (п. 1.1., 2.1. договора) истец (далее – оператор) принял на себя обязательство оказать ответчику (далее – пользователь) телекоммуникационные услуги по предоставлению доступа к сети интернет, организации корпоративной сети передачи данных и ряда других дополнительных услуг и сервисов, а ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг.
Стоимость услуг, оказываемых оператором пользователю, определяется на основании действующего прейскуранта (п. 4.1. договора).
Пользователь в расчетном периоде вносит самостоятельно до 25-го числа расчетного периода на свой лицевой счет оплату услуг связи путем безналичных или наличных платежей исходя из текущей потребности в услуге (п. 4.11. договора).
После 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оператор выставляет пользователю счет-фактуру (счет), данные о состоянии лицевого счета за расчетный период (п. 4.12. договора).
В случае не поступления до последнего числа месяца расчетного периода денежных средств, оператор вправе с 1-го числа текущего месяца приостановить оказание услуги без предварительного уведомления (п. 4.13. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2005. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год на тех же условиях (п. 8.1. договора).
К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено пунктом 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Выставленные счета и счета-фактуры (л.д. 23-28) ответчиком не получены, что подтверждается выпиской из книги регистрации счетов-фактур (л.д. 29-31).
Доказательством оказания услуг электросвязи, их объема и стоимости, как указал истец, являются показания аппаратуры связи объема оказанных услуг электросвязи, отраженные в представленных в материалы дела расшифровках услуг (л.д. 22)
Указанная задолженность следует из представленных расшифровок задолженности по лицевому счету ответчика за расчетный период (л.д. 21).
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.04.2014 (л.д. 32), которая возвращена истцу с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 33).
Ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательства оплаты долга в полном объеме.
В соответствии с ч. 3? ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в размере 6 299 руб. 93 коп.
В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ОГРН 1020300970029, ИНН 0326007273) в пользу истца открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Бурятского филиала 8 299 руб. 93 коп., в том числе:
- 6 299 руб. 93 коп. – сумму долга,
- 2 000 руб. – расходы истца на уплату государственной пошлины.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ОГРН 1020300970029, ИНН 0326007273) в пользу истца открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Бурятского филиала проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 8 299 руб. 93 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Д.В.Молокшонов
