Решение от 08 сентября 2014 года №А10-3858/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Улан-Удэ
 
    08 сентября 2014 года                                                                                   Дело №А10-3858/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуевой Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН 1120327009142, ИНН 0326506152, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 105) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Батоева Г.Б., представитель по доверенности от 09.04.2014;
 
    от должника – Митыпова Г.Д., директор;
 
    от Росреестра – Скубиро Е.С., представитель по доверенности от 03.07.2014,
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее – общество «СтройМастер», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника 476 252 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 393 581 руб. (14 822 руб. – задолженность по налогу на приьбыль организаций, зачисляемому в бюджет субъета Российской Федеарции, 133 394 руб. – по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, 245 365 руб. – задолженность по налогу на добавленную стоимость), пени – 38 699 руб. (1 300 руб. 53 коп. - по налогу на приьбыль организаций, зачисляемому в бюджет субъета Российской Федеарции, 11 696 руб. 95 – по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, 25 701 руб. 52 коп. –  по налогу на добавленную стоимость), штраф – 43 972 руб. 40 коп. (по налогу на добавленную стоимость).
 
    Уполномоченный орган просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 603155, г. Н. Новгород, ул. Б Печерская, 45а, офис 7).
 
    Кроме того уполномоченный орган просит обязать руководителя должника Мытыпову Гэрэлму Дондоповну передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    В обоснование требований Федеральная налоговая служба указала, что имущество за должником не зарегистрировано, имеется задолженность по обязательным платежам в размере более ста тысяч рублей, длящаяся более трех месяцев.  Должник деятельность не осуществляет, по адресу места регистрации не располагается. Руководитель должника Митыпова Г.Д. фактически единоличным исполнительным органом должника не является.
 
    Федеральная налоговая служба просит установить финансирование процедуры банкротства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». В обоснование вероятности обнаружения имущества в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган сослался на то, что, согласно бухгалтерской отчетности от 26.03.2013 за 12 месяцев 2012 года, у должника имеются активы на сумму 3 406 000 руб. Кроме того уполномоченный орган сослался на то, что должником совершались сделки по расходованию средств период с 03.08.2012 по 20.02.2013 в сумме 30 097 500 руб., которые могут быть оспорены.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержала.
 
    Митыпова Г.Д., являющаяся, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем должника, представила отзыв на заявление уполномоченного органа, указала, что против признания должника банкротом возражений не имеет, фактически руководство должником не осуществляет.
 
    Представитель уполномоченного органа представила суду копию приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ по обвинению Ставицкого В.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 199, частью 1 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, письмо заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ об отказе в возбуждении в отношении Митыповой Г.Д. дела об административном правонарушении по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель уполномоченного органа пояснила, что в ходе рассмотрения уголовного дела Советским районным судом по обвинению Ставицкого В.В. в совершении упомянутых преступлений было установлено, что Митыпова Г.Д. фактически руководителем должника не является. Как следует из письма № 40-700в-2013 от 25.12.2013 по указанной причине прокурор Советского района г. Улан-Удэ не усмотрел оснований для привлечения Митыповой Г.Д. к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием субъективной стороны правонарушения.
 
    Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» – представила кандидатуру арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    Кроме того представлено заявление Кузнецовой Л.В., которым она выразила согласие быть утверждённой в качестве конкурсного управляющего общества «СтройМастер».
 
    Представители уполномоченного органа и Росреестра в судебном заседании возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявили.
 
    Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия указала, что препятствия для утверждения арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. в качестве конкурсного управляющего должника отсутствуют.
 
    Заслушав представителей уполномоченного органа Росреестра, руководителя должника Митыпову Г.Д., суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона.
 
    Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность должника составляет 476 252 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 393 581 руб. (14 822 руб. – задолженность по налогу на приьбыль организаций, зачисляемому в бюджет субъета Российской Федеарции, 133 394 руб. – по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, 245 365 руб. – задолженность по налогу на добавленную стоимость), пени – 38 699 руб. (1 300 руб. 53 коп. - по налогу на приьбыль организаций, зачисляемому в бюджет субъета Российской Федеарции, 11 696 руб. 95 – по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, 25 701 руб. 52 коп. –  по налогу на добавленную стоимость), штраф – 43 972 руб. 40 коп. (по налогу на добавленную стоимость).
 
    Данная задолженность подтверждается:
 
    - требованиями об уплате налога, пени, штрафа №  29958 от 03.04.2013, № 33948 от 24.06.2013, № 31402 от 23.04.2013, № 32137 от 08.05.2013, № 33586 от 27.05.2013, № 38005 от 11.11.2013, № 6353 от 19.12.2013, № 6354 от 19.12.2013, № 6355 от 19.12.2013, № 50 от 18.02.2014, № 505 от 28.02.2014, № 506 от 28.02.2014, № 507 от 28.02.2014, № 51 от 18.02.2014, № 52 от 18.02.2014;
 
    - решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 910 от 03.06.2013, № 1391 от 27.08.2013, № 1896 от 25.11.2013, № 167 от 27.01.2014, № 851 от 16.04.2014;
 
    - постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 884 от 03.06.2013, № 1367 от 27.08.2013, № 1871 от 25.11.2013, № 167 от 27.01.2014, № 851 от 16.04.2014.
 
    Требования об уплате недоимки, пени, штрафов, решения о взыскании недоимки за счет имущества должника направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами.
 
    Решения в установленном порядке должником не оспорены.
 
    С даты принятия указанных решений истекло более 30 дней.
 
    Постановления направлены в Федеральную службу судебных приставов.
 
    Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, задолженность должником не погашена.
 
    Должник возражений по требованию уполномоченного органа не заявил. Доказательства, свидетельствующие об оспаривании должником задолженности по обязательным платежам, в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом наличие задолженности подтверждено материалами дела.
 
    Согласно справкам Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ № 25982 от 15.05.2014, Гостехнадзора РБ № 90И01-11-482/14 от 13.05.2014, МРЭО ГИБДД МВД по РБ № 12б/1814 от 15.05.2014, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № Ф-03/1126 от 04.06.2014, Забайкальского управления Ростехнадзора № 2941/01-06 от 23.05.2014, уведомлением Управления Росреестра по РБ движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
 
    Из справки судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП РФ по РБ от 10.052014 № 34219/14/25/03 следует, что у должника имеется задолженность по сводному исполнительному производству на сумму 415 637 руб. 26 коп. Имущество за должником не зарегистрировано. Должник по адресу места регистрации не располагается.
 
    Из справки налогового органа следует, что у должника открыт счет № 40702810800030004711 в  Новосибирском филиале ОАО «РГС банк».
 
    В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В связи с отсутствием имущества у должника в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, фактическим прекращением должником хозяйственной деятельности, подтвержденным материалами дела, суд считает возможным применить к обществу  «СтройМастер» положения о банкротстве отсутствующего должника.
 
    В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Уполномоченный орган представил заявление, в котором подтвердил наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
 
    При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
 
    Из бухгалтерской отчетности должника за 12 месяцев 2012 года следует, что  у должника наличествовали активы на сумму 3 406 000 руб., в том числе: 10 000 руб. – запасы, 432 000 руб. – денежные средства, 2 964 000 руб. – финансовые и другие оборотные активы.
 
    Кроме того в период 03.08.2012 по 20.02.2013 со счета должника Синициным А.А., Ставицким В.В., Петряковой Я.В. сняты средства в сумме более 30 000 000 руб. Указанные сделки, при наличии к тому соответствующих оснований, могут быть оспорены в установленном порядке.
 
    Суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.
 
    Согласно статье 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
 
    В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает общество «СтройМастер» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.
 
    Уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Суд с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, а также мнения налогового органа открывает конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим. Кузнецова Л.В. письменно изъявила согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника  общества «СтройМастер» Кузнецову Л.В., установив ей единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.
 
    Уполномоченный орган просит обязать руководителя должника Митыпову Г.Д. передать конкурсному управляющему документы должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
 
    Поскольку трехдневный срок для передачи не истек, суд считает, что заявление уполномоченного органа является преждевременным.
 
    Суд учитывает, что правом обратиться с заявлением об обязании передать документы наделен конкурсный управляющий. Кроме того приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ установлено, что общество «СтройМастер» создано Ставицким В.В. через подставных лиц. Таким образом заявление об обязании передать документацию является преждевременным.
 
    Суд отказывает в удовлетворении указанного заявления уполномоченного органа.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН 1120327009142, ИНН 0326506152, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 105) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН 1120327009142, ИНН 0326506152, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 105) утвердить арбитражного управляющего Кузнецову Любовь Владимировну, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» – 177, ИНН 026824861442, адрес для направления корреспонденции: 125130, г. Москва, ул. Старопетровский проезд, д. 7а, строение 6, офис 8023) установив ей вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.
 
    Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» в размере 476 252 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 393 581 руб., пени – 38 699 руб., штраф – 43 972 руб. 40 коп. обоснованными и одлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» установить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН 1120327009142, ИНН 0326506152) в доход федерального бюджета 4000 руб. – государственную пошлину.
 
    В удовлетворении заявления об обязании Митыповой Гэрэлмы Дондоковны передать конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника отказать.
 
    Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства должника на 04 декабря 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 323, судья Филиппова В.С.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          В.С. Филиппова