Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А10-385/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
05 августа 2014 года Дело №А10-385/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Виневич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Гармаевой Баирмы Дамбаевны о признании незаконными и необоснованными бездействия Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в не окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе по делу № А10-4382/2012, с 11 ноября 2013 года, о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Матвеевой А.А. о взыскании исполнительского сбора от 14 октября 2013 года, обязании устранить допущенные нарушения,
при участии в заседании:
заявителя: Эрдынеева Станислава Павловича – представителя по доверенности от 27.09.2012,
судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 1: не явились, извещены (почтовое уведомление от 24.07.2014),
третьих лиц:
Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия: Дымбрыловой Светланы Цыренжаповны – представителя по доверенности от 09.01.2014 № 2,
ООО «Бест плюс»: не явились, извещены (почтовое уведомление от 24.07.2014),
установил:
Индивидуальный предприниматель Гармаева Баирма Дамбаевна обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и необоснованными бездействия Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в не окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе по делу № А10-4382/2012, с 11 ноября 2013 года, о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Матвеевой А.А. о взыскании исполнительского сбора от 14 октября 2013 года, обязании устранить допущенные нарушения.
Определением от 04 февраля 2014 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бест плюс» и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия.
Определением от 24 июля 2014 года производство по делу № А10-385/2014 прекращено в части оспаривания бездействий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о не принятии постановления об окончании исполнительного производства.
Представители ответчика, третьего лица - ООО «Бест плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 24.07.2014).
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об отказе от заявленных требований на постановление о взыскании исполнительского сбора за минованием надобности. Просил прекратить производство по делу.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия возражала против заявленного ходатайства, настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Гармаевой Баирмы Дамбаевны от заявления к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным и необоснованным постановления о взыскании исполнительского сбора от 14 октября 2013 года.
Производство по делу № А10-385/2014 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.
Судья А.Т.Пунцукова
