Решение от 28 октября 2014 года №А10-3836/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    28 октября 2014 года                                                                               Дело № А10-3836/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ+» (ОГРН 1130327002706, ИНН 0318034192)
 
    о взыскании 50 000 рублей – долга и пеней за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 571-188 от 01.05.2013,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Молоновой М. О. – представителя по доверенности № Н57 от 06.08.2014 (личность судом установлена);
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга и пеней за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 571-188 от 01.05.2013 с общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ+».
 
    Определением от 12 августа 2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 27 августа 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением размера исковых требований с 50 000 рублей до 1 416 795 рублей 63 копеек, из которых 1 400 855 рублей 85 копеек – долг,  15 939 рублей 78 копеек – пени за просрочку платежа.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указал на то, что между ОАО «МРСК Сибири» (истец) и ООО «БКС» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 571-188 от 01.05.2013 (далее по тексту – договор).
 
    В соответствии с условиями данного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности в объёмах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3, а ответчик, в свою очередь, обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию и оказанные услуги. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке электрической энергии ответчику. Сумма долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 составляет 1 400 855 рублей 85 копеек, начислены пени за просрочку платежа в сумме 15 939 рублей 78 копеек, всего 1 416 795 рублей 63 копеек. Данная сумма не погашена, просил удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 15.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 77 86082 5 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об  удовлетворении искового требования.
 
    Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию и пеней за просрочку платежа с ответчика на основании договора энергоснабжения № 571-188 от 01.05.2013.
 
    Как следует из материалов дела, 01 мая 2013 года между истцом, именуемым поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключен договор энергоснабжения № 571-188 (л.д. 12-23 том 1).
 
    Согласно условиям договора, потребитель электрической энергии приобретает электроэнергию и мощность. Энергопринимающее оборудование потребителя в установленном законодательством Российской Федерации порядке технологически присоединено к сетям Сетевой организации, определенной в приложении № 1 и расположено в пределах зоны деятельности поставщика (пункт 1.1 договора). Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности в объёмах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3 (пункт 2.1 договора). Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.2 договора). Определение фактического потребления электроэнергии в натуральном (кВтч) и денежном выражении (руб.) производится поставщиком ежемесячно на основании показаний приборов учёта (пункта 9.2 договора). Расчётным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца (пункт 10.1 договора).
 
    Между сетевыми организациями и ответчиком установлены границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационная ответственность сторон, что подтверждается актами (л.д. 29-40).
 
    Также, между сторонами согласованы и подписаны договорный (планируемый объем) поставки электроэнергии, согласно приложению № 2, расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 3 к договору (л.д. 24-28).
 
    Следовательно, договор энергоснабжения № 571-188 от 01.05.2013считается заключённым и между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что электрическая энергия передана, у ответчика, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплаты за фактически принятую электрическую энергию.
 
    Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия отпускалась в период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в количестве 371,168 мВт/час на общую сумму 1 416 752 рубля 92 копейки. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:
 
    - акты отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) № 300414 000000571-188 530000002042/5 от 30.04.2014, № 310514 000000571-188 530000002640/5 от 31.05.2014 (л.д. 41, 45);
 
    - ведомости электропотребления № 300414 000000571-188 530000002042/5 от 30.04.2014, № 310514 000000571-188 530000002640/5 от 31.05.2014 (л.д. 43, 47);
 
    - отчеты о снятии показаний приборов учета электрической энергии от 30.04.2014, от 31.05.2014 (л.д. 44, 48).
 
    Для оплаты предъявлены счета-фактуры № 300414 000000571-188 530000002042/5 от 30.04.2014, № 310514 000000571-188 530000002640/5 от 31.05.2014 на сумму 1 416 752 рубля 92 копейки (л.д. 42, 46).
 
    Размер задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 с учетом частичной оплаты составляет 1 400 855 рублей 85 копеек.
 
    Арбитражным судом установлено, что ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в спорный период не оплатил.
 
    К возникшим правоотношениям применимы пункты 78, 101 постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Также суд считает, что истец правомерно рассчитал стоимость электрической энергии проданной им и принятой ответчиком за спорный период  апрель и май 2014 года, с применением приказов РСТ по РБ № 1/65 от 24.12.2013 и № 1/59 от 20.12.2013.
 
    В дело ответчиком не представлены доказательства оплаты приобретенной электрической энергии в полном объеме вопреки положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 400 855 рублей 85 копеек- долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15 939 рублей 78 копеек – пени за просрочку платежа за период с 22.05.2014 по 17.07.2014.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 10.6 договора при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором энергоснабжения по истечении трех дней с установленного срока платежа, вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате включительно.
 
    На основании пункта 10.6 договора истец начислил пеню за период с 22.05.2014 по 17.07.2014 в размере 1/300 ставки рефинансирования 8,25 % в сумме 15 939 рублей 78 копеек. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным (л.д. 10). Следовательно, исковые требования в части взыскания пеней за просрочку платежа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 18906 от 20.06.2014 (л.д. 11).
 
    Судебные расходы в сумме 2000 рублей, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.
 
    Вместе с тем, истец уточнил исковые требования до 1 416 795 рублей 63 копеек.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей. Следовательно, истец при цене иска в сумме 1 416 795 рублей 63 копеек должен уплатить 27 168 рублей, с учётом уплаченной государственной пошлинный в сумме 2000 рублей, истец не доплатил 25 168 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 25 168 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, как со стороны не в пользу, которой принят судебный акт.
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд взыскивает проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать 1 400 855 рублей 85 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию за период 01.04.2014 по 31.05.2014,  15 939 рублей 78 копеек – пени за просрочку платежа за период с 22.05.2014 по 17.07.2014, 2000 рублей - судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 1 418 795 рублей 63 копейки с общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ+» (ОГРН 1130327002706, ИНН 0318034192), находящегося по адресу: 671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, Микрорайон 2-ой, д. 6А в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).
 
    Взыскать 25 168 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ+» (ОГРН 1130327002706, ИНН 0318034192), находящегося по адресу: 671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, Микрорайон 2-ой, д. 6А в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Взыскать проценты за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.