Определение от 08 сентября 2014 года №А10-3800/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в признании за кредитором статуса залогового кредитора
 
    г. Улан-Удэ
 
    08 сентября 2014 года                                                                                 Дело № А10-3800/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014года.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала о признании за ним статуса залогового кредитора должника – сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова (ОГРН 1020300557199, ИНН 0304001782, место нахождения: Республика Бурятия, Джидинский район, с. Верхний Ичетуй, ул. Ленина, 18)
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ри В.Ч. – представитель по доверенности № 177 от 27.10.2011;
 
    от конкурсного управляющего: не явился. извещен определение суда вручено 18.07.2014 г.;
 
    от ФНС России: Ринчино В.А.  – представитель  по доверенности № 02-05 от 10.02.2014;
 
    от ООО «Бурятская строительная компания» Ергонов А.А. – представитель по доверенности от 10.07.2013;
 
    от ООО «Водкомплект»: Насибова Л.А. – представитель по доверенности от 09.09.2013.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора должника – СПК им. Доржи Банзарова.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что конкурсный управляющий должником Иванов Л.Ф. обратился к Банку  с заявлением о снятии обременения в виде залога на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в том числе:
 
    - нежилое здание – ферма по откорму КРС по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, местность Бороо-Толгой, кадастровый номер 03:04:000000:1845
 
    - земельный участок по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, у. Дэдэ Ичетуй, ул. Доржиева, 78, участок находится примерно в 785 м. от ориентира по направлению на север, кадастровый номер 03:04:510101:79.
 
    Устанавливая обоснованность просьбы конкурсного управляющего, Банком выявлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 065903/2000 от 21.09.2006 между ОАО «Россельхозбанк» и СПК им. Доржи Банзарова 13.04.2010 был заключен договор № 065903/2000-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого должником был предоставлен залог указанного недвижимого имущества. Принимая во внимание, что кредитный договор № 065903/2000 от 21.09.2006 обеспечен залогом имущества должника, требования по данному кредитному договору в сумме 1 498 277, 63 руб., подлежат отражению в третьей очереди  реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом. Просит признать требования по кредитному договору № 065903/2000 от 21.09.2006 в размере 1 498 277, 63 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2013, от 04.12.2013 по делу № А10-3800/2012, как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе:
 
    - нежилое здание – ферма по откорму КРС по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, местность Бороо-Толгой, кадастровый номер 03:04:000000:1845
 
    - земельный участок по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, у. Дэдэ Ичетуй, ул. Доржиева, 78, участок находится примерно в 785 м. от ориентира по направлению на север, кадастровый номер 03:04:510101:79.
 
    От конкурсного управляющего должником поступил отзыв на заявление Банка, в котором указано, что при рассмотрении судом требований Банка в размере 1 498 277, 63 руб. по кредитному договору № 065903/2000 от 21.09.2006 о наличии залоговых отношений не было заявлено. В связи с этим указанные требования Банка  установлены как не залоговые. Заявление о признании за Банком статуса залогового по указанным требованиям подано в июле 2014 года, реестр требований кредиторов закрыт 28.11.2013. Таким образом, заявителем пропущен срок для предъявления настоящих требований, установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Представитель конкурсного кредитора – ООО «Бурстройком» в судебном заседании  представил отзыв, пояснил, что доводы представителя конкурсного управляющего, изложенные  в отзыве, поддерживает.
 
    Представитель конкурсного кредитора – ООО «Водкомплект» также поддержал доводы представителя конкурсного управляющего. Просит отказать заявителю в связи с пропуском срока, предусмотренного п.1. ст. 142 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление ОАО «Россельхозбанк» не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бурятская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.09.2012 заявление  принято к производству.
 
    Определением суда от 26.12.2012 требования общества с ограниченной ответственностью «Бурятская строительная компания»  признаны обоснованными, в отношении СПК им. Доржи Банзарова введено наблюдение, временным управляющим утвержден  Иванов Л.Ф.
 
    Решением суда от 17.09.2013 СПК им. Доржи Банзарова признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Л.Ф.
 
    Определением суда от 05 июня 2013 года (с учетом определения суда от 10.06.2013 об исправлении арифметической ошибки)  требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 14 730 218, 93 руб., в том числе 13 831 964, 37 руб. – основной долг, 898 254, 56 руб. – штрафные проценты, в том числе  2 315 270 руб. как обеспеченные залогом включены в  реестр кредиторов должника - сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Определением суда от 04.12.2013 в реестр требований кредиторов СПК им. Доржи Банзарова   включены требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 3 626 764, 41 руб., из которых 787 024, 75 руб., в том числе 517 523, 74 руб. – проценты за пользование кредитом, 269 501, 01 руб. – штрафные санкции, как требования обеспеченные залогом имущества должника; 2 839 749, 66 руб. , в том числе  2 104 669, 87 руб. – проценты за пользование кредитом, 735 079, 79 руб. – штрафные санкции, как требования не обеспеченные залогом в реестр требований кредиторов должника – сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова (ОГРН 1020300557199, ИНН 0304001782) с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Из указанных определений суда следует, что задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» возникла у должника ввиду неисполнения обязательств по уплате кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом по договорам от 16.05.2006 № 065900/306, от 21.09.2006 № 065903/2000, от 23.07.2008 № 085903/2305, по договору поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств с ООО «Шулэг», от 16.04.2007 № 075903/1848-8, с Раднаевым Л.Ц.  от 15.08.2008 № 085913/3506-8, по договорам залога  № 065900/306-4 от 16.05.2006, № 065900/306-5 от 16.05.2006, от 23.07.2008 № 085903/2305-6.
 
    При рассмотрении судом требований Банка, сведений о залоге в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №  от 21.09.2006 № 065903/2000 в дело не представлено, заявителем не сообщалось.
 
    При таких обстоятельствах, требования  Банка о включении задолженности, возникшей на основании указанного кредитного договора,  в сумме 1 498 277, 63 руб., в том числе 600 023, 07 руб. – проценты за пользование кредитом, 898 254, 56 руб. – штрафные санкции, включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди как необеспеченные залогом.
 
    Между тем, Банком  представлен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 065903/2000-7/1, заключенный между ним и должником в обеспечение обязательств последнего по договору об открытии кредитной линии № 065903/2000 от 21.09.2006.
 
    Согласно указанному договору должник передал Банку объекты недвижимости:
 
    - нежилое здание – ферма по откорму КРС по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, местность Бороо-Толгой, кадастровый номер 03:04:000000:1845
 
    - земельный участок по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, у. Дэдэ Ичетуй, ул. Доржиева, 78, участок находится примерно в 785 м. от ориентира по направлению на север, кадастровый номер 03:04:510101:79.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.07.2014 № 01/103/2014-810 указанные объекты недвижимого имущества принадлежат на праве собственности должнику. В отношении имущества зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде ипотеки (договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 065903/2000-7/1 от 13.04.2010).
 
    Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требованием залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.
 
    По смыслу приведенных разъяснений, заявление о признании статуса залогового кредитора должно быть подано заявителем в срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов, то есть с учетом положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве - в пределах двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
 
    Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28.09.2013. С заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора Банк обратился в арбитражный суд 14.07.2014, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    Принимая во внимание изложенные нормы права и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что Банк при обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил его требования как не обеспеченные залогом, и заявление о признании статуса залогового кредитора было подано после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд приходит к выводу о том, что заявление Банка о признании статуса залогового кредитора удовлетворению не подлежит в связи с пропуском заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала о признании за ним статуса залогового кредитора должника – сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова на сумму 1 498 277, 63 руб. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                                   А.Н.Степанова