Решение от 07 ноября 2014 года №А10-3785/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    07 ноября 2014 года                                                                                               Дело № А10-3785/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго»
 
    к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218) о взыскании 50 000 руб.,
 
    при содействии в организации видеоконференц-связи Четвертого арбитражного апелляционного суда,
 
    при участии:
 
    от истца: Хобоева Инга Владимировна, доверенность от 09.01.2014 № 57Н/116,
 
    от ответчика: Пушкарский Денис Сергеевич, доверенность от 04.07.2014 № 55,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 27 853 840 руб. 32 коп., из которых 27 438 828 руб. 05 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию, 415 012 руб. 27 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 23.06.2014 по 28.08.2014.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 111-910 от 01.05.2013. Оплата за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 ответчиком не произведена.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате ответчиком истцом начислены пени.
 
    В качестве правового обоснования истец указывает статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно представленному ответчиком отзыву на исковое заявление ответчик полагает, что истцом не доказан объем переданной электрической энергии, произвел контррасчет пени на сумму 409 327 руб. 17 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 28 287 716 руб. 79 коп., в том числе: 27 438 828 руб. 05 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2014 по 31.05.2014, 848 888 руб. 74 коп. – пени за период с 23.06.2014 по 05.11.2014.
 
    Уточнение истцом размера исковых требований судом принято на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.05.2013 № 111-910.
 
    Договор заключен с учетом протокола согласования разногласий (л.д.25-30, т. 1).
 
    В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.12) ОАО «МРСК Сибири» (поставщик) приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности потребителю в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении №3, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п. 10.1. договора).
 
    Согласно пункту 10.2 договора до 18-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.
 
    В соответствии с пунктом 10.3 договора акт приема-передачи товара, счет-фактура и акт сверки расчетов (по необходимости) за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде предоставляются потребителю не позже 5 дней от даты опубликования коммерческим оператором оптового рынка на своем официальном сайте в сети "Интернет" всех составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных необходимых для расчета параметров.
 
    Потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию за расчетный период. При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок счет-фактура считается полученной в установленный срок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доводы ответчика об  отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих объем переданной электрической энергии, опровергается представленными истцом ведомостью электропотребления, отчетом о снятии показаний приборов учета электроэнергии (л.д.64-92).
 
    Согласно указанным документам истцом за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 отпущена электроэнергия в объеме 5 972, 954 Мвт/ч. на сумму 27 438 828 руб. 05 коп.
 
    Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику выставлен счет-фактура № 310514 000000111-910 000000000476/1 от 31.05.2014 на сумму 27 438 828 руб. 05 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии ее в ином размере, суду не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2014 года с проставлением оттиска печати (л.д. 42, т. 2).
 
    Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 27 438 828 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истцом заявлено о взыскании пени за несвоевременную оплату за период с 23.06.2014 по 05.11.2014 в размере 848 888 руб. 74 коп. Требование обосновано статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
 
    обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 10.6 указанного договора стороны установили, что при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором энергоснабжения по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате включительно.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным и обоснованным.
 
    Контррасчет ответчика с применением 1/365 ставки рефинансирования не может быть принят судом во внимание в связи со следующим.
 
    Ответчик в своей редакции протокола разногласий к договору № 111-910 от 01.05.2013 предложил пени в размере 1/360 ставки рефинансирования (л.д. 23-24, т. 1). Стороны приняли редакцию потребителя (ответчика), изложенную в протоколе разногласий в связи, с чем суд соглашается с истцом о допущении опечатки в протоколе согласования разногласий к договору (л.д.25-30, т. 1).
 
    Кроме того, указанное обстоятельство (опечатка в протоколе согласования разногласий) уже являлось предметом исследования Четвертого арбитражного апелляционного суда (дело № А10-4197/2013).
 
    В этой связи, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10.6 договора энергоснабжения №111-910 от 01.05.2013 требование истца о взыскании с ответчика за период с 23.06.2014 по 05.11.2014 неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размеров неустойки.
 
    Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    В настоящем деле произведен расчет процентов с применением ставки рефинансирования в размере 8.25% годовых.
 
    Данная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
 
    Доводов ответчика о несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения права не приведено, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218) в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» 28 289 716 руб. 79 коп., из которых:
 
    - 27 438 828 руб. 05 коп. – сумма долга,
 
    - 848 888 руб. 74 коп. – пени,
 
    - 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218) в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 28 289 716 руб. 79 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
 
    Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218) в доход федерального бюджета 162 438 руб. 58 коп. – сумму государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                                        Д.В.Молокшонов