Определение от 02 сентября 2014 года №А10-3777/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А10-3777/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г. Улан-Удэ
 
    02 сентября 2014 года                                                                                Дело № А10-3777/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химкомпания» (ОГРН 1095249000340, ИНН 5249099702) о признании открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН  1020300665604, ИНН 0309000133, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен, определение суда вручено 12.08.2014;
 
    от должника: Федотова Е.С. – представитель по доверенности от 01.09.2014;
 
    от Управления Росреестра по РБ: Скубиро Е.С. – представитель по доверенности № 65 от 03.07.2014.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химкомпания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, направил  отказ от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель должника возражений относительно прекращения производства по делу не заявлял.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей должника, Управления Росреестра по РБ, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом указанных выше разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказ от иска влечет отказ заявителя от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого заявитель отказался. При отказе заявителя от своего требования к должнику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.
 
    Суд не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе ООО «Волго-Вятская химкомпания» от заявления о признании ОАО « Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» несостоятельным (банкротом).
 
    Отказ от заявленных требований подписан директором ООО «Волго-Вятская химкомпания» Реймовым Р.Ж., чье должностное положение подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.07.2014.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает отказ ООО «Волго-Вятская химкомпания» от заявления о признании ОАО « Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» банкротом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче  заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,   ст.ст. 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химкомпания» (ОГРН 1095249000340, ИНН 5249099702) о признании открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН  1020300665604, ИНН 0309000133, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) несостоятельным (банкротом).
 
    Прекратить производство по делу № А10-3777/2014 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН  1020300665604, ИНН 0309000133, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск).
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химкомпания» (ОГРН 1095249000340, ИНН 5249099702) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную платежным поручением № 2074 от 21.07.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                               А.Н. Степанова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать