Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А10-3758/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
07 ноября 2014года Дело № А10-3758/2014
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2014года
В полном объеме определение изготовлено 07 ноября 2014года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия к Цеху Андрею Роальдовичу (ОГРНИП 305784710500534, ИНН 780500888289)
о взыскании убытков в размере 280 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Ринчино В.А., представитель по доверенности от 10.02.2014;
от ответчика: не явился,
установил:
24.07.2014 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Цеху Андрею Роальдовичу о взыскании 280 000 руб.- убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) им обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Мелиоратор».
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.09.2014 исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия принято к производству.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.11.2014, имеющейся в материалах дела, Цех Андрей Роальдович прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица.
В судебном заседании представитель истца в связи со смертью ответчика оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Полагает, что спорные правоотношения не допускают правопреемства. Представил для приобщения к материалам дела копии документов, подтверждающих куплю-продажу должником транспортных и специальных средств.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что статус индивидуального предпринимателя прекращается, в том числе, со смертью последнего.
Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не допускает перехода процессуальных прав и обязанностей предпринимателя другому лицу.
Таким образом, статус предпринимателя не переходит к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
Анализ вышеизложенных норм права свидетельствует о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку неразрывно связаны с личностью умершего.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
При таких обстоятельствах, с учетом характера спорного правоотношения, не допускающего правопреемства, производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятияпрекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья М.Н.Бурлаков
