Решение от 16 октября 2014 года №А10-3757/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    16 октября 2014 года                                                                                 Дело № А10-3757/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску
 
    гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Жигжитовой Анастасии Александровны (312032706000191, 032314640445)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ОГРН 1120327003356, ИНН 0306229912)
 
    о расторжении договора поставки от 01.04.2014,
 
    о взыскании 1 253 689 рублей 72 копеек – долга за не поставленный товар и неустойки за несвоевременную поставку товара по договору от 01.04.2014,
 
 
    при участии:
 
    от истца: представитель не явился;
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
    гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Жигжитова Анастасия Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1 253 689 рублей 72 копеек – долга за не поставленный товар и неустойки за несвоевременную поставку товара по договору от 01.04.2014 с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» и расторжения договора поставки от 01.04.2014.
 
    Как указано в исковом заявлении, между сторонами заключён договор поставки от 01.04.2014, предметом которого являлась поставка фанеры. В адрес ответчика направлена заявка на поставку фанеры, рассмотрев которую ответчик выставил счёт на оплату. Согласно платёжному поручению истцом счёт оплачен в полном объёме на сумму 900 000 рублей. В нарушение условий договора поставки, ответчик поставил товар на сумму 81 981 рубль 48 копеек. С учётом частичной поставки товара на сумму 81 981 рубль 48 копеек, сумма долга за не поставленный товар составила 818 018 рублей 52 копейки, начислены пени за несвоевременную поставку товара в сумме 435 671 рубль 20 копеек, всего 1 253 689 рублей 72 копеек. Данная сумма не погашена, также просил расторгнуть указанный договор поставки.
 
    Истец в судебное заседание не явился, считается извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 04 и 06.08.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 670008 76 94317 8, № 670008 7694318 5 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением № 670008 78 89208 5 от 16.09.2014 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения». Ответчик считается извещённым надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
 
    Материально-правовым требованием является требование истца о расторжении договора поставки и взыскания оплаты за не поставленный товар (фанеры) и неустойки за несвоевременную поставку указанного товара.
 
    Как следует из материалов дела, между ответчиком, являющимся поставщиком, и истцом, являющимся покупателем, заключён договор поставки от 01.04.2014.
 
    Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставлять покупателю фанеру, а покупатель обязуется принимать товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Период поставки товара: с 01.08.2014 по 15.08.2014. Поставка отдельной партии товара осуществляется поставщиком в течение пяти календарных дней с момента принятия направленной покупателем заявки в устной или письменной форме. Заявка считается принятой с момента направления покупателю счёта на оплату (пункт 1.2 договора). Оплата товара производится в порядке 100 % предоплаты на основании выставленного поставщиком счёта. Оплата производится в течение трёх банковских дней с момента выставления счёта (пункт 2.4 договора). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).
 
    Исходя из положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров поставки, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с положениями статей 455 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.
 
    В адрес ответчика направлена заявка на поставку фанеры № 139 от 07.04.2014, рассмотрев которую ответчик выставил счёт на оплату № 15 от 09.04.2014 на сумму 900 000 рублей.
 
    На основании выставленного ответчиком счёта № 15 от 09.04.2014, истец перечислил 900 000 рублей – 100 % предоплаты за товар по платёжному поручению № 67 от 10.04.2014.
 
    Таким образом,  истец в полном объёме исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки от 01.07.2014.
 
    В связи с тем, что истцом в полном объёме исполнены принятые на себя обязательства, у ответчика, согласно статьям 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность поставить товар истцу.
 
    Ответчик поставил товар на сумму 81 981 рубль 48 копеек, что подтверждается товарной накладной и счётом-фактурой № 12 от 10.07.2014.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2014 о возврате денежных средств за не поставленный товар, которая ответчиком получена 01.07.2014 и не исполнена.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оценивая по существу основания исковых требований, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора поставки – не поставка товара (фанеры), определенного сторонами в пункте 1.1 договора, к строго установленному сроку, определенному в пункте 1.2 договора.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязанности поставщиком по договору поставки от 01.04.2014  в материалах дела нет. Ответчик не исполнил обязательства по поставке фанеры, то есть допустил существенное нарушение условий договора.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания 818 018 рублей 52 копейки – основного долга за не поставленный товар обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Как указано в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 435 671 рубль 20 копеек – неустойки за несвоевременную поставку товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что поставщик несёт ответственность за несвоевременную поставку оплаченного товара из расчёта 0,5 % за каждый день просрочки поставки товара.
 
    Поскольку обязательства, возникшие по договору поставки от 01.04.2014, ответчиком не исполнены, истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора в сумме 435 671 рубль 20 копеек.Расчёт неустойки, указанный в исковом заявлении, арбитражным судом проверен и, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается правильным и обоснованным. Период начисления неустойки определен согласно пункту 1.2 договора, начиная с 15 апреля 2014 года до момента подачи иска, на сумму долга 818 018 рублей 52 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Ссылаясь на факт отсутствия поставки товара к установленному сроку ответчиком, истец заявил иск о расторжении договора.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязательным условием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является соблюдение специальной досудебной процедуры, существо которой состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение расторгнуть договор.
 
    Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора поставки от 01.04.2014. Направленное в адрес ответчика письмо от 01.07.2014 подобным доказательством не является, поскольку не содержат предложение о расторжении договора, а лишь содержит требование о возврате денежных средств за не поставленный товар.
 
    Руководствуясь названными положениями закона, принимая во внимание фактические обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора поставки от 01.04.2014 подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 29536 рублей 90 копейки платежным поручением № 151 от 24.07.2014, и чеком-ордером от 29.07.2014 (сертификат чека 51211587).
 
    Судебные расходы в сумме 25 536 рублей 90 копеек, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 4000 рублей за требование о расторжении договора поставки подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд взыскивает проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать 818 018 рублей 52 копейки – основной долг за не поставленный товар, 435 671 рубль 20 копеек – неустойки за несвоевременную поставку товара, 25 536 рублей 90 копеек, всего 1 279 226 рублей 62 копейки с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ОГРН 1120327003356, ИНН 0306229912), находящегося по адресу: 671310, Республика Бурятия, пгт. Заиграево, ул. Серова, д. 52/4 в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Жигжитовой Анастасии Александровны (312032706000191, 032314640445).
 
    Исковое требование о расторжении договора поставки от 01.04.2014 оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить 4000 рублей – государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.07.2014 (сертификат чека 51211587) гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Жигжитовой Анастасии Александровне (312032706000191, 032314640445) из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Взыскать проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую сумму 1 279 226 рублей 62 копейки, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ОГРН 1120327003356, ИНН 0306229912) в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Жигжитовой Анастасии Александровны (312032706000191, 032314640445).
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.