Решение от 14 октября 2014 года №А10-3751/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    14 октября 2014 года                                                                                Дело № А10-3751/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «ТРАНЗИТ» (ОГРН 1080326010357, ИНН 0323342428)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 1110327006107, ИНН 0312015549)
 
    о взыскании 459 972 рублей 68 копеек – долга по договору на оказание услуг специальной техникой № 2013-11 от 25.06.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Карабан М. А. – представитель по доверенности от 25.09.2014 (личность судом установлена);
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 459 972 рублей 68 копеек – долга по договору на оказание услуг специальной техникой № 2013-11 от 25.06.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий».
 
    В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании указал на то, что между истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг специальной техникой № 2013-11 от 25.06.2013. Истец оказал услуги в полном объёме и в срок. До настоящего момента оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объёме. Сумма задолженности составила 430 626 рублей, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 346 рублей 68 копеек, всего 459 972 рублей 68 копеек. Данная сумма не погашена, просил удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 31.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 76 92911 0 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, обязанность по оплате которых предусмотрена договором № 2013-11 от 25.06.2013.
 
    Наличие между истцом и ответчиком гражданских обязательственных правоотношений по оказанию услуг подтверждается представленным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между ответчиком, являющимся заказчиком и истцом, являющимся исполнителем, заключён договор на оказание услуг специальной техникой № 2013-11 от 25.06.2013 (л.д. 14).
 
    Предметом договора является оказание возмездной услуги специальной строительной техникой, а также оказание услуги по управлению и технической эксплуатации техники.
 
    Существенными условиями договора возмездного оказания услуг является перечень оказываемых услуг (предмет). Указанным договором определен перечень оказываемых услуг.
 
    Анализ условий указанного договора свидетельствует о возникновении правоотношений по договорам возмездного оказания услуг и применению к отношениям сторон норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Договор подписан уполномоченным лицом и скреплен печатями организаций истца и ответчика. Существенные условия договора на оказание услуг специальной техникой № 2013-11 от 25.06.2013 определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ № 232 от 26.06.2013, № 250/1 от 02.07.2013, № 250/2 от 02.07.2013, № 250/3 от 02.07.2013, № 260/3 от 03.07.2013, № 339 от 30.09.2013, № 479 от 16.09.2013, № 494 от 20.09.2013, № 499 от 21.09.2013, № 548 от 07.10.2013, № № 560 от 10.10.2013, № 565 от 11.10.2013, № 588 от 21.10.2013 (л.д. 15-28). В акте указаны услуги –автомиксера и автобетоносмесителя.
 
    Акты подписаны ответчиком без замечаний с проставлением печати ООО «Зодчий».
 
    На основании актов выполненных работ истцом предъявлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 430 626 рублей.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 17 от 30.06.2014 (л.д. 31), которая ответчиком получена и не исполнена (л.д. 31).
 
    Таким образом, факт оказания услуг истцом подтверждается указанными документами.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 22.07.2014, подписанному сторонами между сторонами без замечаний, сумма долга ответчика перед истцом составляет 430 626 рублей (л.д. 30).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В установленный договором срок услуги в полном объеме не оплачены.
 
    Согласно пункту 5.1 договора заказчик выплачивает стоимость услуг по каждой выполненной заявке в виде 100 % оплаты в течение пяти банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ и предоставления исполнителем счет-фактура, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу исполнителя.
 
    В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении долга в сумме 430 626 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 430 626 рублей – долга по договору на оказание услуг специальной техникой № 2013-11 от 25.06.2013 подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 346 рублей 68 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент подачи искового заявления равной 8, 25 %.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчёту проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2013 по 23.07.2014  составили 29 346 рублей 68 копеек.
 
    Расчёт процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается правильным и обоснованным (л.д. 9-11). Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 199 рублей 45 копеек платежными поручениями № 106 от 23.07.2014, 122 от 08.09.2014.
 
    Судебные расходы в сумме 12 199 рублей 45 копеек, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд взыскивает проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать 430 626 рублей – основной долг, 29 346 рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 199 рублей 45 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 472 172 рубля 13 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 1110327006107, ИНН 0312015549), находящегося по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 4В в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «ТРАНЗИТ» (ОГРН 1080326010357, ИНН 0323342428).
 
    Взыскать проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую сумму 472 172 рубля 13 копеек, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 1110327006107, ИНН 0312015549) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «ТРАНЗИТ» (ОГРН 1080326010357, ИНН 0323342428).
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.