Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А10-3734/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
14 октября 2014 года Дело № А10-3734/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014года.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Северомуйский Тепловик +» (ОГРН 1130327013508, ИНН 0313032040)
о взыскании 901 191 руб. 42 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Большакова Л.И., представитель по доверенности № 577 от 18.08.2014;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга и пеней за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 321-344 от 01.09.2013 с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Северомуйский Тепловик+».
Определением от 18.08.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 29.08.2014 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 901 191 руб. 42 коп., из которых 897 243 руб. 55 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2014 по 31.05.2014, 3 947 руб. 87 коп. – пени за просрочку платежа за период с 23.06.2014 по 08.07.2014.
В связи с принятием увеличения размера исковых требований, суд определением от 29.08.2014 перешел к рассмотрению дела №А10-3734/2014 по общим правилам искового производства.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований сослался на следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 321-344 от 01.09.2013. В период с 01.05.2014 по 31.05.2014 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 897 243 руб. 55 коп. Для оплаты потребленной ответчиком электроэнергии истцом предъявлен счет-фактура № 310514 000000321-344 320000000965/3, который ответчиком не оплачен. Задолженность за поставленную электрическую энергию за период 01.05.2014 по 31.05.2014 составляет 897 243 руб. 55 коп. На основании п.10.6 договора ответчику начислены пени за период с 23.06.2014 по 08.07.2014 в размере 3947,87 руб.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Материально-правовым требованием истца к ответчику является взыскание суммы задолженности и пеней за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной ответчиком в мае 2014 года.
Основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной договором энергоснабжения № 321-344 от 01.09.2013 по оплате полученной электрической энергии.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 апреля 2013 года № 211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и в связи с лишением открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 24 апреля 2013 года № 11- II/2013 открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» с 1 мая 2013 года.
В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика 01.09.2013 между ОАО «МРСК Сибири» и МУП ЖКХ «Северомуйский Тепловик +» заключен договор энергоснабжения № 321-344 от 01.09.2013.
В соответствии с условиями указанного договора потребитель электрической энергии приобретает электроэнергию и мощность (п.1.1 договора). Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю в объемах, согласованных сторонами в приложении №2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3 (п.2.1 договора). Поставщик обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.2 договора).
Точки поставки по настоящему договору определены сторонами в приложении № 3 к настоящему договору на основании акта границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и потребителем, являющегося приложением № 1 к настоящему договору(п. 1.2 договора).
Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п.10.1 договора). Согласно пункту 10.2 договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию потребителем в три периода платежа:
- первый период платежа: потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- второй период платежа: потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- окончательный расчет: до 18-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.
Договорной (планируемый) объем поставки электрической энергии определен в приложении № 2 к договору.
В соответствии с пунктом 10.3 названого договора потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию за расчетный период. При неполучении потребителем счета - фактуры в указанный срок она считается полученной в установленный срок.
В соответствии с пунктом 13.1 договор вступил в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически сложившиеся между сторонами с 1 сентября 2013 года и действовал до 31 декабря 2013 года, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.
Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации.
Договор исполнялся сторонами и считается заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предложений об изменении или расторжении договора от сторон не поступало.
Правоотношения сторон, возникшие из договора, регулируется параграфом 6 главы 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации.
Таким образом, между ОАО «МРСК Сибири» (поставщиком) и МУП ЖКХ «Северомуйский Тепловик +» (потребителем) существует обязательственное правоотношение из договора энергоснабжения № 321-344 от 01.09.2013 (далее- договор).
В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Присоединение сетей ответчика к оборудованию организации ОАО «МРСК Сибири» подтверждено актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей (приложения № 1 к договору), в которых зафиксировано присоединение оборудование ответчика к оборудованию сетевой истца, определена схема электроснабжения, граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснаб- жающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, чтооплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В период с 01.05.2014 по 31.05.2014 истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 178,462 МВт/час на общую сумму 897 243,55 руб.
Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потребленной ответчиком электрической энергииподтвержден надлежащими доказательствами – ведомостью электропотребления № 310514 000000321-344 320000000965/3 от 31.05.2014, ведомостью показаний приборов учета электрической энергии за период с 29.04.2014 по 26.05.2014.
Оценив представленные истцом доказательства, суд находит доказанным факт передачи ответчику в спорный период электрической энергии по договору энергоснабжения № 321-344 от 01.09.2013 в объеме и в сумме, указанных в ведомостях электропотребления, ведомости показаний приборов учета электрической энергии, потреблении ответчиком электрической энергии в спорный период в количестве 178,462 Мвт/час на общую сумму 897 243,55 руб.
Истцом для оплаты поставленной ответчику в мае 2014г. электрической энергии выставлен счет–фактура: № 310514 000000321-344 320000000965/3 на сумму 897 243,55 руб.
Ответчик принял электрическую энергию, потребил её, однако свои обязательства по своевременной оплате за электроэнергию не исполнил. Задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 составляет 897 243,55 руб.
МУП ЖКХ «Северомуйский Тепловик +», доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, наличии её в ином размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Определение суда от 18.08.2014 о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 27.08.2014, определение суда от 29.08.2014 о рассмотрении заявления по общим правилам искового заявления ответчиком получено 05.09.2014, между тем, письменного отзыва на иск, документы в обоснование своих доводов и возражений ответчик не представил.
Суд принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.
Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 897 243,55 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п.10.1 договора). Согласно пункту 10.2 договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию потребителем в три периода платежа:
- первый период платежа: потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- второй период платежа: потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- окончательный расчет: до 18-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.
В соответствии с пунктом 10.3 договора потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию за расчетный период. При неполучении покупателем счета - фактуры в указанный срок счет-фактура считается полученной в установленный срок.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной в мае 2014г. электрической энергии в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3947,87 руб. на основании п. 10.6 договора № 321-344 от 01.09.2013 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 10.6 указанного договора стороны установили, что при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором энергоснабжения по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате.
Истцом неустойка исчислена за период с 23.06.2014 по 08.07.2014 в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Принимая во внимание период ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает обоснованным применение в расчете истца ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, действующей в спорный период на основании указания Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России».
Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса российской Федерации признан правильным и обоснованным.
Возражений относительно расчета пени от ответчика не поступило.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии не оспорил.
Требование ОАО «МРСК Сибири» о взыскании неустойки за период с 23.06.2014 по 08.07.2014 в размере 3947,87 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 10.2, п.10.6 договора, статей 330, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Определениями суда от 18.08.2014, 29.08.2014, 18.09.2014 ответчику предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии за период май 2014г.
Такие доказательства ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 901 191,42 руб. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Северомуйский Тепловик+» (ОГРН 1130327013508, ИНН 0313032040) в пользу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 903 191, 42 рублей, в том числе 897 243,55 рублей – сумма долга, 3 947, 87 – сумма пени, 2 000 рублей – расходы истца по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Северомуйский Тепловик+» (ОГРН 1130327013508, ИНН 0313032040) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 024 рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Л.В. Борхонова
