Определение от 01 августа 2014 года №А10-3728/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А10-3728/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Улан-Удэ
 
    01 августа 2014 годаДело № А10-3728/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (ОГРН 1023801540003; ИНН 3811066336)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии «Развитие»» (ОГРН 1130327005995; ИНН 0323367729) о взыскании 194 086 руб. 17 коп., в том числе: 189 950 руб. 78 коп. – задолженность за поставку строительного материала по товарным накладным № УТ-175683 от 24.10.2013, № УТ-175695 от 24.10.2013, № УТ-175747 от 24.10.2013, № УТ-178305 от 29.10.2013, 4 135 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.07.2014 по делу №А10-3728/2014 исковое заявление оставлено без движения.
 
    До принятия поступившего иска к производству арбитражного суда истец заявил о его возвращении. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 18.02.2014 № 30/14 Золотовым Д.С.
 
    Одновременно истцом заявлено о возврате государственной пошлины в размере 6 822 руб. 59 коп., уплаченной 17.07.2014 платежным поручением  №17345.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Заявление истца о возвращении иска подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о ее возврате суд отказывает.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ»  исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
    В удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины в размере 6 822 руб. 59 коп., уплаченной 17.07.2014 платежным поручением  №17345, отказать.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.В. Молокшонов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать