Решение от 09 октября 2014 года №А10-3696/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    09 октября 2014 года                                                                        Дело №А10-3696/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
 
    к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» и гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Еськова Вячеслава Владимировича
 
    о взыскании 2 428 351 рубля 63 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ри В. Ч. – представителя по доверенности № 177 от 27.10.2011 (личность судом установлена);
 
    от ответчика: Аюшинова А. Г. – представителя по доверенности № Ф-205/13-013 от 17.01.2014 (личность судом установлена);
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.»: Трифонова О. Н. – представителя по доверенности от 13.01.2014 (личность судом установлена);
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Еськова Вячеслава Владимировича: не явился,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 2 428 351 рубля 63 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указал на то, решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3154/2013 от 10 февраля 2014 года с ОАО «СОГАЗ» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы 8 435 000 рублей – сумма страхового возмещения. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3341/2013 от 05 марта 2014 года с ОАО «СОГАЗ» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы 4 955 509 рублей – сумма страхового возмещения. Указанные решения вступили в законную силу. Учитывая сумму взысканного страхового возмещения, истец полагает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 428 351 рубль 63 копейки.
 
    Представитель истца пояснил, что в расчете процентов допущена опечатка, следует считать правильной датой окончания периода взыскания процентов 10 июля 2014 года, а не 01 июля 2014 года по страховому возмещению 8 435 000 рублей.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, просил снизить проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Еськов Вячеслав Владимирович в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением № 670008 78 88006 8 от 12.09.2014 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Еськов Вячеслав Владимирович считается извещенным надлежащим образом по пункту 32 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Еськова Вячеслава Владимировича.
 
    Выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из пояснения представителя истца, а также из решений Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2014 года по делу № А10-3154/2013 и от 05 марта 2014 года по делу № А10-3341/2014, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Еськовым В.В. 14.10.2010 заключен кредитный договор № 105918/0051, в соответствии с которым истцом предоставлен кредит в размере 13000 000 рублей под 15 % годовых ИП Еськову В.В., который в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее 25.09.2015.
 
    14 октября 2010 между залогодателем ИП Еськовым В.В. и ОАО «Согаз» заключен договор № 5210 РТ 0063 страхования имущества предприятий, в соответствии с которым ОАО «Согаз» приняло на себя обязанности по страхованию имущества – станков плосковязальных Flat Rnitted machine HS-305 10 G и, соответственно, обязалось возместить сумму ущерба, возникшего, в том числе в результате пожара. Страховая сумма сторонами определена в размере 8 435 000 рублей.
 
    В связи с тем, что данное застрахованное имущество являлось предметом залога в соответствии с договором № 105918/0051-5 о залоге оборудования от 14.10.2010, 14 октября 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель), ИП Еськовым В.В. (залогодатель/страхователь), ОАО «Согаз» (страховщик) заключено соглашение № 5210 РТ 0063-1, в соответствии с которым в случае наступления страхового случая и имеющейся задолженности по кредитному обязательству, залогодержатель будет иметь преимущественное перед другими лицами право на получение суммы страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору.
 
    Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Спец-В.В.» 18.01.2011 заключен кредитный договор № 115918/0002, в соответствии с которым истцом предоставлен кредит в размере 20000 000 рублей под 14% годовых ООО «Спец-В.В.», который в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее 25.12.2015.
 
    В счет исполнения принятых ООО «Спец-В.В.» обязательств по кредитному договору, ООО «Спец-В.В.» предоставило в соответствии с договором № 115918/0002 7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.01.2011 в залог – недвижимое имущество, в том числе здание производственного цеха, залоговой стоимостью 27 240 000 руб.
 
    24 января 2011 года между залогодателем ООО «Спец-В.В.» и ОАО «Согаз» заключен договор № 5211 РТ 0004 страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, в соответствии с которым ОАО «Согаз» приняло на себя обязанности по страхованию имущества – здания производственного цеха и, соответственно, обязалось возместить сумму ущерба, возникшего, в том числе в результате пожара. Страховая сумма сторонами определена в размере 27 240 000 рублей.
 
    В связи с тем, что данное застрахованное имущество являлось предметом залога в соответствии с договором № 115918/0002-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.01.2011, 24 января 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель), ООО «Спец-В.В.»(залогодатель/страхователь), ОАО «Согаз» (страховщик) заключено соглашение № 5211 РТ 004-1, в соответствии с которым в случае наступления страхового случая и имеющейся задолженности по кредитному обязательству, залогодержатель будет иметь преимущественное перед другими лицами право на получение суммы страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно справкам УГПП ГУ МЧС России по Республике Бурятия ОНД Прибайкальского района от 08.11.2011, 23.10.2013, 23 сентября 2011 года по адресу: Прибайкальский район, с. Турунтаево, ул. Ленина, 57, произошел пожар в зданиипроизводственных цехов, принадлежащих ООО «Спец-В.В.». Уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее ИП Еськову В.В. и ООО «Спец-В.В.», последствия пожара указаны в акте о пожаре №171 (КРСП 223 от 23.09.2011, КУП №171 от 23.09.2011).
 
    Согласно справке исх. №9337-2-13 от 13.08.2012 г. главное управление МЧС России по Республике Бурятия подтверждает, что действительно 23.09.2011 произошел пожар по адресу: Прибайкальский район, с. Турунтаево, ул. Ленина, 57, на территории принадлежащей ООО «Спец-В.В.», ООО «Максимум», ООО «Профи-Текс» и ИП Еськов.
 
    Письмом № 059-23-29/3107 от 24.04.2012 ОАО «Россельхозбанк» обратилось к страховщику ОАО «СОГАЗ» для выплаты страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3154/2013 от 10.02.2014, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2012, в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма страхового возмещения 8 435 000 рублей (л.д. 26-38).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3341/2013 от 05.03.2014, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма страхового возмещения 4 957 509 рублей (л.д. 11-25).
 
    Согласно мемориальным ордерам № 984 от 01.07.2014, № 373 от 10.07.2014 ОАО «СОГАЗ» оплатило страховое возмещение истцу.
 
    В рамках настоящего спора истец требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2012 по 01.07.2014 в сумме 1 523 326 рублей 34 копейки и за период с 24.04.2012 по 10.07.2014 в сумме 905 025 рублей 29 копеек, всего 2 428 351 рубль 63 копейки.
 
    Согласно пункту 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей последствия неисполнения (несвоевременного исполнения) денежного обязательства.
 
    Применение к спорным правоотношениям ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», является последствием просрочки исполнения денежного обязательства по договору страхования, в силу которого ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу страховое возмещение по причине утраты или повреждения застрахованного имущества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство по выплате при наступлении страхового случая определенной денежной суммы, составляющей страховое возмещение, в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Таким образом, изначально при наступлении страхового случая по условиям договора страхования у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения страхователю.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами имеет значение как правильное определение границ временного интервала, в течение которого лицо неправомерно пользовалось чужими денежными средствами, так и размер денежных средств, которыми неправомерно пользовалось обязанное лицо.
 
    Как следует из решений Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3154/2013 и № А10-3341/2013, страховой случай произошел 23.09.2011.
 
    Письмом № 059-23-29/3107 от 24.04.2012 ОАО «Россельхозбанк» обратилось к страховщику ОАО «СОГАЗ» для выплаты страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, начиная с 24 апреля 2014 года, то есть с момента предъявления о выплате страхового возмещения (Письмо № 059-23-29/3107 от 24.04.2012), датой окончания периода начисления процентов следует считать 01 июля 2014 года и 10 июля 2014 года соответственно (даты фактической оплаты суммы страховых возмещений).
 
    В соответствии с пунктом 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Таким образом, если истец обращается за взысканием суммы процентов, в связи с тем, что обязательство было исполнено с нарушением установленного срока, то при расчете суммы процентов необходимо применять ставку рефинансирования, действующую на момент исполнения обязательства.
 
    В данном случае ответчик полностью исполнил обязательство по выплате страхового возмещения 01 июля 2014 года и 10 июля 2014 года. На указанные даты размер учетной ставки банковского процента составлял 8,25 %.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражным судом признается правильным применение истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставка рефинансирования в размере 8,25 %.
 
    Расчеты истца судом проверены, признаются судом рассчитанными неверно, потому что истец принимает во внимание 365 дней вопреки разъяснениям в пункте 2 совместного Пленума 13/14, но поскольку истец не уточнял сумму иска, то суд считает, что подлежит удовлетворению требование в заявленной сумме.
 
    Ответчик устно заявил ходатайство о снижении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако никакие доказательства о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 35 141 рубль 75 копеек платежным поручением № 390 от 21.07.2014 (л.д. 10).
 
    Судебные расходы в сумме 35 141 рубль 75 копеек, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд взыскивает проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать 2 428 351 рубль 63 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 141 рубль 75 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 2 463 493 рублей 38 копеек с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), находящегося по адресу: 107078, г. Москва, пр. Академика Сахарова, 10 в пользу  открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488).
 
    Взыскать проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую сумму 2 463 493 рублей 38 копеек, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), находящегося по адресу: 107078, г. Москва, пр. Академика Сахарова, 10 в пользу  открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.