Решение от 04 сентября 2014 года №А10-3695/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    04 сентября 2014 года                                                                         Дело № А10-3695/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод" (ОГРН 1050300751478; ИНН 0309011992) к муниципальному унитарному предприятию "Каменскжилкомсервис" (ОГРН 102030666066; ИНН 0309010117) о взыскании 869 503 руб. 69 коп. – задолженность по договору на подачу холодной воды с водозабора № 07/1-128 от 01.07.2007.
 
    и по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод" о взыскании 2 216 720 рублей за период с 01.01.2012 года по 31.07.2012 года по договору №10/11-хв от 01.01.2012 года.
 
    при участии:
 
    от истца: Орлова С.К., представитель по доверенности от 29.12.2012 года,
 
    от ответчика: Коренева Л.И., представитель по доверенности от 11.01.2013,
 
    третьего лица РСТ по РБ: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Каменскжилкомсервис" о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 869 503 руб. 69 коп., в том числе 797 619 руб. 46 коп. – задолженность по договору № 07/1-128 от 01.07.2007 за период с 01.02.2012 по 31.07.2012, 71 884 руб. 23 коп. – неустойку за период с 01.04.2012 по 11.02.2014.
 
    29.10.2013 муниципальное унитарное предприятие «Каменскжилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод" о взыскании задолженности по договору № 06/08-т от 01.03.2008 года по оказанию услуг по транспортировке холодной воды от открытого водозабора ООО «Тимлюйский цементный завод» через водопровод сети МУП "Каменскжилкомсервис" и задолженность по договору № 10/11-хв от 01.01.2012 на отпуск холодной воды в общей сумме 50 000 рублей.
 
    В дальнейшем истец по встречному иску отказался от исковых требований в части задолженности ООО «Тимлюйский цементный завод» по договору 06/08-т от 01.03.2008 года в сумме 596 269,8 рублей.
 
    Истец по встречному иску неоднократно уточнял исковые заявления, в результате просит взыскать с ООО "Тимлюйский цементный завод" в пользу МУП  "Каменскжилкомсервис" задолженность по договору № 10/11-хв от 01.01.2012 на отпуск холодной воды в размере 2216720 руб. 98 коп.
 
    Протокольным определением от 23 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Республиканская служба по тарифам.
 
    В обоснование исковых требований ООО «Тимлюйский цементный завод» указал, что между ООО ««Тимлюйский цементный завод» и МУП «Каменскжилкомсервис» заключен договор №07/1-128 от 01.07.2007 года на подачу холодной воды.
 
    Задолженность по указанному договору составила 797 619 рублей 46 копеек. Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты по договору в сумме с учетом уточнения 71 884,23 рубля.
 
    МУП «Каменскжилкомсервис» исковые требования в части взыскания суммы долга признал, в отношении суммы пени указал, что расчет проверен, возражений нет.
 
    В обоснование встречных исковых требований указал, что МУП «Каменскжилкомсервис» направил в адрес ООО «Тимлюйский цементный завод» договор на отпуск холодной воды №10/11-хв на 2012 год, договор заводом не подписан. Вместе с тем, МУП «Каменскжилкомсервис» считает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения на поставку воды для нужд завода. Объем поставленного ресурса определен по данным завода. Приказом РСТ для МУП «Каменскжилкомсервис» установлен тариф, на основании которого и рассчитана сумма требования.
 
    Ответчик по встречному исковому заявлению с исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений указал, что между сторонами фактически сложились отношения по транспортировке воды, так как завод осуществляет услуги по поднятию воды с водозабора. За взыскиваемый МУП «Каменскжилкомсервис» период, завод не выставлял за услуги по подъему.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении как первоначального, так и встречного иска на основании следующего.
 
    Ответчик по первоначальному иску – МУП «Каменскжилкомсервис» признал исковые требования (т.2 л.д.15) в сумме 797 619,46 рублей, то есть в сумме основного долга.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска, заявленное МУП «Каменскжилкомсервис» в части основного долга.
 
    Неустойка по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой обеспечения исполнения условий договора, предусмотренной как мера за нарушение условий договора стороной.
 
    Сумма долга ответчиком признана, МУП «Каменскжилкомсервис» указал, что расчет неустойки проверен, возражений против взыскания суммы неустойки в заявленном размере нет.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Тимлюйский цементный завод»о взыскании суммы долга в размере 797 619 рублей 46 копеек, а также суммы пени за просрочку оплаты по договору в сумме 71 884,23 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По встречному исковому требованию МУП «Каменскжилкомсервис» просит взыскать задолженность за поставленную холодную воду в размере 2216720 руб. 98 коп.
 
    Из материалов дела следует, что между МУП «Каменскжилкомсервис» и ООО «Тимлюйский цементный завод» заключен договор №06/08-т/08/4-63 от 01.03.2008 года. Предметом договора являются услуги по транспортировке холодной воды от открытого водозабора через водопроводные сети, принадлежащие МУП «Каменскжилкомсервис».
 
    Письмом от 08.11.2011 года МУП «Каменскжилкомсервис» (получено ООО «ТМЦ» 09.11.2011 года) заявило о расторжении договора №06/08-т/08/4-63 от 01.03.2008 года с 01.01.2012 года. Ответчик по встречному иску подтверждает факт расторжения указанного договора.
 
    МУП «Каменскжилкомсервис» направило в адрес ООО «Тимлюйский цементный завод» договор №10/11-хв на отпуск холодной воды.
 
    Предметом указанного договора являются услуги по отпуску холодной воды для технологических и хозяйственно – бытовых нужд. Указанный договор ООО «Тимлюйский цементный завод» не подписан.
 
    22.11.2012 года в адрес ООО «ТМЦ» направлен договор №55/12-т на оказание услуг по транспортировке (т.2 л.д.28). Договор действует указано с 01.01.2012 по 31.12.2012 года. Договор в материалах дела не подписан никем. РСТ по РБ в ответе на запрос суда указало, что затраты по договору №55/12-т на оказание услуг по транспортировке в тарифах не учитывались. Приложило копию договора №55/12-т подписанную обеими сторонами в копии, представители сторон указали, что ни у одной стороны нет оригинала. Взаимоотношения по транспортировке сторонами не урегулированы.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаключенности договора №55/12-т на оказание услуг по транспортировке.
 
    В материалы дела представлены Приказ РСТ по РБ от 25.10.2011 года №3/44 о тарифах на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для потребителей ООО «Тимлюйский цементный завод» в МО ГП «Каменское» Кабанского района (т.2 л.д.141) и Приказ РСТ по РБ от 25.10.2011 года о тарифах на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для потребителей МУП «Каменсжилкомсервис» в МО ГП «Каменское» Кабанского района.
 
    Как следует из представленной в материалы дела схемы водоснабжения в поселке «Каменск» Кабанского района и подтверждается сторонами, ООО «Тимлюйский цементный завод» в рассматриваемый период осуществляло услуги по подъему воды с водозабора, часть поднятой воды использовалось на собственные нужды на объекты, находящиеся вблизи водозабора, в дальнейшем вода по сетям, владение которыми осуществляло МУП «Каменскжилкомсервис, поступала потребителям, в том числе и на объекты ООО «Тимлюйский цементный завод».
 
    Факт владения сетями подтверждается Договором от 01.06.2010 с учетом  дополнительного соглашения от 22.04.2011 года, Актом приема-передачи к указанному договору (т.3 л.д. 92-101).
 
    Обоим организациям установлен тариф. Как следует из пояснений представителя РСТ по РБ, для ООО «Тимлюйский цементный завод» по Приказ РСТ по РБ от 25.10.2011 года №3/44 о тарифах на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для потребителей ООО «Тимлюйский цементный завод» тариф фактически установлен за услуги по поднятию воды с водозабора. В протоколе заседания Коллегии РСТ по РБ в таблице №1 указано, что реализация осуществлялась на свои нужды и прочим потребителям. Как письменно пояснил представитель РСТ по РБ прочие потребителя – это только МУП «Каменскжилкомсервис»
 
    При расчете тарифа для МУП «Каменсжилкомсервис» РСТ по РБ было учтено, что стороны не согласовали свои взаимоотношения по транспортировке воды, поэтому был установлен общий тариф для потребителей МУП «Каменсжилкомсервис» на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, который включал в себя и реализацию услуг водоснабжения в отношении объектов ООО «Тимлюйский цементный завод».
 
    Объемы потребления воды ООО «Тимлюйский цементный завод» подтвердило письмом от 09.04.2014 года (т.2 л.д.106). В судебном заседании представитель ООО «Тимлюйский цементный завод» также пояснила, что объемы ответчик по встречному иску не оспаривает.
 
    Суд на основании пункта 4 статьи 422, статей 432, пункта 1 статьи 435, пункта 3 статьи 434, пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, рекомендаций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", приходит к выводу о том, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Учитывая названные нормы права, изложенные рекомендации, тот факт, что ответчик, в соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принял мер по урегулированию разногласий, возникших при заключении договора, суд признает в качестве заключения договора на поставку холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.
 
    Отношения, сложившиеся между сторонами по поводу оказания услуг водоснабжения и водоотведения, регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу положений части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дел следует, что спора по качеству отпущенного коммунального ресурса между сторонами нет, объем оказанных услуг подтверждается письмом ООО Тимлюйский цементный завод» №598 от 09.09.2014 года и ответчиком не оспаривается.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Довод ответчика о том, что за рассматриваемый период заводом не взыскиваются расходы на подъем воды с водозабора, фактически сложились отношения по транспортировке воды, судом отклоняется на основании следующего.
 
    Действительно, фактически подъем воды с водозабора осуществляет ООО «Тимлюйский цементный завод», в дальнейшем ресурс за минусом собственного потребления завода на объекты, расположенные вблизи водозабора, поступает в сети МУП «Каменскжилкомсервис» и распределяется потребителям в том числе на объекты ООО «Тимлюйский цементный завод».
 
    Вместе с тем, как пояснил представитель РСТ по РБ в 2012 году отношения по транспортировке воды между МУП «Каменскжилкомсервис» и ООО «Тимлюйский цементный завод» не были урегулированы. Договор по транспортировке воды, копия которого имеется в РСТ по РБ, не применялся при установлении тарифа. В отношении МУП «Каменскжилкомсервис» и ООО «Тимлюйский цементный завод» установлены тарифы. ООО «Тимлюйский цементный завод» установлен тариф на подъем воды с водозабора, где потребителем, кроме собственного потребления, указан только МУП «Каменскжилкомсервис». МУП «Каменскжилкомсервис» установлен тариф на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, при расчете которого учтены объекты потребителя ООО «Тимлюйский цементный завод».
 
    На основании изложенного, с учетом сложившихся отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что ООО «Тимлюйский цементный завод» обладает статусом абонента по отношению к МУП «Каменскжилкомсервис», следовательно требования МУП «Каменскжилкомсервис» о взыскании задолженности в размере 2216720 руб. 98 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    ООО «Тимлюйский цементный завод» имеет возможность взыскать за рассматриваемый период стоимость оказанных услуг по поднятию воды с водозабора с МУП «Каменскжилкомсервис» в соответствии с установленным тарифом.
 
    В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
 
    Таким образом, с учетом зачета первоначального и встречного искового требования с общества с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод" в пользу муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" 1 347 216 рублей 39 копеек (2216720 руб. 98 коп. – (797 619 рублей 46 копеек + 71 884 руб. 23 коп.)).
 
    И МУП «Каменскжилкомсервис» и ООО "Тимлюйский цементный завод" при подаче исков оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина 2000 рублей, которая так же подлежит зачету между сторонами с учетом удовлетворения в полном объеме и первоначального и встречного иска.
 
    МУП «Каменскжилкомсервис» заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в доказательство тяжелого материального положения представлено распоряжение от 14 ноября 2013 года №63 о приостановлении деятельности МУП «Каменскжилкомсервис».
 
    Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, снизить размер государственной пошлины до 5 000 рублей, 2000 рублей уплачено МУП «Каменскжилкомсервис» при подаче иска, 3000 рублей подлежит взысканию в пользу федерального бюджета.
 
    Собщества с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод" (ОГРН 1050300751478; ИНН 0309011992) с учетом увеличения иска в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 083,60 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод" (ОГРН 1050300751478; ИНН 0309011992) в пользу муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" (ОГРН 102030666066; ИНН 0309010117) 1 347 216 рублей 39 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод" (ОГРН 1050300751478; ИНН 0309011992) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 083,60 рублей.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" (ОГРН 102030666066; ИНН 0309010117) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
 
    Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" (ОГРН 102030666066; ИНН 0309010117) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 1 347 216 рублей 39 копеек по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                                Л.В.Борхонова