Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А10-3644/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о несоответствии закону действий арбитражного управляющего
г. Улан-Удэ
15 октября 2014 года Дело № А10-3644/2012
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником – закрытым акционерным обществом "Бурятэнергоремонт" (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846) Толкачева Сергея Васильевича о признании несоответствующими требованиям закона действий арбитражного управляющего Пуляева Сергея Владимировича в период исполнения обязанностей временного управляющего должником
при участии в заседании
от конкурсного управляющего: Эдильгириева М.Н. – представитель по доверенности от 12.03.2014;
арбитражный управляющий Пуляев С.В.;
от ФНС России: Филатов А.Г. – представитель по доверенности от 30.07.2014.
установил:
Конкурсный управляющий должником – закрытым акционерным обществом "Бурятэнергоремонт" Толкачев Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несоответствующими требованиям закона действий арбитражного управляющего Пуляева Сергея Владимировича в период исполнения обязанностей временного управляющего должником ЗАО «Бурятэнергоремонт».
В обоснование заявленных требований указано, что в период наблюдения временным управляющим должником ЗАО «Бурятэнергоремонт» Пуляевым С.В. в реестр требований кредиторов должника второй очереди включены требования об оплате труда Галичкина В.Н. в размере 135 000 руб. Вместе с тем, документы подтверждающие наличие задолженности перед Галичкиным В.Н. отсутствовали. Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим Пуляевым С.В., а также бухгалтерского баланса за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 следует, что задолженность перед персоналом организации на 01.07.2012, на 01.10.2012 отсутствовала. Считает, что действия Пуляева С.В. в период исполнения им обязанностей временного управляющего должником по включению в реестр требований кредиторов должника второй очереди неподтвержденных документально требований влечет преимущественное удовлетворение перед кредиторами третьей очереди, уменьшение конкурсной массы, и как следствие, нарушение прав кредиторов. Просит признать несоответствующими требованиям ст.ст. 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действия Пуляева Сергея Владимировича в период исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «Бурятэнергоремонт» по включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения во вторую очередь требований по оплате труда Галичкина Василия Николаевича в размере 135 000 руб.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Арбитражный управляющий Пуляев С.В. в судебном заседании пояснил, что с требованиями конкурсного управляющего не согласен. Факт включения в реестр требований кредиторов должника второй очереди текущей задолженности по оплате труда Галичкина В.Н. в сумме 135 000 руб. не оспорил. Пояснил, что заработная плата Галичкину В.Н. начислялась в период наблюдения с 01.12.2012 по 31.08.2013. Заработная плата Галичкину В.Н. не выплачивалась.
Представитель уполномоченного органа доводы конкурсного управляющего поддержал.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, арбитражного управляющего Пуляева С.В. пришел к следующим выводам.
Закрытое акционерное общество "Бурятэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27 сентября 2012 года принято к производству.
Определением суда от 07.12.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пуляев СВ.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2013 года должник ЗАО «Бурятэнергоремонт» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев С.В.
На основании статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Таким образом, в предмет доказывания по данному спору включаются следующие обстоятельства:
- нарушение арбитражным управляющим положений Законодательства о банкротстве;
-нарушение прав и законных интересов заявителя действием (бездействием) арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Н основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.
В абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что предъявление требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
В материалы дела представлен реестр требований кредиторов ЗАО «Бурятэнергоремонт» на 31.07.2013, из которого следует, что в реестр требований кредиторов должника второй очереди включены требования Галичкина Василия Николаевича в сумме 135 000 руб. – заработная плата.
В подтверждение наличия между ЗАО «Бурятэнергоремонт» и Галичкиным В.Н. трудовых отношений арбитражным управляющим Пуляевым С.В. представлен трудовой договор от 10.01.2013, согласно которому Галичкин В.Н. назначен на должность сторожа производственной территории принадлежащей ЗАО «Бурятэнергоремонт».
Также представлена трудовая книжка ТК-IV № 4856806, согласно которой Галичкин В.Н. принят на работу в ЗАО «Бурятэнергоремонт» 01.12.2012 на основании приказа от 08.01.2013.
Согласно акту приема-передачи от 29.05.2014 арбитражным управляющим Пуляевым С.В. переданы представителю конкурсного управляющего должником документы, относимые к приему на работу и начислению оплаты труда работникам ЗАО «Бурятэнергоремонт».
Указанный акт содержит сведения о том, что за период с 01.12.2012 по 31.08.2013 работникам – Жарову Л.П., Галичкинку В.Н., Машанову А.Н., Кушнир Н.В. в период ведения процедуры наблюдения и до принятия решения о признании должника банкротом начислялась заработная плата. Галичкину В.Н. начислено за девять месяцев 135 000 руб.
Представлением временного управляющего ЗАО «Бурятэнергоремонт» Пуляевым С.В. от 23.07.2013 в реестр требований кредиторов включены сведения о задолженности предприятия по заработной плате перед работниками Жаровым Л.П., Галичкиным В.Н., Машановым А.Н., Кушнир Н.В. В представлении указано, что основанием включения и размер суммы задолженности являются пояснения директора общества Кушнир Н.В.
Судом установлено, в состав второй очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Бурятэнергоремонт» включена задолженность по заработной плате перед работником предприятия Галичкиным В.Н. на общую сумму 135 000 руб., начисленную за период с 01.12.2012 по 31.08.2013, т.е. за период после возбуждения дела о банкротстве должника.
Доказательства того, что Галичкин В.Н. состоял в трудовых отношениях с должником до возбуждения дела о банкротстве ЗАО «Бурятэнергоремонт», не представлены. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности по заработной плате Галичкину В.Н., возникшей до возбуждения дела о банкротстве ЗАО «Бурятэнергоремонт».
Следовательно, требования Галичкина В.Н. не могут находиться в составе реестра требований кредиторов второй очереди.
Таким образом, суд считает, что временный управляющий Пуляев С.В. неправомерно включил требование Галичкина В.Н. в размере 135 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Бурятэнергоремонт».
Поскольку конкурсный управляющий действует в интересах должника и кредиторов, распределяет денежные средства, поступившие от реализации имущества должника, необоснованное включение в реестр требований кредиторов задолженности временным управляющим нарушает его право на добросовестные, разумные действия при расчетах с кредиторами.
Суд считает, что включение в реестр требований кредиторов суммы задолженности по заработной плате, неподлежащей включению, нарушает принцип очередности погашения требований кредиторов, также нарушает права кредиторов, на соразмерное удовлетворение требований, включенных в реестр должника.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего Толкачева С.В. удовлетворить.
Признать ненадлежащим действия арбитражного управляющего Пуляева Сергея Владимировича в период исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «Бурятэнергоремонт» по включению во вторую очередь в реестр требований кредиторов должника требований Галичкина Василя Николаевича в размере 135 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятиячерез арбитражный суд, принявший определение.
Судья А.Н. Степанова
