Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А10-3644/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения заявления/жалобы
г. Улан-Удэ
13 октября 2014 года Дело № А10-3644/2012
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником – закрытым акционерным обществом "Бурятэнергоремонт" (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846) Толкачева Сергея Васильевича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 12.09.2011, заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Плодоовощ», о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство
при участии в заседании
от конкурсного управляющего: Эдильгириева М.Н. – представитель по доверенности от 18.11.2013;
от ответчика: Темникова О.А. – представитель по доверенности от 17.07.2014;
от ФНС России: Архинчеева Э.М. – представитель по доверенности от 22.05.2014.
установил:
Конкурсный управляющий ЗАО «Бурятэнергоремонт» Толкачев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 12.09.2011, заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Плодоовощ», о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал, представил дополнения к иску. Пояснил, что оспариваемая сделка совершена должником в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника. В результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов. Уменьшилась возможность удовлетворения требований кредиторов должника. Рыночная стоимость проданного по оспариваемой сделке имущества составляет 200 000 руб. Однако имущество было реализовано по заниженной цене. Цена сделки занижена по сравнению с аналогичными сделками.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями конкурсного управляющего не согласился. Пояснил, что обязательства по оплате приобретенного имущества им исполнены в полном объеме. Рыночная стоимость имущества составляет 15 000 руб., так как имеет 100 % износ. Считает, что ответчик не является заинтересованным лицом по отношению к истцу и ему не было известно о признаках неплатежеспособности ЗАО «Бурятэнергоремонт».
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования конкурсного управляющего должником поддержал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 20.10.2012, заключенного между ЗАО «Плодоовощ» и Бидогаевым Виктором Ивановичем.
Согласно указанному договору Бидогаев В.И. приобрел транспортное средство, которое являлось предметом оспариваемого договора от 12.09.2011, заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Плодоовощ».
Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Бидогаева Виктора Ивановича, поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего спора, может повлиять на его права и обязанности.
В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым предложить конкурсному управляющему представить доказательства недействительности договора купли-продажи по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, бухгалтерский баланс по состоянию на 3 квартал 2011 года, доказательства того, что ответчику было известно о неплатежеспособности ЗАО «Бурятэнергоремонт» на момент совершения сделки, доказательства неплатежеспособности должника по состоянию на 12.09.2011, доказательства наличия цели причинения вреда, совершенной сделкой.
ООО «Плодоовощ» представить отзыв на заявленные требования, доказательства действительной стоимости крана по состоянию на 12.09.2011.
Для выполнения указанных процессуальных действий суд откладывает судебное разбирательство по делу.
В связи с уходом судьи Степановой А.Н., в производстве которой находится дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Бурятэнергоремонт», проведение судебного заседания назначается судье Филипповой В.С. в порядке взаимозаменяемости судей.
Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Бидогаева Виктора Ивановича.
Отложить судебное заседание по делу на 14 ноября 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 305, тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286547, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286514, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - 8 (301-2) 216023.
Конкурсному управляющему представить доказательства недействительности договора купли-продажи по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, бухгалтерский баланс по состоянию на 3 квартал 2011 года, доказательства того, что ответчику было известно о неплатежеспособности ЗАО «Бурятэнергоремонт» на момент совершения сделки, доказательства неплатежеспособности должника по состоянию на 12.09.2011, доказательства наличия цели причинения вреда, совершенной сделкой.
ООО «Плодоовощ» представить отзыв на заявленные требования, доказательства действительной стоимости крана по состоянию на 12.09.2011.
Судья А.Н.Степанова
