Определение от 27 октября 2014 года №А10-3644/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в истребовании доказательств
 
    г. Улан-Удэ
 
    27 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-3644/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.
 
    рассмотрев  в открытом  судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником - закрытым акционерным обществом "Бурятэнергоремонт" (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846) Толкачева Сергея Васильевича об обязании Скурлатова (Фролова) Сергея Владимировича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и материальные ценности предприятия
 
    при участии в заседании
 
    от конкурсного управляющего: Эдильгириева М.Н. – представитель по доверенности от 10.09.2014;
 
    от ФНС России: Архинчеева Э.М. – представитель по доверенности от 22.05.2014;
 
    Скурлатов (Фролов) С.В. не явился, извещен в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.09.2013 должник – закрытое акционерное общество «Бурятэнергоремонт» признан несостоятельным (банкротом),   открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев С.В.
 
    01.07.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление конкурсного управляющего должником Толкачева С.В. об обязании Скурлатова (Фролова) Сергея Владимировича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и материальные ценности предприятия.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержал, пояснил, что Скурлатов (Фролов) С.В.  являлся генеральным директором ЗАО «Бурятэнергоремонт». Впоследствии руководителем должника назначен Кушнир Н.В. Согласно объяснениям Кушнира Н.В., данных судебному приставу-исполнителю, документы и имущество предприятия ему  от Фролова С.В. не передавались.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал требования конкурсного управляющего.
 
    Скурлатов (Фролов) С.В. в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте рассмотрения заявления, направленное в его адрес заказным письмом, не вручено, возвращено с отметкой почтового отделения связи об истечении сроков хранения.
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд признает  Скурлатова С.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего заявления.
 
    Судебное заседание проведено в порядке  пункта 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Скурлатова С.В.
 
    Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Закрытое акционерное общество "Бурятэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 27 сентября 2012 года принято к производству.
 
    Определением суда от 07.12.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пуляев СВ.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2013 года должник ЗАО   «Бурятэнергоремонт»  признан  несостоятельным  (банкротом),   открыто   конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев С.В.
 
    Конкурсный управляющий должником Толкачев С.В. обратился в арбитражный суд с заявление об обязании Скурлатова (Фролова) Сергея Владимировича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и материальные ценности предприятия.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В материалы дела представлено требование №81/2 от 26.02.2014, направленное Фролову Сергею Владимировичу,  о  передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предприятия.
 
    Указанное требование направлено в адрес Фролова С.В. заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией № 13739 от 26.02.2014.
 
    Конкурсным управляющим должником указано, что обязанность, установленная п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве,  бывшим руководителем ЗАО «Бурятэнергоремонт» Фроловым С.В. до настоящего времени не исполнена.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2013 № 161144, сформированной по состоянию на 21.06.2011, следует, что руководителем ЗАО «Бурятэнергоремонт» на 21.06.2011 являлся Фролов Сергей Владимирович.
 
    Согласно справке Октябрьского районного отдела г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия Фроловым осуществлена перемена фамилии на Скурлатова.
 
    На момент признания ЗАО «Бурятэнергоремонт» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства генеральным директором общества являлся Кушнир Николай Васильевич.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.09.2012 № 12491В/2012.
 
    Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
    Пунктом 1 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен перечень документов, которые акционерное общество обязано хранить.
 
    Согласно пункту 2 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
 
    Частью 1, 3, 4 ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
 
    При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 88 Федерального закона "Об акционерных обществах" (действовавшего в период спорных правоотношений) ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества.
 
    Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" (действовавшего в период спорных правоотношений) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.
 
    Данная обязанность в силу закона лежит на бывшем исполнительном органе общества в целях обеспечения нормального функционирования и документооборота общества, а также возможности обеспечения доступа акционеров к информации.
 
    Из совокупности перечисленных норм следует, что при смене единоличного исполнительного органа акционерного общества требование о передаче подлежащих обязательному хранению документов должно предъявляться лицу, ранее являвшемуся руководителем общества.
 
    Следовательно, требование об исполнении обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве,  подлежит предъявлению лицу, являющимся руководителем должника на момент признания должника несостоятельным (банкротом).
 
    В материалы дела объяснение бывшего руководителя должника Кушнира Н.В., в котором указано, что документы и имущество общества по акту приема-передачи от предшествующего руководителя общества ему не передавались, не может быть принято в качестве допустимых доказательств.
 
    Из содержания статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что фактические обстоятельства могут и должны подтверждаться определенными средствами доказывания только в случаях, установленных в законе.
 
    Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Объяснение Кушнира Н.В., данное в рамках исполнительного производства, не имеет в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом настоящего вопроса.
 
    Учитывая изложенное, суд не принимает представленное в материалы дела объяснение Кушнира Н.В., данное в рамках исполнительного производства, в качестве допустимого доказательства. Иные доказательства, подтверждающие факт обращения Кушнир Н.В. с заявлением к ответчику Скурлатову (Фролову) С.В. о необходимости передать бухгалтерскую документацию и имущество  должника в дело не представлены.
 
    Таким образом, заявителем не доказано, что последний руководитель должника Кушнир Н.В. обращался к предыдущему руководителю Фролову С.В. с заявлением о передаче бухгалтерской и иной документации и имущества ЗАО «Бурятэнергоремонт».
 
    У суда нет оснований считать, что бухгалтерская и иная документация должника, а также имущество должника, находятся у Скурлатова (Фролова) Сергея Владимировича.
 
    На основании изложенного заявление конкурсного управляющего ЗАО «Бурятэнергоремонт» Толкачева С.В. об обязании Скурлатова (Фролова) Сергея Владимировича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и материальные ценности предприятия удовлетворению  не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями   60, 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  66, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником - закрытым акционерным обществом "Бурятэнергоремонт" (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846) Толкачева Сергея Васильевича об обязании Скурлатова (Фролова) Сергея Владимировича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и материальные ценности предприятия отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней .
 
 
    Судья                                                                                                             А.Н. Степанова