Решение от 05 сентября 2014 года №А10-3640/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело № А10-3640/2014 
 
    05 сентября 2014 года   
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Тех» (ОГРН 1020300972460, ИНН 0323095627)
 
    о взыскании 3 134 рублей 91 копейки
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Тех» о взыскании 3 134 рублей 91 копейки – задолженности за услуги связи, в том числе за услуги местной, зоновой связи, Интернет за период январь-февраль 2014 года в размере 3 116 рублей 97 копеек, за услуги междугородней и международной связи за февраль 2014 года в размере 17 рублей 94 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с заключенным между ним и ООО «Офис-Тех» договором об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 1941 от 01.04.2006  ответчику предоставлялись услуги местной, зоновой связи, Интернета, услуги междугородней и международной связи. Факт оказания услуг подтверждается расшифровками услуг, счетами, счетами-фактурами за январь-февраль 2014 года. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг. В связи с чем у ООО «Офис-Тех» образовалась задолженность в размере 3 134 рубля 91 копейка.
 
    Определением от 21.07.2014 суд предлагал ответчику в срок до 12.08.2014 обеспечить поступление в суд с учетом времени доставки корреспонденции и представить (раскрыть):
 
    - мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    - документы в обоснование своих доводов и возражений;
 
    - доказательства оплаты задолженности. 
 
    Также суд установил сторонам (заинтересованным лицам) срок до 02.09.2014 (предельный срок поступления документов в канцелярию арбитражного суда) для дополнительного представления в суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, заявления имеющихся у них ходатайств.
 
    Определение от 21.07.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 4).  Корреспонденция была вручена адресату 24.07.2014.
 
    В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление и другие документы в обоснование своей позиции по иску в суд не направил.   
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела видно, что 01.04.2006 между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «Офис-Тех» (абонент) был подписан договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 1941.
 
    Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является возмездное оказание оператором абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами согласно дополнительным соглашениям к данному договору.     
 
    Сторонами подписаны дополнительные соглашения №№ 1, 2 от 01.04.2006, приложения к договору.
 
    В договоре, приложениях к нему стороны согласовали способ доставки счетов и счетов-фактур оператором абоненту – «доставка счета по почтовому адресу абонента»,  абонент выбрал ОАО «Сибирьтелеком» в качестве оператора сетей внутризоновой телефонной связи, ОАО «Ростелеком» - в качестве оператора сетей междугородной и международной телефонной связи.
 
    Также стороны согласовали условия и порядок оказания услуг связи, порядок и сроки расчетов за оказанные услуги.
 
    Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору   возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между  сторонами в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение  по всем  существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Анализ условий договора об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 1941 от 01.04.2006 свидетельствует о том, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены, указанный договор  признается судом заключенным.      
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
    ОАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «Сибирьтелеком») свои обязательства по оказанию услуг связи исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Как установлено пунктом 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
 
    В договоре стороны согласовали кредитную систему оплаты: оплата в течение 15 календарных дней с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг.
 
    Факт оказания ООО «Офис-Тех» услуг связи в январе-феврале 2014 года подтверждается представленными в материалы дела документами: расшифровками услуг за  январь-февраль 2014 года, счетами от 31.01.2014, от 28.02.2014, счетами-фактурами № 640.00002475-/01603 от 31.01.2014, № 640.00011676-1/01603 от 28.02.2014, расчетом стоимости оказанных услуг за период январь-февраль 2014 года, расписками о вручении  документов за январь-февраль 2014 года.
 
    Факт оказания услуг местной, зоновой связи, Интернета, услуг междугородней и международной связи в январе-феврале 2014 года ООО «Офис-Тех» не оспорен, возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены.   
 
    Задолженность ответчика за услуги связи, оказанные в январе-феврале 2014 года составляет 3 134 рубля 91 копейку (3 116 рублей 97 копеек - за услуги местной, зоновой связи, Интернет и 17 рублей 94 копейки - за услуги междугородней и международной связи).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение указанной нормы права ООО «Офис-Тех» не представлены  доказательства погашения задолженности за оказанные услуги связи в размере  3 134 рубля 91 копейка.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.   
 
    В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    С учетом изложенного, с ООО «Офис-Тех» в пользу ОАО «Ростелеком» подлежат взысканию проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую общую сумму 5 134 рубля 91 копейка по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Офис-Тех» (ОГРН 1020300972460, ИНН 0323095627) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 3 134 рубля 91 копейку – задолженность за услуги связи, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.     
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Офис-Тех» (ОГРН 1020300972460, ИНН 0323095627) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую общую сумму 5 134 рубля 91 копейка по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Г. Муравьева