Определение от 27 августа 2014 года №А10-3639/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    27 августа 2014 года                                                                                              №А10-3639/2013
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаевой Г.Д-С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БайкалДомСтрой» (ОГРН 1120327018460, ИНН 0326510286) к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным решения №О-764 от 30.04.2013,
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от ответчиков:
 
    Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ: не явился, извещен;
 
    Комитета по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БайкалДомСтрой» обратилось в суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным решения №О-764 от 30.04.2013.
 
    9 сентября 2013 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ.
 
    Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились о времени, месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Представитель заявителя до начала судебного заседания направил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по настоящему делу. Последствия отказа понятны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БайкалДомСтрой» (ОГРН 1120327018460, ИНН 0326510286) от заявленных требований.
 
    2.      Производство по делу №А10-3639/2013 прекратить.
 
    3.      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший определение.
 
 
Судья                                                                                       Г.Д-С. Мархаева