Решение от 16 октября 2014 года №А10-3626/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А10-3626/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52г. Улан-Удэ, , 670001,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Улан-Удэ                                                                                          Дело № А10-3626/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена  09 октября 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ОГРН 1120317000297, ИНН 0317011900, адрес места нахождения: 671700, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. 40 лет Победы, 11)  о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя (должника): не явился, извещен, определение суда вручено 17.09.2014;
 
    от Управления Росреестра по РБ: Шведова Т.С. – представитель по доверенности № 40 от 09.01.2014.
 
    установил:
 
    Ликвидируемый должник – ООО «Бизнес – Партнер» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что у должника имеется кредиторская задолженность в общей сумме 2 935 734, 83 руб. Также имеется задолженность по выплате заработной плате в сумме 168 800 руб. Задолженность по уплате обязательных платежей составляет 13 825, 70 руб. У предприятия имеется дебиторская задолженность в сумме 4 526 254, 88 руб. Объекты движимого и недвижимого имущества отсутствуют.   Просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвердить Нарыгина Сергея Валентиновича, являющегося членом члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Байкальская лига».
 
    В судебное заседание представитель должника не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Управления Росреестра по РБ возражений относительно утверждения арбитражного управляющего Нарыгина С.В. конкурсным управляющим должником не заявлял.
 
    Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей органа по контролю (надзору),  суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что общим собранием участников ООО «Бизнес-Партнер» 14.03.2014 принято решение о ликвидации.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2014  ООО «Бизнес-Партнер» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Вагин  С.В.
 
    Заявитель пояснил, что у предприятия имеются неисполненные денежные обязательства  на общую сумму 2 935 734, 83 руб., задолженность по уплате обязательных платежей –2 386 руб., по заработной плате – 168 8000 руб., по страховым взносам – 11 439, 70 руб.
 
    В подтверждение наличия денежных обязательств у должника  представлены:
 
    решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2014 по делу № А10-2085/2014 о взыскании с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ОАО «Ростелеком»  5 718 руб. 10 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг связи, 2 000 руб. – расходы по государственной пошлине;
 
    решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2014 по делу № А10-1076/2014 о взыскании с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ООО «Ангоя плюс» задолженности в размере 703 307, 68 руб.;
 
    решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2014 по делу № А10-1077/2014 о взыскании с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ООО «Ново-Уоянский Коммунальщик» задолженности в размере 371 981, 02 руб.;
 
    решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2014 по делу № А10-1078/2014 о взыскании с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ООО «Нижнеангарский тепловик плюс» задолженности в размере 1 656 822, 46 руб.;
 
    решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.07.2014 по делу № А10-1082/2014 о взыскании с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ООО «Ново-Уоянские Тепловети» задолженности в размере 161 390 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в настоящее время у ООО «Бизнес-Партнер» просроченной кредиторской задолженности.
 
    Представитель должника пояснил, что обязанность по оплате имеющейся задолженности до настоящего времени не исполнена.
 
    В материалы дела представлен промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2014, согласно которому у должника имеется дебиторская задолженность в размере 4 526 тыс. руб., основные средства и производственные запасы у должника отсутствуют.
 
    В данном случае основная часть активов Общества состоит из дебиторской задолженности, размер которой сам по себе не свидетельствует о достаточности  ее стоимости  для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ликвидируемый должник ООО «Бизнес-Партнер» отвечает признакам банкрота.
 
    Согласно ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона,  при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Пунктом 2 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  предусмотрено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом.
 
    В соответствии со ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление должника обосновано.
 
    Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае  отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
 
    Заявителем в материалы дела представлены, подтверждающие наличие у должника дебиторской задолженности (реестр должников, бухгалтерский баланс).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вероятности взыскания дебиторской задолженности, за счет которой имеется возможность покрыть расходы, связанные с процедурой банкротства должника.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника ООО «Бизнес-Партнер» банкротом, открытия конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.
 
    Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего  Нарыгина Сергея Валентиновича члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Байкальская лига».
 
    На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    НП «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Байкальская лига» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Нарыгина Сергея Валентиновича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.
 
    На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – ООО «Бизнес-Партнер» Нарыгина С.В., установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать руководителя (ликвидатора) должника ООО «Бизнес-Партнер» в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ОГРН 1120317000297, ИНН 0317011900, адрес места нахождения: 671700, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. 40 лет Победы, 11)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» Нарыгина Сергея Валентиновича члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Байкальская лига» регистрационный номер в сводном  государственном реестре 3464, ИНН 032400250907 почтовый адрес :  670034,  г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 39-9, 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Солнечная, 7А, каб. 300,  установив ему  вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.
 
    Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» на 09 апреля 2015 года на 10 часов 00 минут по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал 305, судья Степанова А.Н.
 
    Обязать руководителя (ликвидатора) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» Вагина Сергея Витальевича в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ОГРН 1120317000297, ИНН 0317011900) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                                А.Н. Степанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать