Решение от 30 октября 2014 года №А10-3622/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    30 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-3622/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем Гармаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бурятгражданпроект» (ОГРН 1020300970832, ИНН 0323021431)
 
    к
 
    государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН 1020300965630, ИНН 0323082240)
 
    о взыскании 19 733 769 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Бузина Е.С. – представитель по доверенности №375 от 12.08.2014, Василенко Н.М., представитель по доверенности №446 от 24.09.2014,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Бурятгражданпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – ответчик) о взыскании 19 733 769 руб., задолженности по государственному контракту №18ГК-13 от 17.06.2013.
 
    В обоснование иска указано, что истец выполнил работы по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция и развитие республиканской клинической больницы им. Семашко г. Улан-Удэ, РБ» (2 очередь строительства).
 
    Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что истец не выполнил работы в полном объеме в установленный контрактом срок по причине не представления ответчиком исходных данных в установленные сроки и в полном объеме.
 
    Несмотря на неоднократные требования истца, ответчиком не приняты меры к представлению землеустроительной документации в полном объеме, технические условия для подключения к инженерным системам. Данное обстоятельство повлекло изготовление проектно-сметной документации не в полном объеме.
 
    Также истец указал на изменение ответчиком технического задания к контракту, что тоже повлекло невозможность составления проектной документации в установленный срок.
 
    Истец указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 718 ГК РФ истец передал ответчику проектную документацию в том объеме, который возможно было изготовить, и требует оплаты с учетом выполненной части работ.
 
    Ответчик в отзыве на иск (л.д.98) указал, что к моменту истечения срока выполнения работ по контракту (по 30.12.2013) работы не были выполнены и сданы. Первая накладная датирована 13.01.2014, акт направлялся за пределами срока исполнения контракта и не подписан ответчиком. Ответчик также указал на то, что Законом «О республиканском бюджете на 2014г. и на плановый период 2015г. и 2016г.» финансирование объекта не предусмотрено.
 
    В судебном заседании 24.09.2014г. представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции на возражения истца на доводы отзыва на исковое заявление.
 
    В судебное заседание 07.10.2014г. представитель ответчика не явился, о причинах неявки суд не извещал. В определении от 07.10.2014г. суд предложил ответчику обосновать свои возражения против иска и отложил судебное заседание на 11 час. 00 мин. 23.10.2014г. Копия определения получена ответчиком, что подтверждает почтовое уведомление о вручении заказного письма ответчику 10.10.2014г.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, не исполнил процессуальные действия по обоснованию возражений против иска с учетом доводов истца об отсутствии просрочки в исполнении обязательства, о неисполнении ответчиком обязательства по договору, повлекшее невозможность выполнения работ в полном объеме.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, считает исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец (генеральный проектировщик) и ответчик (государственный заказчик) заключили государственный контракт №18ГК-13 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция и развитие республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко г. Улан-Удэ, Республики Бурятия» (2 очередь строительства) от 17.06.2013.
 
    По условиям пункта 1.1 контракта государственный заказчик поручает, а генеральный проектировщик осуществляет выполнение работы по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция и развитие республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко г. Улан-Удэ, Республики Бурятия» (2 очередь строительства), в объеме, сроки в соответствии с условиями контракта.
 
    Основные требования к работе отражены в утвержденном техническом задании на выполнение проектных работ (приложение №1) (п. 1.2).
 
    Цена контракта составляет 22 235 044 руб. (п. 2.1).
 
    Оплата выполненных работ по контракту осуществляется по форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального проектировщика по указанным им банковским реквизитам после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение десяти банковских дней (п. 2.2).
 
    Срок выполнения работ: начало – с момента заключения, окончание – через 197 календарных дней с момента заключения контракта (п. 3.1).
 
    Ответчик утвердил техническое задание (приложение №1), сторонами согласован расчет начальной (максимальной) цены контракта (приложение №2), согласовано задание на проектирование (л.д.28-36).
 
    Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Суд включил в предмет доказывания по делу установление следующих обстоятельств:
 
    - неисполнение государственным заказчиком обязанности по предоставлению исходных данных,
 
    -невозможность выполнения генеральным проектировщиком обязательства по изготовлению проектной документации в полном объеме по причине непредставления истцом исходных данных,
 
    - исполнение генеральным проектировщиком обязательств по контракту, являющихся основанием для оплаты фактически выполненных работ.
 
    Суд установил, что срок окончания работ по контракту – 30.12.2013 (197 календарных дней с момента заключения контракта).
 
    Объем выполнения проектной документации по контракту представлен в Перечне выпущенной документации (л.д.44-49).
 
    Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.
 
    В соответствии с пунктом 11 технического задания исходными данными являются:
 
    - землеустроительная документация предоставляется заказчиком,
 
    - технические условия на подключение к инженерным сетям предоставляются заказчиком,
 
    - технологические задания на комплекс и на инженерные сети и системы разрабатываются генпроектировщиком и согласовываются заказчиком в ходе проектирования.
 
    Пунктом 11 «Задания на проектирование» предусмотрено выделение этапов в первом пусковом комплексе:
 
    1     этап - блок А(операционно-реанимационно-диагностический); блок В (травмоцентр 1 уровня на 180 коек)
 
    2     этап - блок Б (хирургический на 300 коек) с предварительным сносом существующего терапевтического корпуса
 
    3     этап - пищеблок с подземным переходом с предварительным сносом бывшей бактериологической лаборатории и последующем сносом старого пищеблока.
 
    Проектная документация по каждому этапу должна быть выпущена по 12 разделам.
 
    Состав разделов проектной документации и требования к содержанию этих разделов установлены постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2008 № 87.
 
    Истец указал на невозможность выполнения проектных работ в срок, установленный государственным контрактом, в связи со следующими обстоятельствами.
 
 
 
    Согласно протоколу совещания по строительству объектов здравоохранения от 24.09.2013г. (л. д. 130-131) следует, что по объекту РКБ им. Семашко (2 очередь строительства) предложено Минздраву РБ представить предложения с разбивкой на этапы строительства объекта.
 
    Истец пояснил, что в процессе выполнения проектных работ Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального хозяйства совместно с руководителем республиканской клинической больницы была инициирована необходимость выделения дополнительных этапов строительства, обусловленная сносом терапевтического корпуса.  Результатом данной инициативы  явилось внесение изменений в техническое задание, ранее утвержденное к государственному контракту.
 
    Пояснения истца подтверждают письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 11.10.2013 № 022-000035-11 (л. д. 122), адресованное истцу и ответчику, о направлении письма главного врача РКБ им. Н. А. Семашко (л. д.126-127) с предложением о выделении этапов строительства 2 очереди.
 
    В письме от 25.12.2013 № 4029 (л. д. 120) ответчик подтверждает проведение совещания по строительству объектов здравоохранения от 24.09.2013г. у министра строительства о выделении этапов строительства, признает необходимость внесения изменений в техническое задание, просит истца руководствоваться положениями указанного протокола при проектировании объекта; указывает на возможность  заключения дополнительного соглашения о внесении соответствующих изменений; а также указывает, что ввиду объективных причин неисполнения истцом контракта в срок ответчик не имеет претензий к истцу.
 
    Согласно протоколу совещания от 12.03.2014 (л. д. 123-124) с участием сторон, представителей Минстроя РБ, Минздрава РБ, РКБ имени Семашко, были приняты решения о выполнении истцом проекта демонтажа с последующим восстановлением части поликлиники; о выдаче ответчиком дополнения к заданию на проектирование, в котором предусмотреть работы по демонтажу и восстановлению части поликлиники в 1-ом этапе строительства  2-ой очереди строительства, исключив их из третьей очереди строительства больницы.
 
    Ответчик согласовал дополнение к заданию на проектирование, которым были внесены изменения и дополнения в ранее утвержденное техническое задание (л. д. 128-129).
 
    Таким образом, суд установил, что выполнение контракта в срок стало невозможным вследствие обстоятельств, не зависящих от истца.
 
    Истец также указал, что отсутствие исходных данных, таких, как технические условия для подключения к сантехническим сетям, технические условия для подключения к сетям связи, землеустроительная документация не позволили в полном объеме выполнить разработку проектной документации.
 
    Истец указал, что ответчик не представил следующие исходные данные.
 
    По разделу 1 «Пояснительная записка» (1 этап. Блок А. Блок В. 2 этап. Блок Б. 3 этап. Блок Г.) согласно п.п. «б» п.10 и п.11 постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 в состав раздела 1 «Пояснительная записка» (3386/6-1-ПЗ, 3386/6-2-ПЗ, 3386/6-3-ПЗ) (п.1, п.21, п.42 Перечня выпущенной документации) необходимо приложить оформленные в установленном порядке копии документов, в том числе, таких как технические условия, предусмотренные частью 7 статьи 48 Градостроительного комплекса РФ и иными нормативными правовыми актами, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно без его подключения к сетям инженерно-технического обеспечения общего пользования, а также утвержденный и зарегистрированный в установленном порядке градостроительный план земельного участка, предоставленный для размещения объекта капитального строительства.
 
    Истец указал, что данные документы не были предоставлены ответчиком, объем выполнения указанного раздела составил 90%.
 
    Письма о предоставлении исходных данных направлялись ответчику (исх.№467 от 30.10.13, исх. № 508 от 03.12.13, исх. № 564 от 20.12.13, исх. № 565 от 24.12.13, исх. № 566 от 24.12.13. исх. № 37 от 07.02.14, исх. № 41 от 12.02.14 г., исх. №64 от 03.03.14).
 
    По разделу 2 "Схема планировочной организации земельного участка" (1 этап. Блок А. Блок В) согласно п.п. «о» п.12 постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 в состав раздела 2 «Схема планировочной организации земельного участка» (3386/6-1-ПЗУ) (п.2 Перечня выпущенной документации) необходимо представить сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения проектируемого объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения.
 
    Истец указал, что данные документы не были предоставлены ответчиком, объем выполнения указанного раздела составляет 80%.
 
    Письма о предоставлении исходных данных направлялись ответчику (исх. № 508 от 03.12.13, исх. № 564 от 20.12.13, исх. № 565 от 24.12.13, исх. № 566 от 24.12.13. исх. № 37 от 07.02.14, исх. № 41 от 12.02.14, исх. № 64 от 03.03.14).
 
    По разделу 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений". Подраздел "Система водоснабжения" (1 этан. Блок А. Блок В) согласно п.п. «а» и «ф» п. 15 и п. 17 постановления Правительства РФ от 16.02.2008г.№87 в состав раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» подраздела «Система водоснабжения» (3386/6-1-И0С.ВС.2) (п.7 Перечня выпущенной документации) необходимо представить сведения о существующих и проектируемых источниках водоснабжения и план сетей водоснабжения.
 
    Истец указал, что данные документы не были предоставлены ответчиком, объем выполнения указанного раздела составляет 80%.
 
    Письма о предоставлении исходных данных направлялись ответчику (исх. № 508 от 03.12.13, исх. №41 от 12.02.14).
 
    По разделу 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" подраздел "Система водоотведение" (1 этан. Блок А. Блок В) согласно п.п. «а», «д» и «и» п.15 и п.18 постановления Правительства РФ от 16.02.2008г №87 в состав раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» подраздела «Система водоотведение» (3386/6-1-ИОС.ВО.2) (п.8 Перечня выпущенной документации) необходимо представить сведения о существующих и проектируемых системах канализации, решения в отношении ливневой канализации и план сетей водоотведения.
 
    Истец указал, что данные документы не были предоставлены ответчиком, объем выполнения указанного раздела составляет 80%.
 
    Письма о предоставлении исходных данных направлялись ответчику (исх. № 508 от 03.12.13, исх. №564 от 20.12.13, исх. №41 от 12.02.14, исх. № 64 от 03.03.14).
 
    По разделу 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" подраздел "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» (1 этап. Блок А. Блок В) согласно п.п. «б», «в» и «т» п.15 и п.19 постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 в состав раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» подраздела «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» (3386/6-1-ИОС.ОВК.2) (п.9 Перечня выпущенной документации) необходимо представить сведения об источниках теплоснабжения, параметрах теплоносителей систем отопления и вентиляции, описание и обоснование способов прокладки и конструктивных решений, включая решения в отношении диаметров и теплоизоляции труб теплотрассы от точки присоединения к сетям общего пользования до объекта капитального строительства и план сетей теплоснабжения.
 
    Истец указал, что данные документы не были предоставлены ответчиком, объем выполнения указанного раздела составляет 80%.
 
    Письма о предоставлении исходных данных направлялись ответчику (исх. № 508 от 03.12.13, исх. № 565 от 24.12.13, исх. №41 от 12.02.14).
 
    По разделу 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" подраздел " Сети связи» (1 этап. Блок А. Блок В) согласно п.п. «г», «е», «п» и «т» п.15 и п.20 постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 в состав раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» подраздела «Сети связи» (3386/6-1-ИОС.СС) (п. 10 Перечня выпущенной документации) необходимо представить сведения о технических, экономических и информационных условиях присоединения к сети связи общего пользования, местоположения точек присоединения и технические параметры в точках присоединения сетей связи, обоснование выбранной трассы линии связи к установленной техническими условиями точки присоединения, в том числе воздушных и подземных участков и план сетей связи.
 
    Истец указал, что данные документы не были предоставлены ответчиком, объем выполнения указанного раздела составляет 80%.
 
    Письма о предоставлении исходных данных направлялись ответчику (исх. № 508 от 03.12.13, исх. № 566 от 24.12.13, исх. № 41 от 12.02.14).
 
    По разделу 6 "Проект организации строительства" (1 этап. Блок А. Блок В. 2 этап. Блок Б) согласно п.п. «л», «м» и «х» п.23 постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 в состав раздела 6 «Проект организации строительства» (3386/6-1-ПОС, 3386/6-2-ПОС) (и.14. п.34 Перечня выпущенной документации) необходимо представить обоснование потребности строительства в кадрах, основных строительных машинах, механизмах, транспортных средствах, в топливе и горюче-смазочных материалах, а также в электрической энергии, паре, воде, временных зданиях и сооружениях, обоснование размеров и оснащения площадок для складирования материалов, конструкций, оборудования, укрупненных модулей и стендов для их сборки, календарный план строительства, включая подготовительный период (сроки и последовательность строительства основных и вспомогательных зданий и сооружений, выделение этапов строительства).
 
    Истец указал, что выполнение этих подпунктов зависит от сметной стоимости объекта капитального строительства, объем выполнения указанного раздела составляет 90%.
 
    Письма о предоставлении исходных данных направлялись ответчику (исх.467 от 30.10.13, исх. № 508 от 03.12.13, исх. №564 от 20.12.13, исх. № 565 от 24.12.13, исх. № 566 от 24.12.13. исх. № 37 от 07.02.14, исх. № 41 от 12.02.14, исх. № 64 от 03.03.14).
 
    По разделу 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей спелы» (1 этап. Блок А. Блок В. 2 этап. Елок Б.) согласно п.п. «а», «б» и «в» п.25 постановления Правительства РФ от 16.02.2008г.№87 в состав раздела 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» (3386/6-1-ООС. 3386/6-2-ООС) (п. 15, п.36 Перечня выпущенной документации) необходимо представить результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду, перечень мероприятий по предотвращению и (или) снижению возможного негативного воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду и рациональному использованию природных ресурсов на период строительства и эксплуатации объекта капитального строительства, перечень и расчет затрат на реализацию природоохранных мероприятий и компенсационных выплат.
 
    Истец указал, что выполнение этих подпунктов зависит от сметной стоимости объекта капитального строительства, объем выполнения указанного раздела составляет 90%.
 
    Письма о предоставлении исходных данных направлялись ответчику (исх.467 от 30.10.13, исх. № 508 от 03.12.13, исх. № 564 от 20.12.13, исх. № 565 от 24.12.13, исх. № 566 от 24.12.13. исх. №37 от 07.02.14, исх. №41 от 12.02.14, исх. № 64 от 03.03.14).
 
    По разделу 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» (1 этап. Блок А. Блок В. 2 этап. Блок Б.) согласно П.28, п.31 постановления Правительства РФ от 16.02.2008г.№87 в состав раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» (3386/6-1-СМ. 3386/6-2-СМ) (п. 19, п.40 Перечня выпущенной документации) в сводный сметный расчет необходимо представить затраты па наружные сети и сооружения водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и газоснабжения, объекты связи.
 
    Истец указал, что объем выполнения указанного раздела составляет 70%.
 
    Письма о предоставлении исходных данных направлялись ответчику (исх.467 от 30.10.13, исх. № 508 от 03.12.13, исх. №564 от 20.12.13, исх. № 565 от 24.12.13, исх. № 566 от 24.12.13. исх. №37 от 07.02.14, исх. № 41 от 12.02.14, исх. №64 от 03.03.14).
 
    В соответствии с пунктом 5.1.5 контракта генеральный проектировщик организует прохождение экспертизы проектной документации и достоверности определения сметной стоимости, отвечает за получение положительного заключения экспертизы.
 
    Вследствие непредставления исходных данных ответчиком истец не выполнил проектную документацию в объеме, необходимом для получения положительного заключения государственной экспертизы.
 
    Довод истца о том, что он неоднократно требовал от ответчика представления исходных данных, необходимых для завершения проектных работ, подтверждают письма:
 
    № 467 от 30.10.2013г. (л. д. 109); № 508 от 03.12.2013г. (л. д. 112); № 564 от 30.12.13г. (л. д. 113), № 565 от 24.12.2013г. (л. д. 114), № 566 от 24.12.13г. (л. д. 115). № 37 от 07.02.2014г. (л. д. 117), № 41 от 12.02.2014г. (л. д. 118), № 64 от 03.03.2014 (л. д. 119).
 
    Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые указал истец.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий по доказыванию обоснованности возражений против доводов иска.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец принял все меры для выполнения проектных работ в полном объеме, однако не исполнил обязательство по причине непредставления ответчиком исходных данных, изменения ответчиком технического задания к государственному контракту.
 
    Ответчик не заявлял истцу отказ от государственного контракта по причине нарушения срока выполнения работ, напротив, как следует из материалов дела, ответчик знал об отсутствии вины истца в неисполнении обязательства в установленный срок.
 
    Поэтому суд отвергает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, как необоснованные.
 
    Согласно пункту 2 статьи 718 ГК РФ в случае, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполнения части работы.
 
    Истец указал, что фактически выполнил работы на сумму 19 733 769 руб.
 
    Истец передал ответчику проектную документацию в том объеме, который выполнил, по накладным №2 от 13.01.2014, №5от 05.02.2014, №8 от 14.02.2014, №9 от 21.02.2012, №19 от 19.03.2014, №21 от 24.03.2014 (л.д.37-42).
 
    В материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ №10 от 30.05.2014 (л.д.43), подписанный истцом в одностороннем порядке.
 
    Истец вручил ответчику указанный акт с сопроводительным письмом от 30.05.2014 №25 с требованием об оплате фактически выполненных работ (л.д.68-69) (на письме имеется отметка о вручении с входящим номером 1136 и датой 02.06.2014).
 
    Вместе с актом №10 от 30.05.2014 ответчику вручен Перечень выпущенной документации, содержащий сведения об объеме проектных работ по каждому этапу и разделу проектной документации и стоимость этих работ.
 
    Ответчик не представил истцу возражений по переданной проектной документации, по стоимости работ, которую предъявил истец к взысканию.
 
    Ответчик не представил такие возражения и при рассмотрении дела  в суде.
 
    Следовательно, ответчик принял проектную документацию в том объеме, в котором она выполнена истцом, и в соответствии с пунктом 2 статьи 718 ГК РФ обязан оплатить их стоимость.
 
    Ответчик в письме от 10.06.2014 №1379 указал, что не может принять к оплате представленные акты выполненных работ по причине отсутствия финансирования (л.д.70, 72).
 
    Отсутствие финансирования не является основанием для неоплаты части работ, которые переданы ответчику.
 
    Суд удовлетворяет требование о взыскании 19 733 769 руб. – суммы стоимости выполненных работ по государственному контракту № 18 ГК-13 от 17.06.2013г.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, который освобожден от её уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН 1020300965630, ИНН 0323082240) в пользу Открытого акционерного общества «Бурятгражданпроект» (ОГРН 1020300970832, ИНН 0323021431) 19 733 769 руб. – сумму стоимости выполненных работ по государственному контракту № 18 ГК-13 от 17.06.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                                И.Г.Марактаева