Решение от 30 октября 2014 года №А10-3603/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    30 октября 2014 года                                                                               Дело № А10-3603/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатьевой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (ОГРН 1080326004626, ИНН 0326475916)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БИА-СТРОЙ» (ОГРН 1120327000122, ИНН 0326502951), Шулунову Сергею Сергеевичу (ИНН 641797430420)
 
    о ликвидации ООО «БИА-СТРОЙ»,
 
    о возложении обязанности проведения процедуры ликвидации на участника ООО «БИА-СТРОЙ» Шулунова С. С.,
 
    об установлении предельного срока предоставления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего шесть месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Субанакова С. К. – представителя по доверенности № 05-13/06940 от 02.10.2014, Башаева Э. Б. – представителя по доверенности № 05-13/07340 от 21.10.2014 (личности судом установлены);
 
    от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «БИА-СТРОЙ»: представитель не явился;
 
    от ответчика - Шулунова Сергея Сергеевича: не явился,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИА-СТРОЙ», Шулунову Сергею Сергеевичу:
 
    - о ликвидации ООО «БИА-СТРОЙ»;
 
    - о возложении обязанности проведения процедуры ликвидации на участника ООО «БИА-СТРОЙ» Шулунова С. С.,
 
    - об установлении предельного срока предоставления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего шесть месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу.
 
    В обоснование исковых требований представители истца указали на то, налоговые органы вправе предъявлять в арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. ООО ««БИА-СТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица в МРИ ФНС № 9 по Республике Бурятия и состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 2 по Республике Бурятия. Согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителем общества является Шулунов С.С., общество зарегистрировано по адресу: 670023, г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, д. 17, офис 313-е2. В связи с отсутствием юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, истец обратился с настоящим иском в суд о ликвидации общества.
 
    Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «БИА-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением № 670008 79 86034 2 от 03.10.2014 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заедания по пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик - Шулунов Сергей Сергеевич в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением № 670008 79 86036 6 от 03.10.2014 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Предметом иска является требование истца о ликвидации ответчика, как юридического лица, основанием иска – фактическое отсутствие по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «БИА-СТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица 11 января 2012 года и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия.
 
    Местом нахождения общества(адрес) указано: 670023, г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, д. 17, офис 313-е2. Учредителем общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от его имени, является Шулунов Сергей Сергеевич, что следует из ЕГРЮЛ № Ю0327-14-179409 от 14.07.2014.
 
    Истец, ссылаясь на отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации».
 
    В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).
 
    Суд принимает во внимание действия, совершенные регистрирующим органом относительно того, что ответчик по указанному адресу фактически не находится, о чем составлен акт обследования помещения № 140 от 26.08.2013, что по существу действительно подтверждает то обстоятельство, что ответчик, как юридическое лицо, заявившее при регистрации адрес: Улан-Удэ, ул. Балтахинова,17 офис 313-е2, не находился и не находится, то есть по существу указаны недостоверные сведения.
 
    Также регистрирующим органом направлено уведомление о внесении изменений в реестр генеральному директору общества «БИА-СТРОЙ» Шулунову С.С. по адресу, указанному в реестре: 127299, г. Москва, ул. Пирогова, 2-55.
 
    Никакие действия со стороны генерального директора или уполномоченного лица относительно внесения изменений в реестр не совершены.
 
    Между тем, в материалы дела представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль за налоговые периоды в 2013 году, бухгалтерская отчетность, согласно которым следует об исчислении сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет. Оценив представленные доказательства, суд считает, что независимо от того, что ответчиком указаны недостоверные сведения о своем месте нахождении (адресе), фактически осуществляет хозяйственную деятельность, потому что объектами налогообложения являются операции, связанные с реализацией товаров, работ, услуг. Если ответчик представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, в которых указывает исчисление налогов, то деятельность осуществляется, и исчисление налогов не может быть в отсутствие какой-либо деятельности.
 
    Также суд считает, что при осуществлении реальной хозяйственной деятельности, юридическое лицо не может быть ликвидировано до тех пор, пока не будет доказано регистрирующим органом, что налоговые отчетности являлись предметом камеральных или выездных проверок, по результатам которых будет установлено неправильное исчисление налогов, несуществующие хозяйственные операции, сделки, несуществующий контрагент и т.п.
 
    В данном случае, суд считает, что возможно установить связь с ответчиком через его представителя Бурхиева Б.Д., представляющего налоговую и бухгалтерскую отчетность, в целях предложения устранения обстоятельств, связанных с внесением изменением о юридическом адресе ответчика.
 
    Формальным основаниям ликвидация юридического невозможна ибо нарушается конституционное право (статьи 8, 34 Конституции Российской Федерации).
 
    Иных доказательств того, что нарушения, на которые ссылается заявитель, повлекли негативные правовые последствия, обуславливающие необходимость ликвидации общества, регистрирующий орган не представил.
 
    Отсутствие ответчика по указанному в реестре адресу, но мнению суда осуществляющего экономическую (хозяйственную) деятельность, не является безусловным основанием для его ликвидации.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в иске.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.