Решение от 31 октября 2014 года №А10-3601/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    31 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-3601/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А. Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН 1090327002160, ИНН 0326483106) к индивидуальному предпринимателю Чеботаревой Людмиле Ивановне (ОГРН 310032714000360, ИНН 030603636532) о взыскании  задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 981 от 01.02.2014 на вывоз твердых бытовых отходов, в размере 124 664, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6095, 43 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Шаглаева Д.В. – представитель по доверенности № 134 от 17.02.2014; Чепелева Н.М., представитель по доверенности № 185 от 03.03.2014 г.
 
    ответчик – индивидуальный предприниматель Чеботарева Л.И.
 
    установил:
 
    Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чеботаревой Людмиле Ивановне о взыскании части задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 981 от 01.02.2014 на вывоз твердых бытовых отходов, в размере 50 000 руб.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 01 февраля 2014 года между муниципальным автономным учреждением «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» и ИП Чеботаревой Л.И. был заключен договор № 981 на вывоз твердых бытовых отходов (из металлических контейнеров), согласно которому истец по поручению ответчика обязался осуществлять вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от объектов заказчика.  В феврале и марте 2014 года истцом оказаны услуги по вывозу мусора. По итогам месяцев сторонами подписаны акты. Услуги были выполнены исполнителем полностью и в срок, а заказчиком приняты без предъявления каких-либо претензий. Стоимость услуг за указанный период составила 144 664, руб. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 20 000 руб. Оставшаяся сумма до настоящего времени не оплачена. Задолженность составила 124 664, 00 руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг составляет  3342, 0 руб.  Просит взыскать с ответчика 50 000 руб. – часть суммы задолженности.
 
    Определением суда от 21.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    30.07.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило ходатайство истца, согласно которому истец заявил об увеличении размера исковых требований до 129 491 руб. 57 коп., в том числе: 124 664 руб. 57 коп. – суммы основного долга по договору № 981 от 01.02.2014 на вывоз твердых бытовых отходов, 4 827 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 22 августа 2014 года уточнение размера исковых требований в части увеличения размера основного долга судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 22 августа года суд осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к предварительному судебному заседанию.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования, дал объяснения по делу так, как изложены доводы, обстоятельства дела в исковом заявлении. Заявил об увеличении суммы иска, просит взыскать с ответчика 130 759, 43 руб., в том числе 124 664, 00 руб. – сумма долга, 6 095, 43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 222, 80 руб., в том числе 2 000, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 222, 80 руб. – почтовые расходы. Представитель истца также пояснил, что в основании иска указано на необходимость  уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, но само требование в резолютивной части не указано. В связи с этим требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не является новым требованием.
 
    Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что в настоящее время услуги истцом не оказываются, не согласен с объемом вывезенного мусора.
 
    Исследовав и оценив доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришёл к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Предметом иска является взыскание долга по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов  (ТБО) в размере 124 664, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 095, 43 руб.
 
    Основанием иска – неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанных услуг.
 
    01 февраля 2014 года между муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (исполнитель) и ИП Чеботаревой Л.И. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
 
    Согласно условиям указанного договора, Заказчик производит накопление и подготовку к вывозу твердых бытовых отходов в металлических контейнерах (далее ТБО), а Исполнитель осуществляет вывоз ТБО от объекта Заказчика, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, согласно Приложению № 1 (п. 1.1. договора).
 
    Объемы ТБО, подлежащие вывозу, график вывоза отходов и стоимость услуг согласовываются сторонами в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).
 
    Заказчик обязуется ежемесячно самостоятельно получать счета-фактуры и акты об оказании услуг с 05 по 10 число следующего за отчетным (п. 3.2.5. договора).
 
    Исполнитель и Заказчик совместно  подписывают общий акт сдачи-приема услуг, оказанных в течение данного календарного месяца. В акте указывается объем оказанных услуг и стоимость услуг (п. 3.3. договора).
 
    На момент заключения настоящего договора цена за 1 куб.м. ТБО составляет  160 руб. с учетом НДС и не включает плату за негативное воздействие на окружающую природную среду (п. 4.1. договора).
 
    Заказчик производит оплату оказанных в течение месяца   по вывозу  отходов не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры (п. 4.4 договора).
 
    Договор вступает в силу с 01.02.2014 и действует по 31.12.2014 (п. 6.1. договора).
 
    Приложением № 1 к договору сторонами согласован график вывоза ТБО, определены объем и стоимость оказываемых услуг.
 
    Договор и Приложение к нему подписаны сторонами и скреплены печатями.
 
    Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон  применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации   договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все тс условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Оценив содержание, условия договора № 981 от 01.02.2014 и Приложение к нему, суд приходит к выводу, что существенное условие договора сторонами о предмете  согласовано, договор является заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг по вывозу ТБО подтверждается актами об оказании услуг № 00004907 от 31.03.2014, № 00002181 от 28.02.2014, содержащими указание на исполнителя и заказчика, наименование услуг, объем и цену услуг, подписи и печати сторон.
 
    В акте указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Согласно представленным актам в феврале 2014 года оказано услуг по вывозу ТБО в количестве 483 750 куб.м. на общую сумму 77 400, 00 руб., в марте 2014 года – 420 400 куб.м. по цене 67 264, 00 руб.
 
    На основании указанных выше актов истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00002254 от 28.02.2012 на сумму 77 400,00 руб., №0005072 от 31.03.2014 на сумму 67 264, 00 руб.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата, оказанных услуг, на сумму 20 000, 00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1647 от 18.03.2014
 
    В связи с тем, что  услуги по вывозу ТБО истцом выполнены, у ответчика, согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом указано, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Сумма задолженности с учетом частичной оплаты долга составила 124  664, 00 руб.
 
    Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что объем  вывезенного мусора меньше, чем указанного истцом судом не принимается, поскольку доказательств подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается ответчик не представлено.
 
    Акты приема оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, услуги приняты в полном объеме.
 
    Пунктом 4.1. договора определена цена в размере 160 руб. за 1 квб. м. ТБО.
 
    Постановлением Администрации г. Улан-Удэ  от 20.12.2012 №  532 утверждены тарифы на платные услуги МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ», согласно которым стоимость вывоза ТБО мусоровозом МКМ-3403 на базе МАЗ за 1 куб. м. составляет 196, 40 руб., стоимость вывоза ТБО мусоровозом МАЗ-5340В3-425-013 с учетом услуг мусосортировочной станции за 1 куб.м. составляет 200, 21 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цена, определенная в п. 4.1. договора № 981 от 01.02.2014,  соответствует установленным тарифам в соответствующие периоды.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 333 от 15.04.2014с требованием оплаты задолженности в размере 124 664, 00 руб. в семидневный срок со дня предъявления настоящей претензии.
 
    28 мая 2014 года ответчиком направлен ответ на претензию, в котором просит представить надлежащим образом заверенную копию приложения № 1 к договору для целей подготовки ответа на претензию и проверки обоснованности содержащихся в ней доводов и правильности расчета.
 
    18 июня 2014 года истцом направлено письмо  № 981 в котором указано, что  договор № 981 от 01.02.2014 заключен на фиксированный объем вывозимого мусора. Услуги были приняты без каких-либо претензий. Просил произвести оплату долга в трехдневный срок со дня предъявления письма.
 
    Суду не представлено доказательств того, что сумма долга ответчиком погашена.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании 124 664, 00 руб. – долга за оказанные услуги по вывозу ТБО с ответчика подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 4. договора № 981 от 01.02.2014 стороны предусмотрели, что оплата оказанных услуг производится в течение месяца услуг по  вывозу ТБО не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен следующим образом:
 
    77 400, 00 руб. (стоимость услуг по счету фактуре № 2254) х 13 дней (с 06.03.2014 (по истечении 5 дней со дня выставления счета-фактуры) по 18.03.2014 (дата частичной оплаты на сумму 20 000 руб.)) х 8,25%/360 дней = 230, 59 руб.;
 
    57 400, 00 руб. (сумма долга с учетом частичной оплаты) х  215 дней (за период с 18.03.2014 (дата частичной оплаты) по 22.10.2014) х 8,25 %/360 = 2 828, 15 руб.;
 
    67 264, 00 руб. (стоимость услуг по счету-фактуре № 5072 от 31.03.2014) х 197 дней (за период с 06.04.2014 (по истечении 5 дней со дня выставления счета-фактуры) по 22.10.2014) х 8,25/360 = 3 036, 69 руб.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6 095, 43 руб.
 
    Судом, представленный расчет проверен и признается как правильный и обоснованный.
 
    Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 095, 43руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы в сумме 2000 рублей, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести  на ответчика.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Несение истцом почтовых расходов в размере 222, 80 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждено квитанциями № 23814 от 16.07.2014, №06944 от 19.09.2014 и описями вложения в ценные письма об отправке искового заявления, заявления  № 775 от 28.07.2014 ответчику.
 
    Исходя из вышеназванных правовых норм, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 222, 80 руб. также подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь   статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Чеботаревой Людмилы Ивановны (ОГРН 310032714000360, ИНН 030603636532) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН 1090327002160, ИНН 0326483106) 132 982, 23 руб.,  в том числе 124 664, 00 руб. – задолженность за оказанные услуги, 6095,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. - оплаченной госпошлины, 222, 80 руб. – оплата почтовых расходов.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чеботаревой Людмилы Ивановны (ОГРН 310032714000360, ИНН 030603636532) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 923, 00 руб.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме). 
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции        через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                         А.Н. Степанова