Решение от 09 октября 2014 года №А10-3585/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    09 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-3585/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тыхеевой Эльвиры Сергеевны (ОГРНИП 304032322300147, ИНН 032400009307) к индивидуальному предпринимателю Николаевой Татьяне Душеевне (ОГРНИП 305032322900024, ИНН 032500530640) о взыскании 627 186 руб. 70 коп. основного долга, 42641 рубля 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15543 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине,
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца: Юранева В.В. по доверенности от 18.01.2013 (до перерыва); Баирова И.К. по доверенности от 18.01.2013;
 
    ответчика: Масаева Т.И. по доверенности от 03.03.2012 (до перерыва),
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Тыхеева Эльвира Сергеевна обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаевой Татьяне Душеевне о взыскании 627 186 руб. 70 коп. основного долга, 1 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,  15 543 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 747 667 руб. 70 коп. ИП Николаева Т.Д. свои обязанности по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнила, задолженность составила 627 186 руб. 70 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного ему товара, истцом в рамках настоящего дела заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 18 июля 2014 года исковое заявление принято к производству.
 
    Определением от 11 августа 2014 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание, отложил судебное разбирательство.
 
    В судебном заседании 01 октября 2014 года заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 42 641 руб. 41 коп.
 
    Уточнение требований судом принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ как не противоречащее закону и не нарушающее прав ответчика и других лиц. Уточнение заявление до принятия решения по делу, в пределах распорядительных полномочий истца.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал.
 
    Представители истца и ответчика заявили ходатайство о перерыве в судебном заседании для урегулирования спора.
 
    В судебном заседании по ходатайству сторон объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 06 октября 2014 года.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено 06 октября 2014 года в том же составе суда при участии представителя истца Баирова И.К. по доверенности от 18.01.2013.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика
 
    627 186 руб. 70 коп. основного долга, 42 641 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  15 543 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Предметом иска является взыскание стоимости переданных товаров и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
 
    Основанием - неисполнение ответчиком обязанности по оплате товаров.
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товары по товарным накладным №127/0000000752 от 04.12.2013, №127/0000000753 от 04.12.2013, №127/0000000754 от 04.12.2013 на общую сумму 747 667 руб. 70 коп.
 
    Между сторонами сложились отношения, возникшие из договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Товарные накладные, счета-фактуры определяют сторон по делу как продавца и покупателя, содержат данные о наименовании и количестве товара, цене товара.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В подтверждение поставки истцом в материалы дела представлены товарные накладные №127/0000000752 от 04.12.2013 на сумму 148 364 руб. 70 коп., №127/0000000753 от 04.12.2013 на сумму 396 448 руб. 80 коп., №127/0000000754 от 04.12.2013 на сумму 202 854 руб. 20 коп. (л.д. 11, 12, 13, 14, 15).
 
    Товарные накладные содержат наименование товара, количество и цену товара,  оттиск печати ответчика и подписи представителей ответчика.
 
    Товарные накладные подписаны представителями без замечаний.
 
    Факт получения товара по указанным товарным накладным не оспорен ответчиком.
 
    При анализе указанных документов установлено, что обязанность  по поставке товара со стороны истца исполнена в полном объеме.
 
    Истец для оплаты поставленного ответчику товарапредъявил последнему счета-фактуры №127/0000000002 от 04.12.2013 на сумму 148 364 руб. 70 коп., №127/0000000003  от 04.12.2013 на сумму 396 448 руб. 80 коп., №127/0000000004 от 05.12.2013 на сумму 202 854 руб. 20 коп. ( л.д.16, 17, 18).
 
    Как указал истец в исковом заявлении, ответчик произвел частичную оплату задолженности.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 627 186 руб. 70 коп.
 
    Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора и доказательств наличия долга в ином размере ответчик не представил.
 
    Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 13.06.2014.
 
    Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 13.06.2014 содержит подпись представителя ответчика и оттиск печати ответчика, подписан им без замечаний (л.д.10).
 
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.
 
    Товар покупателем принят, что подтверждается отметкой представителя ответчика в принятии товара на товарных накладных.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определенно, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца в судебном заседании признал полностью.
 
    Суд принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 627 186 руб. 70 коп.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчику подтверждается материалами настоящего дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты начислены истцом следующим образом:
 
    по товарной накладной №127/0000000752 от 04.12.2013 за период с 05.12.2013 по 01.10.2014 (297 дней) от суммы задолженности 27 883 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате  составляют  1 897 руб. 83 коп.;
 
    по товарной накладной №127/0000000753 от 04.12.2013 за период с 05.12.2013 по 01.10.2014 (297 дней) от суммы задолженности 396 448 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате  составляют  26 983 руб. 30 коп.;
 
    по товарной накладной №127/0000000754 от 05.12.2013 за период с 06.12.2013 по 01.10.2014 (296 дней) от суммы задолженности 202 854 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате  составляют  13 760 руб. 28 коп.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 42 641 руб. 41 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со ст. 71 Арбитражного кодекса российской Федерации признан правильным и обоснованным.
 
    Ответчик возражения на требования истца и обоснованности расчета начисленных процентов не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 42 641 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению как основанное на нормах материального права, обоснованное доказательствами.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 15 543 руб. 76 коп. платежным поручением № 620 от 04.07.2014.
 
    В дальнейшем  истец увеличил размер исковых требований. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать 15 543 руб. 76 коп. – расходы по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета Российской Федерации853 рубля - государственную пошлину на основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2  Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Принять увеличение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате до 42641 рубля 41 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Татьяны Душеевны в пользу индивидуального предпринимателя Тыхеевой Эльвиры Сергеевны: 1) 669 828 рублей 11 копеек, в том числе 627 186 руб. 70 коп. основного долга, 42641 рубля 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2) 15543 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Татьяны Душеевны в доход федерального бюджета 853 рубля  - государственную пошлину.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Татьяны Душеевны (ОГРНИП 305032322900024, ИНН 032500530640) в пользу индивидуального предпринимателя Тыхеевой Эльвиры Сергеевны (ОГРНИП 304032322300147, ИНН 032400009307) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 685371 руб. 87 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                              А.И.Хатунова