Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А10-3570/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
10 сентября 2014года Дело № А10-3570/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877, юридический адрес: 127018, г. Москва, ул. Октябрьская, 5, стр.8) в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш»
к
индивидуальному предпринимателю Табитуевой Сэсэге Лубсановне (ОГРН 310032706200070, ИНН 032605418646)
о взыскании 45 696,39 рублей,
установил:
открытое акционерное общество «Желдорреммаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Табитуевой Сэсэге Лубсановне (далее – ответчик) о взыскании 45 696,39 рублей, в том числе 44 675,27 рублей – основной долг по договору №11 о возмездном оказании услуг от 01.01.2014, 1 021,12 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Копии определения о принятии искового заявления к производству направлялись ответчику по адресу места нахождения согласно выписке из ЕГРИП. Заказное письмо не вручено по причине, указанной органом связи «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец (исполнитель) и ответчик заключили договор о возмездном оказании услуг №11 от 01.01.2014.
По условиям договора исполнитель обязался предоставить заказчику в пользование земельный участок площадью 9,8 кв.м. и киоск под инв. №270392, находящийся на территории исполнителя для торговли продуктами питания (п. 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора заказчик получает право на подключение киоска к электросети исполнителя.
Расчеты за потребляемую электрическую энергию оплачиваются заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из установленных тарифов, цен и фактического потребления согласно показаниям счетчика (п. 2.3).
Размер оплаты за пользование земельным участком и киоском составляет 12 000 руб. в месяц. Оплата за пользование земельным участком производится на основании 100% предоплаты ежемесячно до 10 числа текущего месяца (п. 2.4).
Договор вступает в силу 01.01.2014 и действует по 31.03.2014 (п. 4.1).
Истец указал, что договор №11 от 01.01.2014 расторгнут 01.04.2014.
Истец указал, что истец не внес оплату за пользование земельным участком и киоском за период январь-март 2014г. в сумме 36 000 руб., а также не внес оплату за потребленную электрическую энергию в общей сумме 8 675 руб. 27 коп.
В материалы дела представлены акты сдачи-приемки №287258 от 31.01.2014, №290142 от 28.02.2014, №292633 от 31.03.2014 за пользование земельным участком и киоском на общую сумму 36 000 руб. (12 000 руб. * 3 месяца), подписанные истцом и ответчиком.
По потребленной электрической энергии представлены акты сдачи приемки №286472 от 31.12.2013 на сумму 2 834 руб. 15 коп., №290336 от 31.01.2014 на сумму 2 207 руб. 19 коп., №293569 от 28.02.2014 на сумму 2 121 руб. 95 коп., №298824 от 24.04.2014 на сумму 1 511 руб. 98 коп.
В указанных актах имеется ссылка на договор №1356 от 13.09.2013.
Суд установил, что ранее между сторонами также имелись договорные отношения по договору о возмездном оказании услуг №1356 от 13.09.2013, предмет договора аналогичен предмету договора №11 от 01.01.2014.
Действие договора №1356 имело место с 13.09.2013 по 31.12.2013.
В пункте 2.3 договора №1356 согласовано, что расчеты за потребляемую электрическую энергию оплачиваются заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из установленных тарифов, цен и фактического потребления согласно показаниям счетчика.
Акты №293569 от 28.02.2014, №298824 от 24.04.2014 подписаны ответчиком, на остальных актах (№286472 от 31.12.2013, №290336 от 31.01.2014) подпись ответчика отсутствует.
В справках о возмещении затрат на электрическую энергию за декабрь 2013г., январь 2014г. указан объект - киоск продуктов питания, указаны предыдущие и текущие показания, количество потребленной электроэнергии, тариф, сумма за декабрь 2013г. 2 834 руб. 15 коп., за январь 2014г. 2 207 руб. 19 коп.
Указанные справки подписаны главным энергетиком истца и фактически подтверждают снятие показаний приборов учета за спорный период по спорному объекту.
Суд приходит к выводу, что истец доказал потребление ответчиком энергии на заявленную сумму в указанный период.
Истец в претензии от 17.03.2014 указывал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за пользование земельным участком и потребленной электроэнергии, о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. К претензии приложен расчет процентов, на котором имеется отметка в получении ответчиком 28.03.2014.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты долга.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 44 675 руб. 27 коп.
Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 021 руб. 12 коп.
Истец рассчитал проценты с учетом условий пунктов 2.3, 2,3 договора.
Суд проверил расчет суммы процентов, считает его верным.
Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 021 руб. 12 коп.
В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда РФ, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поскольку нормы действующего законодательства не содержат ограничений для добровольного исполнения судебных актов, ответчик обязан оплатить взысканную денежную сумму по решению суда с момента вступления указанного решения в силу.
Суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Табитуевой Сэсэг Лубсановны (ОГРН 310032706200070, ИНН 032605418646) в пользу открытого акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877) в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш» 47 696 руб. 39 коп., в том числе 44 675 руб. 27 коп. – долг, 1 021 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Табитуевой Сэсэг Лубсановны (ОГРН 310032706200070, ИНН 032605418646) в пользу открытого акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877) в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш» проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 47 696 руб. 39 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.А.Гиргушкина
