Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А10-356/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дело № А10-356/2014
11 августа 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия
о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Буркомплектсервис» (ОГРН 1080326012194, ИНН 0326480070) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Геленова М.А. представитель по доверенности от 27.01.2014;
от Управления Росреестра по Республике Бурятия: Скубиро Е.С., представитель по доверенности от 03.07.2014;
от должника: не явился, извещен (заказное письмо № 67000874897251 возвращено органом почтовой связи),
установил:
03 февраля 2014 года Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Буркомплектсервис» (ОГРН 1080326012194, ИНН 0326480070) несостоятельным (банкротом).
К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса об обоснованности заявленного требования.
В обоснование заявления уполномоченным органом указано, что по состоянию на 27.01.2014 должник имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 160 012,90 руб., в том числе 6 779 066 руб. – основной долг, 380 946,90 руб. – пени. Просит признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Буркомплектсервис» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, возложить на руководителя общества Юрченко Р.А. обязанность передать конкурсному управляющему документы и материальные ценности, принадлежащие должнику.
К судебному заседанию в материалы дела поступило письмо от ОАО Старательская артель «Золото Ыныкчана» из содержания которого следует, что должник получает почтовую корреспонденцию по юридическому адресу, представитель должника участвует в судебных заседаниях по делу № А10-450/2013 на основании доверенности, выданной руководителем ООО «Буркомплектсервис».
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддерживает, просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре. Вопрос по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего оставляет на усмотрение суда.
Представитель Управления Росреестра по РБ в судебном заседании оставляет разрешение заявления налогового органа на усмотрение суда, представил сведения о фактах привлечения к административной ответственности арбитражного управляющего Евтушенко Е.В.
Представленный документ приобщен к материалам дела.
Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом два настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В заявлении о признании общества с ограниченной ответственностью «Буркомплектсервис» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Между тем, как следует из объяснения Юрченко Ростислава Анатольевича от 15.01.2014, копия которого представлена в материалы дела, последний проживает в городе Москва, в настоящее время подал заявление об увольнении из ООО «Буркомплектсервис»; имущество должника находится в республиках Бурятия и Якутия, в городе Улан-Удэ у предприятия имеется представитель.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в Арбитражном суде Республики Бурятия рассматривается дело № А10-450/2013 по иску открытого акционерного общества старательская артель «Золото Ыныкчана» к ООО «Буркомплектсервис» о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску должника к ОАО старательская артель «Золото Ыныкчана»; судебное заседание по делу назначено на 29.08.2014.
Согласно сведений, имеющихся в указанном деле, интересы ООО «Буркомплектсервис» в нем представляет Мальцева А.Г. на основании доверенности № 15 от 19.12.2013, выданной генеральным директором ООО «Буркомплектсервис» Юрченко Р.А. на три года.
Как следует из заявления уполномоченного органа и представленных им документов, у должника на праве собственности имеется 6 объектов недвижимости, расположенных в поселке Самарта Окинского района Республики Бурятия, 33 транспортных средства, а также 17 единиц специальной техники.
Таким образом, согласно представленных заявителем в материалы дело документов, местонахождение руководителя ООО «Буркомплектсервис» заявителю известно, должник осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе по представлению своих интересов в судебном порядке, располагает движимым и недвижимым имуществом, которое позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Факт отсутствия должника по юридическому адресу не является доказательством наличия у последнего признаков отсутствующего должника и не может служить основанием для применения к ООО «Буркомплектсервис» упрощенной процедуры банкротства.
С учетом изложенного арбитражный суд признает установленным, что должник – общество с ограниченной ответственностью «Буркомплектсервис» не является отсутствующим.
Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, а также в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Буркомплектсервис» банкротом как отсутствующего должника у арбитражного суда нет.
Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55, 56, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "«Буркомплектсервис» (ОГРН 1080326012194, ИНН 0326480070) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями заявления о признании должника банкротом.
Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Бурлаков
