Определение от 31 октября 2014 года №А10-3538/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    31 октября 2014года                                                                                        Дело № А10-3538/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Крылова Андрея Михайловича (ОГРН 304032329500349, ИНН 032311269695)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», Лебедев Николай Игоревич, Жаргалов Баир Дугаржапович,
 
    о взыскании 60 332,95 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Иванова Анна Юрьевна – представитель по доверенности от 01.10.2012;
 
    от ответчика: Алексеев Булат Сергеевич – представитель по доверенности от 29.10.2013;
 
    от третьих лиц: не явились, извещены,
 
    установил:
 
    Предприниматель без образования юридического лица Крылов Андрей Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 39 932,95 руб., судебных расходов в размере 15 400 руб., расходов по изготовлению отчета об оценке в размере 5 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Определением от 11 июля 2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 09.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 19 782,95 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.
 
    Суд на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что произошедшее событие не является страховым случаем.
 
    Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 11 час. 00 мин. 31 октября 2014г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии:
 
    от истца: Иванова Анна Юрьевна – представитель по доверенности от 01.10.2012;
 
    от ответчика: Алексеев Булат Сергеевич – представитель по доверенности от 29.10.2013;
 
    от третьих лиц: не явились, извещены.
 
    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 31 октября 2014г.
 
    Мировым соглашением стороны установили, что ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 19 782,95 руб., возмещает уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб., расходы за производство независимой оценки в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного        процесса и при исполнении судебных актов.
 
    Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами по делу или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие  закону, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными на это лицами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. 
 
    Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов                арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Пунктом 1 заключенного сторонами мирового соглашения оговорено, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру № 1983127527 от 07.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом 50 процентов суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между предпринимателем без образования юридического лица Крыловым Андреем Михайловичем (ОГРН 304032329500349, ИНН 032311269695) (истец), в лице представителя Ивановой Анны Юрьевны, действующей на основании доверенности от 01.10.2012, и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) (ответчик), в лице представителя Алексеева Булата Сергеевича, действующего на основании доверенности от 29.10.2013, являющимися сторонами по делу № А10-3538/2014, в следующей редакции:
 
    «1. В связи с обстоятельствами дела №А 10-3538/2014, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия, Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 19782,95 рубля, а также возмещает уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1000 рублей, расходы за производство независимой оценки в размере 5000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 35782,95 рубля.
 
    2.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере, предусмотренном п.3 настоящего мирового соглашения, в течении 1 дня со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
 
    3.Истец отказывается от иных (не предусмотренных настоящим мировым соглашением) требований к ответчику, связанных с обстоятельствами изложенными в п.1 мирового соглашения».
 
    Производство по делу № А10-3538/2014по иску предпринимателя без образования юридического лица Крылова Андрея Михайловича прекратить.
 
    Возвратить предпринимателю без образования юридического лица Крылову Андрею Михайловичу (ОГРН 304032329500349, ИНН 032311269695) из федерального бюджета 1 000 рублей – государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска по чеку-ордеру №1983127527 от 07.07.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. 
 
    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
 
Судья                                                                              Н.Г.Путинцева