Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А10-3528/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
09 сентября 2014года Дело № А10-3528/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528, юридический адрес: 670042, г. Улан-Удэ, ул.Тупик суконной фабрики, 7) к индивидуальному предпринимателю Алагуевой Ларисе Михайловне (ОГРН 310032704000232, ИНН 030602412219) о взыскании 39 245 руб. 22 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Алагуевой Ларисе Михайловне о взыскании 39 245,22 рублей задолженности по договору поставки №18/29-12 от 01.02.2012 (с учетом уточнения), в том числе 33 286,87 рублей – основной долг, 5 958,35 рублей – неустойка.
В обоснование иска указано, по договору поставки истец поставил ответчику товар.
Неисполнение обязанности по оплате товара в полном объеме явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Заказные письма с копиями определения о принятии искового заявления к производству, направленные ответчику по адресу места нахождения согласно выписки из ЕГРИП, и по указанному в договоре адресу, не вручены по причине, указанной органом связи «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №18/29-12 от 01.02.2012, в соответствии условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Количество и ассортимент поставки товара указывается в счетах-фактурах и накладных.
Истец указал, что договор №18/29-12 от 01.02.2012 пролонгирован на следующий календарный год в соответствии с условием пункта 7.2 договора и действовал в 2013г.
Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Анализ условий спорного договора поставки в совокупности с представленной товарной накладной свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, договор является заключенным.
Истец в подтверждение поставки товара ответчику представил товарную накладную №108210 от 26.12.2013 на сумму 34 286 руб. 87 коп.
Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью ответчика в принятии товара на товарной накладной, товарно-транспортной накладной, скрепленной оттиском печати.
Ответчик частично оплатил товар по приходному кассовому ордеру №9183 от 14.02.2014 в сумме 1 000 руб.
Долг составляет 33 286 руб. 87 коп.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 21.02.2014, в которой отражена поставка по накладной №108210 от 26.12.2013 на сумму 34 286 руб. 87 коп. и частичная оплата на сумму 1 000 руб.
Согласно указанному акту сверки ответчик подтвердил долг в сумме 33 286 руб. 87 коп.
Истец вручил ответчику претензию об уплате долга и неустойки 30.04.2014.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить партию товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты долга.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 33 286 руб. 87 коп.
Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 5 958 руб. 35 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 4.2 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Истец рассчитал неустойку за период с 10.01.2014 по 08.07.2014 (179 дней).
Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.
Ответчик не заявлял о несоразмерности заявленной неустойки.
В соответствии с ПостановлениемПленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 5 958 руб. 35 коп.
В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда РФ, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поскольку нормы действующего законодательства не содержат ограничений для добровольного исполнения судебных актов, ответчик обязан оплатить взысканную денежную сумму по решению суда с момента вступления указанного решения в силу.
Суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алагуевой Ларисы Михайловны (ОГРН 310032704000232, ИНН 030602412219) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528) 41 245 руб. 22 коп., в том числе 33 286 руб. 87 коп. – долг, 5 958 руб. 35 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алагуевой Ларисы Михайловны (ОГРН 310032704000232, ИНН 030602412219) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 41 245 руб. 22 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.А.Гиргушкина
