Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А10-3519/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
04 сентября 2014года Дело № А10-3519/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН 1080326012832, ИНН 0323343372, юридический адрес: 670013, г.Улан-Удэ, ул. Пугачева, 38) к индивидуальному предпринимателю Чумаковой Виктории Викторовне (ОГРН 310032714800175, ИНН 032609517334) о взыскании 16 110,17 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Чумаковой Виктории Викторовне о взыскании 16 110,17 рублей задолженности по договору купли-продажи товара №545/02 от 05.09.2013, в том числе 14 183,01 рублей – основной долг, 1 927,16 рублей – неустойка.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Заказное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству, направленное по адресу места жительства ответчика согласно выписке из ЕГРИП, вручено ответчику лично.
Заказное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству, направленное по адресу ответчика, указанному в договоре, не вручено по причине, указанной органом связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец (продавец) и ИП Чумакова В.В. заключили договор купли-продажи №545/02 от 05.09.2013.
По условиям договора истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах.
Договор №545/02 от 05.09.2013 является договором купли-продажи, в связи с чем, к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются положения параграфа 1 общие положения о купле-продаже главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Кодекса следует, что существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.
Наименование, количество и цена товара указаны в представленных товарных накладных, на которых имеется ссылка на договор №545/02 от 05.09.2013.
Договор купли-продажи №545/02 от 05.09.2013 следует считать заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №55453 от 16.01.2014 на сумму 2 384 руб. 83 коп., №55454 от 16.01.2014 на сумму 1 978 руб. 56 коп., по универсальным передаточным документам – счетам-фактурам №2874 от 08.02.2014 на сумму 3 384 руб. 24 коп., №5194 от 01.03.2014 на сумму 7 471 руб. 82 коп., №5267 от 03.03.2014 на сумму 1 963 руб. 56 коп.
Товар получен ответчиком, что свидетельствует из подписи на товарных накладных и универсальных передаточных документах – счетах-фактурах, скрепленной оттиском печати.
Поставка товара произведена на общую сумму 17 183 руб. 01 коп.
Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 3 000 руб. по приходным кассовым ордерам №891 от 10.02.2014, №2070 от 26.03.2014.
Истец указал, что долг составляет 14 183 руб. 01 коп.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ при отсутствии возражений обстоятельство наличия долга считается признанным ответчиком.
Ответчик не представил доказательства оплаты долга.
Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 14 183 руб. 01 коп.
Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 1 927 руб. 16 коп.
Стороны в пункте 6.6 договора согласовали, в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции.
Согласно пункту 6.2 ответчик должен оплатить товар в срок не более 7 календарных дней.
Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки.
Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 1 927 руб. 16 коп.
В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда РФ, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поскольку нормы действующего законодательства не содержат ограничений для добровольного исполнения судебных актов, ответчик обязан оплатить взысканную денежную сумму по решению суда с момента вступления указанного решения в силу.
Суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чумаковой Виктории Викторовны (ОГРН 310032714800175, ИНН 032609517334) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН 1080326012832, ИНН 0323343372) 18 110 руб. 17 коп., в том числе 14 183 руб. 01 коп. – долг, 1 927 руб. 16 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскатьс индивидуального предпринимателя Чумаковой Виктории Викторовны (ОГРН 310032714800175, ИНН 032609517334) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН 1080326012832, ИНН 0323343372)проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 18 110 руб. 17 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.А.Гиргушкина
