Определение от 01 сентября 2014 года №А10-350/2013

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А10-350/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения заявления/жалобы
 
    г. Улан-Удэ
 
    01 сентября 2014 года                                                                                 Дело № А10-350/2013
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия на неисполнение и ненадлежащее исполнение Бутюговым Сергеевым Викторовичем обязанностей конкурсного управляющего ликвидируемым должником – муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Татарский Ключ» (ОГРН 1090327003491, ИНН 0306228997, место нахождения 671312, Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Татарский Ключ, ул. Спортивная, 11)
 
    при участии:
 
    от заявителя: Мотошкина И.А. – представитель по доверенности от 27.01.2014.;
 
    от конкурсного управляющего: Цыренбазарова М.Ц., представитель по доверенности от 01 августа 2014 года;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.04.2013 ликвидируемый должник – муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Татарский ключ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бутюгов С.В.
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение Бутюговым Сергеевым Викторовичем обязанностей конкурсного управляющего ликвидируемым должником – муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Татарский Ключ»
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что конкурсным управляющим не предпринимаются меры по взысканию дебиторской задолженности,  информация  по дебиторской задолженности кредитору не представляется. В отчетах конкурсного управляющего отсутствует расшифровка дебиторов, включенных в конкурсную массу должника.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании с доводами уполномоченного органа не согласился, пояснил, что реестр дебиторской задолженности направлен кредиторам. Конкурсным управляющим приняты все надлежащие и предусмотренные действующим законодательством действия по взысканию дебиторской задолженности. В конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в сумме 2 337 759, 96 руб., которая не подтверждена дебиторами, 1 900 545, 25 руб. с истекшим сроком исковой давности.  В  отчете конкурсного управляющего за период с 27.12.2013 по 30.06.2014 отражены сведения о размере поступивших денежных средств и об источниках данных поступлений. Также имеются сведения об исполнительных документах и судебных решениях о взыскании дебиторской задолженности. В приложении № 1 к отчету представлен реестр об исполнительных производствах по взысканию дебиторской задолженности с указанием должников, их адресов, суммы иска, номера исполнительных производств, взысканной суммы, датой прекращения исполнительного производства. Отчет и приложение получен представителем уполномоченного органа 04.07.2014.  На собрании кредиторов, проведенном 10.07.2014, заслушан ответ конкурсного управляющего, сведения реестра по исполнительным листам. Отчет принят к сведению. На дату рассмотрения настоящей жалобы все замечания уполномоченного органа в части непредставления документов, подтверждающих сведения о взыскании дебиторской задолженности устранены. Заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемые действия (бездействия) конкурсного управляющего привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, причинили убытки. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  выслушав лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное заседание для представления  дополнительных доказательств.
 
    В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым предложить заявителю уточнить предмет заявленного требования, конкретизировать, в чем заключается бездействие или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим, представить протокол собрания кредиторов с запросом уполномоченного органа о предоставлении информации о дебиторской задолженности, запрос о предоставлении информации собранию кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить  судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 02 октября 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал №305.
 
    Заявителю уточнить предмет заявленного требования, конкретизировать, в чем заключается бездействие или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим, представить протокол собрания кредиторов с запросом уполномоченного органа о предоставлении информации о дебиторской задолженности, запрос о предоставлении информации собранию кредиторов.
 
 
Судья                                                                                                А.Н. Степанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать