Решение от 04 сентября 2014 года №А10-3484/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    04 сентября 2014 года                                                                                   Дело №А10-3484/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Плодоовощ» (ОГРН 1020300902709, ИНН 0323005976, адрес: 670042, ул. Жердева, д. 20, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарантСервис» (ОГРН 1110327010881, ИНН 0326500697, адрес: 670002, ул. Октябрьская, д. 27, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) о взыскании 153 630 руб. 00 коп.,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Плодоовощ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарантСервис» о взыскании 153 630 руб. 00 коп., из которых 150 000 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспорта от 03.10.2013 за период с 03.11.2013 по 03.04.2014, 3 630 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты арендных платежей за период с 05.12.2013г по 05.04.2014г  из расчета 0,1%  за каждый день просрочки.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что передал ответчику автотранспортное средство: КАМАЗ 5511, тип самосвал, категория С, год выпуска 1988, двигатель №740-269526, шасси №309061 по договору аренды автотранспорта от 03.10.2013.
 
    За период с 03.11.2013 по 03.04.2014 арендные платежи не внесены, образовалась задолженность в сумме 150 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора истцом начислена пени в размере 3 630 руб.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 11, 12, 27, 307, 309, 314, 606, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 10.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    От истца 31.07.2014 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, копия претензии от 17.04.2014 №58, копия возврата письма №67004273480243, копия доверенности от 17.07.2014 №2Д-2210.
 
    Поступившие документы своевременно размещены судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу истца, вручена 14.07.2014 адресату, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000876877435.
 
    Ответчик письменного отзыва не направил.
 
    Направленное ответчику по юридическому  адресу согласно  информационной выписке из ЕГРЮЛ  заказное судебное письмо с уведомлением №67000876877428 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды автотранспорта от 03.10.2013 ЗАО «Плодоовощ» (арендодатель) предоставляет, а ООО «СтройГарантСервис» (арендатор) принимает во временное пользование (аренду) КАМАЗ 5511, тип самосвал, категория С, год выпуска 1988, двигатель №740-269526, шасси №309061, цвет кузова – хаки ПТС 03 ЕК 508113, выдан: ГИБДД МВД РБ от 07.06.1999.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 4.1 договора с момента подписания договора до 31.12.2013. Если за двадцать дней до окончания договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении,  договор считается продленным на тех же условиях на период с 01января  по 31 декабря следующего года.
 
    Договор аренды автотранспорта от 03.10.2013 подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями сторон.
 
    Согласно статье 432Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с положениями статьи 642Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Применительно к договору аренды транспортного средства без экипажа существенными условиями являются: форма, предмет договора и индивидуально определенные передаваемые транспортные средства (объект аренды).
 
    Договор заключен в письменной форме.
 
    В договоре указаны точные данные об индивидуально-определённых признаках переданного в аренду имущества.
 
    Таким образом, договор аренды автотранспорта от 03.10.2013 содержит все существенные условия, также определены размер арендной платы и срок действия договора, сторонами подписан без возражений, следовательно, считается заключенным.
 
    По своему правовому содержанию заключенный сторонами договор автотранспорта от 03.10.2013  является договором аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, взаимоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 34Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнение истцом обязательства о передаче имущества во временное пользование и владение подтверждается актом приема-передачи оборудования (Приложение №1 к договору, л.д. 10).
 
    В силу статей 606, 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В пункте 2.1 договора согласован размер месячной арендной платы в сумме 30 000 руб., в т.ч. НДС.
 
    Согласно пункту 2.2 договора арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет или в кассу арендодателя на основании предъявленного арендодателем счета ежемесячно до 5 числа расчетного месяца.
 
    Доказательств прекращения  договора  по истечении срока аренды  в материалы дела не представлено.
 
    Следовательно, в силу пункта 4.1. договора договор продлен  на срок с 01.01.2014г по 31.12.0214г.
 
    Доказательств   возврата имущества, оплаты арендной  платы  за период с 03.11.2013 по 03.04.2014 (5 месяцев х 30 000 руб.) в размере 150 000 руб ответчиком  в материалы дела не представлено.
 
    Согласно  части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании  задолженности  в сумме 150 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 2.2 договора за каждый день просрочки оплаты начисляется пени в размере 0,1% от суммы задолженности.
 
    Как указано в пункте 5.6 договора, пункты, предусматривающие ответственность сторон за ненадлежащее выполнение условий договора вступают в силу, если одна из сторон направляет другой стороне письменную претензию о нарушении условий договора. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и дать ответ заявлению в течение 10-ти дней со дня получения претензии.
 
    Претензия от 17.04.2014 №58 об оплате задолженности и пени направлена ответчику по юридическому адресу заказным письмом №67004273480243, которое возвращено без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
 
    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ претензия от 17.04.2014 №58 считается полученной , претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5.6 договора, истцом  соблюден.
 
    Судом проверен изложенный в иске расчет неустойки, признается верным и обоснованным.
 
    Исходя из количества дней просрочки, фактически пени правомерно рассчитаны истцом с шестого числа каждого месяца, а не с пятого.
 
    Ответчиком возражений по расчету пени не представлено. Ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты в установленные сроки.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено возражений по доводам истца.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
 
    Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Требование истца о взыскании неустойки в размере 3 630 руб. 00 коп. за период с 06.12.2013 по 05.04.2014 за просрочку внесения арендной платы по договору аренды автотранспорта от 03.10.2013правомерно и на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»  с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    При сумме иска 153 630 руб. 00 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 608 руб. 90 коп.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 608 руб. 90 коп. по платежному поручению №640 от 03.07.2014 (л.д. 7).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 608 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Плодоовощ» (ОГРН 1020300902709, ИНН 0323005976, адрес: 670042, ул. Жердева, д. 20, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарантСервис» (ОГРН 1110327010881, ИНН 0326500697, адрес: 670002, ул. Октябрьская, д. 27, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) в пользу Закрытого акционерного общества «Плодоовощ» (ОГРН 1020300902709, ИНН 0323005976, адрес: 670042, ул. Жердева, д. 20, г. Улан-Удэ Республики Бурятия)150 000 руб. 00 коп. – сумму долга, 3 630 руб. 00 коп.  – неустойку, 5 608 руб. 90 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарантСервис» (ОГРН 1110327010881, ИНН 0326500697, адрес: 670002, ул. Октябрьская, д. 27, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) в пользу Закрытого акционерного общества «Плодоовощ» (ОГРН 1020300902709, ИНН 0323005976, адрес: 670042, ул. Жердева, д. 20, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 159 238 руб. 90 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.Ф.Салимзянова