Решение от 06 ноября 2014 года №А10-3482/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    06 ноября 2014 года                                                                             Дело № А10-3482/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 06 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
 
    о взыскании 6 076 965 рублей 62 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» (ОГРН 1090327007836, ИНН 0316200246)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
 
    о взыскании 801 359 рублей 01 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Анучина И. А. - представителя по доверенности № 363 от 02.10.2014 (личность судом установлена);
 
    от ответчика: Алексеева Б. С. – представителя по доверенности от 29.10.2013 (личность судом установлена);
 
    от третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.»: Трифонова О. Н. – представителя по доверенности от 13.01.2014 (личность судом установлена),
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 6 076 965 рублей 62 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия.
 
    Определением от 23 сентября 2014 года судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.».
 
    Протокольным определением от 14-15 октября 2014 года судом принято заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» увеличение размера исковых требований с 801 359 рублей 62 копеек до 1 001 439 рублей 59 копеек.
 
    В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца указал на то, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3159/2013 от 05 февраля 2014 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 35 376 275 рублей 14 копеек страхового возмещения.
 
    Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по указанному делу решение Арбитражного суда Республики Бурятия оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Учитывая сумму взысканного страхового возмещения, истец полагает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 076 965 рублей 62 копейки.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях от 04.08.2014, считает правомерным требование в части процентов на сумму 5 153 406 рублей 97 копеек исходя из суммы основного долга по договору займа без учёта процентов за пользование кредитом. Просил уменьшить проценты до 10 000 рублей.
 
    Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.», заявил самостоятельные требования на сумму 1 001 439 рублей 59 копеек. Требование мотивировано тем, что имеет право требования процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму страхового возмещения 4 523 724 рубля 86 копеек за период с 14.10.2011 по 05.06.2014.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения по договору страхования залогового имущества № 6 от 18.05.2011.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из пояснения представителя истца, а также из решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3159/2013 от 05 февраля 2014 года, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Спец-В.В.» заключен кредитный договор № 115918/0102 от 17.05.2011, в соответствии которым ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязался предоставить денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, а ООО «Спец-В.В.» (заемщик) обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно банковскому ордеру № 2098 от 19.05.2011 ОАО «Россельхозбанк» предоставлен кредит ООО «Спец-В.В.» по договору № 115918/0102 от 17.05.2011 в сумме 30000000 рублей.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 115918/0102 от 17.05.2011 ООО «Спец-В.В.» (залогодатель) передал ОАО «Россельхозбанк» (залогодержателю) в залог движимое имущество:
 
    -   по договору № 115918/0102-3 от 17.05.2011 оборудование – пряжу белую, печатку с ПВХ, общей залоговой стоимость 7  070 000 рублей;
 
    -   по договору № 115918/0102-5 от 17.05.2011 оборудование – станки плосковязальные 10 класса, станки плосковязальные SD-D 7 класса, промышленные стиральные машины, залоговой стоимостью 14 000 000 рублей;
 
    -   по договору № 115918/0102-12 от 17.05.2011 имущество, которое залогодержатель приобретает в будущем – станки плосковязальные 10 класса, общей залоговой стоимостью 18 830 000 рублей.  
 
    По договору страхования № 6 залогового имущества от 18.05.2011, заключенному между ООО «Спец-В.В.» (страхователь, выгодоприобретатель) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) застраховано имущество  на общую страховую сумму 39 900 000 рублей.
 
    Согласно условиям договора страхования страховщик предоставляет страховую защиту на случай повреждения или гибели имущества вследствие пожара, удара молнии, а также взрыва газа, употребляемого в бытовых целях.
 
    Кроме того, 18 мая 2011 года между залогодержателем (ОАО «Россельхозбанк»), залогодателем (ООО «Спец-В.В.») и страховщиком («ООО «Росгосстрах») заключено соглашение. Согласно соглашению, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору № 115918/0102 от 17.05.2011, утраты или повреждения заложенного имущества, залогодержатель вправе, преимущественно перед другими лицами, получить удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения, причитающегося залогодателю по договору страхования залогового имущества № 6 от 18.05.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3159/2013 от 05.02.2013, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 35 376 275 рублей 14 копеек страхового возмещения (л.д. 10-13 том 1).
 
    Платежным поручением № 235 от 23.05.2014 ответчик уплатил сумму страхового возмещения (л. д. 15 т. 1).
 
    В рамках настоящего спора истец требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2012 по 23.05.2014 в сумме 6 076 965 рублей 62 копейки.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей последствия неисполнения (несвоевременного исполнения) денежного обязательства.
 
    Применение к спорным правоотношениям ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является последствием просрочки исполнения денежного обязательства по договору страхования. Ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу страховое возмещение по причине утраты или повреждения застрахованного имущества.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами имеет значение как правильное определение границ временного интервала, в течение которого лицо неправомерно пользовалось чужими денежными средствами, так и размер денежных средств, которыми неправомерно пользовалось обязанное лицо.
 
    Как следует из решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3159/2013 от 05.02.2014, страховой случай произошел 23.09.2011.
 
    Истец обращается за взысканием суммы процентов, в связи с тем, что обязательство исполнено с нарушением установленного срока, при расчете суммы процентов необходимо применять ставку рефинансирования, действующую на момент исполнения обязательства.
 
    В данном случае ответчик полностью исполнил обязательство по выплате страхового возмещения 23 мая 2014 года. На указанную дату размер учетной ставки банковского процента составлял 8,25 %.
 
    Обязательство по договору страхования исполнено ответчиком с нарушением установленных сроков, истец правомерно заявил иск за период с 24.04.2012  (дата обращения в страховую компанию за выплатой) по 23.05.2014 (дата выплаты страхового возмещения), исчислив проценты на сумму, взысканную страхового возмещения 35 376 275 рублей 14 копеек.
 
    Проверив расчет истца, суд считает, что истец для расчета годовых процентов по ставке рефинансирования, применил 365 дней вместо 360 дней, не учёл пункт 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», что привело к неправильному подсчёту.
 
    Истцом правильно определены период пользования ответчиком денежными средствами, ставка рефинансирования, сумма долга.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению только в пределах заявленной суммы 6 076 965 рублей 62 копейки вместо 6 161 367 рублей 92 копеек.
 
    Доводы ответчика по иску истца ОАО «Россельхозбанк» отклоняются ввиду неправильного толкования закона, применяемого к возникшим правоотношениям, в данном случае, только между выгодоприобретателем(истцом) и страховой компанией (ответчиком).
 
    Спор возник в отношениях за несвоевременную выплату страхового возмещения, по общему правилу предъявление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и направлены на восстановление нарушенного права несвоевременной выплатой страхового возмещения, а проценты за пользование займом не являются мерой ответственности. Правовая природа таких процентов разная. Определяющим моментом при таких обстоятельствах является разграничение спорных правоотношений, в данном случае, правовое регулирование должно быть применено к правоотношениям по договору страхования. И в этой связи, проценты по договору за пользование займом, не имеют правового значения к процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявляемым истцом. И не могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.», заявляя требование на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1 001 439 рублей 59 копеек исходил из того, что имеет право требовать проценты на удовлетворенную сумму страхового возмещения 4 523 724 рубля 86 копеек за период с 14.10.2011 по 05.06.2014.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3159/2013 от 05 февраля 2014 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Спец-В.В.» взыскано 4 523 724 рубля 86 копеек страхового возмещения.
 
    Представитель ООО «Спец-В.В.» считает, что исходя из положений договора страхования № 6 от 18.05.2011, обязанность в выплате страхового возмещения у ответчика наступила через 20 дней после получения ответчиком 23 сентября 2011 года уведомления о страховом случае, то есть с 14 октября 2014 года.
 
    Однако доводы третьего лица подлежат отклонению ввиду неправильного толкования условий договора страхования № 6 от 18.05.2011 и письма от 23.09.2011 (л.д.9 т.2).
 
    Письмо от 23.09.2011 суд расценивает, как использованный способ извещения страховщика о наступившем страховом случае, согласно пункту «а» раздела «Обязанности страхователя при наступлении страхового случая» договора страхования № 6 от 18.05.2011 и пункту 10.3 Правил страхования № 166.
 
    Данное письмо не содержит требования о выплате страхового возмещения, следовательно, не принимается судом для начала исчисления срока к выплате страхового возмещения.
 
    Между тем, третье лицо ООО «Спец В.В.» обратилось в страховую компанию за выплатой страхового возмещения 20.06.2013, что следует из его заявления (л.д.6 т.2), в котором в качестве приложения указаны документы, имеющие отношение к страхованию имущества, а также выражена просьба о выплате страхового возмещения.
 
    Страховое возмещение ответчиком выплачено 05.06.2014.
 
    Таким образом, суд пересчитал проценты в требованиях третьего лица, которые составили: 4523724,86*351*8,25%/360=363877 рублей 12 копеек, которые подлежат удовлетворению, в остальной части следует отказать, как неправомерно и необоснованно заявленные.
 
    Возражения ответчика на требования третьего лица относительно того, что период для исчисления следует принимать во внимание с учётом 20 дней с момента обращения (20.06.2013) в соответствии с пунктами 2, 3 «Порядка выплаты страхового возмещения», указанного в договоре № 6 от 18.05.2011, то есть с 11.07.2013 по 05.06.2014, судом отклоняются.
 
    Во-первых, указанные пункты 2, 3 предусматривают составление страховщиком страхового акта, во-вторых, ответчик не составлял такой страховой акт, что подтвердил в судебном заседании. Следовательно, исчисление 20 дней невозможно ввиду отсутствия страхового акта, а факт не составления акта вызван тем, что страховщик, в принципе, не признал наступившее событие страховым.
 
    Начало периода следует считать согласно пункту «г» раздела «Обязанности страхователя при наступлении страхового случая» договора страхования № 6 от 18.05.2011, то есть с 20 июня 2013 года (дата обращения в страховую компанию) по 05.06.2014 (дата выплаты) по ставке 8,25 %.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 53 384 рубля 83 копеек, что подтверждается платежным поручением № 220 от 03.07.2014 (л.д. 9 том 1).
 
    Судебные расходы в сумме 53 384 рубля 83 копеек, понесенные истцом ОАО «Россельхозбанк» по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу и требования истца удовлетворены в полном объёме.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» определением от 23 сентября 2014 года судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 19 028 рублей исходя из заявленной суммы иска 801 359 рублей 62 копейки.
 
    Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» увеличило сумму иска до 1 001 439 рублей 59 копеек.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей. Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» при цене иска в сумме 1 001 439 рублей 59 копеекдолжно уплатить 23 014 рублей. Поскольку удовлетворено требование частично на сумму 363 877 рублей 12 копеек, то на общество с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» полагается возложение обязанностей по уплате государственной пошлины в сумме 14 651 рубль в доход федерального бюджета, остальная сумма относится на ответчика - 8363 рубля в доход федерального бюджета.
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд считает, что подлежат уплате проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия удовлетворить полностью.
 
    Взыскать 6 076 965 рублей 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 53 384 рубля 83 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 6 130 350 рублей 45 копеек с  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), находящегося по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488).
 
    Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия удовлетворить частично.
 
    Взыскать  363 877 рублей 12 копеек –  проценты за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), находящегося по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец – В.В.» (ОГРН 1090327007836, ИНН 0316200246).
 
    Взыскать 8363 рубля – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), находящегося по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Взыскать 14 651 рубль – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Спец – В.В.» (ОГРН 1090327007836, ИНН 0316200246), находящегося по адресу: 671260, Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Турунтаево, ул. Ленина, 57 с доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Спец – В.В.» отказать.
 
    Взыскать проценты за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.