Определение от 09 октября 2014 года №А10-3476/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                     Дело №А10-3476/2014
 
    «09» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Амта» (ОГРН 1020300894712, ИНН 0323004316, адрес места нахождения: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Пирогова, 3а) о признании его  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от должника: Утенкова Р.Н., представитель по доверенности №12 от 21.04.2014;
 
    от ФНС России: Архинчеева Э.М., представитель по доверенности от 22.05.2014;
 
    от Управления Росреестра по Республике Бурятия: Скубиро Е.С., представитель по доверенности №65 от 03.07.2014,
 
    установил:
 
    04 июля 2014 года открытое акционерное общество «Амта» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 47 096 522, 60 рублей, из которых 3 971 481,07 руб. – задолженность  по  заработной  плате, 5 995 237,83 руб. – задолженность  перед Пенсионным  фондом и   Фондом  социального  страхования, 14 656 321,47 руб. -   налоговые  платежи, 278 000 руб. – задолженность  перед поставщиком ЗАО «Ерматель», 2 560 400,18 руб. - задолженность  перед поставщиком ООО «Союзпродопт», 515 000 руб. - задолженность  перед поставщиком ОО «Союзснаб», 848 115,50 руб. - задолженность  перед ООО «Зарменс». Дебиторская задолженность составляет 3 394 312, 79 руб. Имеющиеся земельные участки с находящимися на них объектами недвижимого имущества не представляется возможным реализовать в связи с тем, что они необходимы для процесса производства кондитерских изделий в целом.  На  банковские  счета  должника  наложены  аресты в связи  с невыплатой налоговых  платежей. Просит признать заявление ОАО «Амта» обоснованным, ввести процедуру наблюдения сроком на три месяца, утвердит  временным   управляющим   Анучину  Ольгу  Анатольевну.
 
    К судебному разбирательству назначено рассмотрение вопроса о проверке обоснованности заявления должника.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Амта» заявленное требование поддерживает в полном объеме. Пояснил,, что у должника имеется кредиторская задолженность по заработной плате в размере 3 971 481, 07 руб., задолженность перед Пенсионным  Фондом по  Республике  Бурятия, Фондом  социального страхования  по  Республике  Бурятия в размере 5 995 237, 83 руб., задолженность по налоговым платежам  в размере 14 656 321, 47 руб., задолженность перед кредиторами-поставщиками в размере 17 636 710 руб.  Денежные обязательства должником не исполняются более трех месяцев,  в связи с чем просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим арбитражного управляющего Анучину О.А. Представил для приобщения к материалам дела копию справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, копию справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Представил  для приобщения к делу справку о задолженности  должника по налоговым платежам.
 
    Представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия против заявленных требований не возражает.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд признает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным исходя из следующего.
 
    Из представленных заявителем документов следует, что у ОАО "Амта" имеется кредиторская задолженность, которая не оспаривается должником, в сумме 47 096 522, 60 рублей. Наличие кредиторской задолженности подтверждается справкой о задолженности по налоговым платежам в сумме 8 297 108, 95 руб., справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 7 391 847, 16 руб., актами сверок с кредиторами, копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    Согласно части 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что у должника - ЗАО «Амта» имеется не погашенная задолженность в сумме более чем сто тысяч рублей, денежные обязательства не исполнены должником в течение свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, заявление должника соответствует требованиям статей 8, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    Наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права в отношении четырех земельных участков и зданий, сооружений,  копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у ЗАО «Амта» на праве собственности объекты недвижимого имущества №01/175/2014-616 от 30.04.2014.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления о признании должника банкротом, необходимости введения в отношении ОАО «Амта» процедуры наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
 
    Заявителем в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявлено ходатайство об утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего Анучиной Ольги Анатольевны, являющейся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
 
    От некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  поступило представление о соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражного управляющего Анучиной Ольги Анатольевны.
 
    Представители уполномоченного органа и Управления Росреестра по Республике Бурятия против представленной кандидатуры не возражают.
 
    Кандидатура Анучиной Ольги Анатольевны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.
 
    В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает возможным утвердить временным управляющим открытого акционерного общества «Амта» Анучину О.А., установив ей вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 33, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать заявление о признании должника банкротом обоснованным.
 
    Ввести в отношении должника - открытого акционерного общества «Амта» (ОГРН 1020300894712, ИНН 0323004316, адрес места нахождения: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Пирогова, 3а) процедуру наблюдения и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на «13» января 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал №412, телефоны помощника судьи, секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-22, канцелярии суда: 8 (3012) 28-65-02, факс: 8 (3012) 21-60-23. Адрес сайта суда в Интернете: e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
    Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества «Амта» (ОГРН 1020300894712, ИНН 0323004316, адрес места нахождения: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Пирогова, 3а) арбитражного управляющего Анучину Ольгу Анатольевну, установив ей вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.
 
    С даты вынесения определения:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения  авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда;
 
    -  не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    Запретить должнику принимать решения о реорганизации и ликвидации, о создании юридических лиц или об участии в иных юридических лицах, о создании филиалов и представительств, о выплате дивидендов или распределении прибыли должнику между его учредителями (участниками); о выходе из состава учредителей (участников) должника; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц, о заключении договоров простого товарищества.
 
    Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, главному судебному приставу, в уполномоченный и регистрирующий органы.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 М.Н. Бурлаков